La investigación por la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA sigue avanzando en Comodoro Py. En las últimas horas, el fiscal federal Eduardo Taiano solicitó a las principales compañías telefónicas del país que informen sobre las líneas que hayan pertenecido o pertenezcan al presidente Javier Milei, su hermana Karina y otros funcionarios o allegados mencionados en el expediente.El pedido, dirigido a las empresas AMX Argentina (Claro), Telecom Personal y Telefónica Móviles (Movistar), abarca el período comprendido desde enero de 2024 hasta la actualidad. Además de Milei y su hermana, se busca información sobre los dispositivos utilizados por Mauricio Novelli, Sergio Morales y Manuel Terrones Godoy.

La causa se inició a partir de una denuncia presentada por el especialista en criptomonedas Martín Romeo, quien fue reconocido como querellante por la Cámara Federal de Casación Penal. Romeo apunta a que se investigue el posible rol del presidente y su entorno en la promoción de la criptomoneda $LIBRA, cuya cotización se desplomó horas después de su lanzamiento, generando sospechas de maniobras fraudulentas.Entre los mencionados también figura Sergio Morales, exasesor de la Comisión Nacional de Valores, y Mauricio Novelli, ambos señalados como partícipes activos en la operatoria. Según trascendió, la Justicia evalúa avanzar con el entrecruzamiento de llamadas y comunicaciones entre los imputados para esclarecer el grado de implicancia de cada uno.En paralelo, la jueza federal María Romilda Servini —a cargo actualmente del expediente— ya tiene en su poder documentación patrimonial del presidente Milei previa a su asunción, enviada por la Oficina Anticorrupción. La medida busca conocer el estado financiero del mandatario y de Karina Milei en los dos últimos años, tanto en sus declaraciones juradas públicas como reservadas. 

A raíz de este caso, la oposición citó a brindar explicaciones al jefe de Gabinete, Guillermo Francos; a los ministros Luis Caputo (Economía) y Mariano Cúneo Libarona (Justicia); y al titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva. La Constitución Nacional, en su artículo 71, establece la obligación de los funcionarios de concurrir ante una citación parlamentaria. Hasta ahora, solo Francos y Cúneo Libarona confirmaron su presencia. Luis Caputo, en cambio, permanece reacio, lo que podría derivar en un pedido de juicio político por desobedecer el mandato constitucional.Aunque en la actualidad la interpelación puede verse como un acto de confrontación política, su verdadera esencia es asegurar la transparencia de los actos de gobierno y permitir que el Congreso, en nombre del pueblo, ejerza control sobre el Poder Ejecutivo. En tiempos de Raúl Alfonsín y Carlos Menem, este mecanismo se utilizó en múltiples ocasiones; sin embargo, en lo últimos gobiernos se buscó evitarlo sistemáticamente.El caso $LIBRA representa una oportunidad para la oposición de desgastar al oficialismo en un momento clave, con la campaña electoral en el horizonte. Además, la información que se obtenga podría alimentar tanto la investigación judicial en curso como los trabajos de la comisión investigadora especial que comenzará a funcionar esta semana en Diputados.

El núcleo de las dudas: Milei y los vínculos con los responsables de $LIBRAEl interrogante central gira en torno a la responsabilidad de Milei en la presunta estafa. Aunque el presidente argumentó que solo difundió un proyecto destinado a financiar emprendimientos nacionales, la rápida valorización de la criptomoneda tras su publicación —y su posterior desplome del 89% en apenas horas— desató sospechas.El caso se agravó cuando se conocieron las reuniones que Milei habría mantenido previamente con Julian Peh, CEO de KIP Protocol, y Hayden Davis, de Kelsier Ventures. También surgió el nombre de Mauricio Novelli, trader cercano al entorno presidencial, con ingresos frecuentes a la Casa Rosada autorizados por Karina Milei.Las preguntas de los legisladores apuntarán a aclarar la relación entre Milei y estos empresarios, el rol de su hermana en las autorizaciones y la eventual recepción de pagos o beneficios. ¿Por qué se promovió públicamente una criptomoneda bajo investigación? ¿Se consultó previamente a los organismos de control? ¿Qué motivó la eliminación del tuit presidencial?

La dinámica de la interpelación: tensiones y negociacionesTodavía se negocian los términos de la sesión para evitar desbordes o dilaciones excesivas. La propuesta inicial sugiere otorgar una hora de exposición a los ministros y un tiempo equivalente a los bloques opositores que impulsaron la interpelación: Democracia para Siempre, Encuentro Federal y Unión por la Patria.Luego se abriría una tanda de respuestas, seguida de una instancia de preguntas individuales. Cada bloque definiría su cupo de oradores, en un esquema que aún está en discusión.

Se anticipa una jornada extensa y cargada de tensión política, cuyo punto más álgido llegará con los discursos de cierre, donde los opositores harán un balance de las respuestas oficiales. Este será apenas el primer capítulo de una ofensiva que continuará en el Congreso y en la Justicia, prometiendo nuevas complicaciones para el oficialismo. 

El escándalo de $Libra no deja de ser un dolor de cabeza para Javier Milei. Tras el pase a Comodoro Py de la causa que investiga la estafa y la decisión de Diputados de formar una comisión investigadora del tema, el fiscal Eduardo Taiano pidió levantar el secreto bancario que pesa sobre el Presidente y también sobre su hermana Karina. La medida aplica también para los empresarios Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales, empresarios vinculados a la creación de la criptomoneda.El criptogate tiene a maltraer al Presidente desde el mismo momento en que se concretó la maniobra con $Libra, pero esta semana le resultó particularmente adversa: primero fue la Cámara baja la que resolvió avanzar en la conformación de una comisión que investigue lo que ocurrió y quiénes estuvieron detrás, como así también en interpelar a funcionarios del Gobierno para que den las explicaciones del caso. Luego se sumó la decisión de la Cámara Federal de San Martín de que la causa quede en manos de la jueza federal María Servini; o sea, en Comodoro Py, donde se tramitan los expedientes de alto voltaje político. El pedido de Taiano viene a ser la frutilla del postre.“Considerando que parte de la información cuya obtención se procurará se encuentra amparada por el secreto fiscal y bancario, habré de peticionar que proceda a su levantamiento respecto de Javier Gerardo Milei (CUIT 20-21834641-4), Karina Elizabeth Milei (CUIT 27-23292986-9) Mauricio Gaspar Novelli (20-39244277-5), Manuel Terrones Godoy (CUIT 20-92889496-8 у 20-19119414-5) y Sergio Daniel Morales (CUIT 20-33551484-0), conforme lo establecido en el artículo 101 de la ley 11683, el artículo 39 de la ley 21526 y el punto 3.1.5 de la disposición 98/09 de la Administración Federal de Ingresos Públicos”, solicitó Taiano en su resolución.El pedido formulado por el fiscal -según informó Página 12- fue celebrado por Juan Grabois a través de una publicación en su cuenta de X. El dirigente social es querellante en la causa y auguró un futuro oscuro para Milei y su hermana. Además, le dejó un mensaje al Gobierno: “Ah, una cosa chiquitos, por si no se dieron cuenta, con nosotros no funciona ni el palo ni la zanahoria”.Taiano tiene a su cargo la investigación del criptogate porque Servini le delegó esa tarea. La jueza federal porteña mantenía un conflicto de competencia con su par federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado. La Cámara Federal de San Martín zanjó esa disputa a su favor y Arroyo Salgado deberá remitirle toda la documentación reunida hasta el momento.Lo resuelto por la Cámara Federal de San Martín no es menor porque implica que el expediente más sensible que vincula al jefe de Estado con una presunta maniobra de estafa quedará radicado en los tribunales de Comodoro Py, epicentro de las causas de alto voltaje político. En su fallo, la Cámara no solo priorizó criterios jurisdiccionales, sino también investigativos: destacó que la jueza Servini ya había delegado la pesquisa en el fiscal Eduardo Taiano, quien había tomado medidas de prueba concretas antes del reclamo de Arroyo Salgado.“El fuero federal porteño se encuentra en una posición procesal e investigativa más avanzada”, sostuvo el camarista Juan Pablo Salas, al explicar por qué el caso debía seguir bajo la órbita de Comodoro Py. También criticó, sin nombrarla directamente, la postura del juzgado de San Isidro, al señalar que allí se enfocaron solo en “un fragmento” de los hechos, dejando de lado aspectos que la fiscalía considera centrales para entender la posible maniobra delictiva.

La “difusión” de la criptoEl caso $Libra explotó públicamente cuando se conoció que el presidente Javier Milei había promocionado en redes sociales una criptomoneda detrás de la cual se encontraban empresarios cercanos al poder. Tras la publicación del tuit desde la Quinta de Olivos, surgieron denuncias por presunta estafa y uso indebido del cargo público. Una de ellas recayó en el juzgado de Servini, y otra en el de Arroyo Salgado.Esta última pretendía absorber el caso completo alegando que la publicación se habría hecho desde su jurisdicción.Pero la Cámara fue clara: la primera denuncia ingresó en los tribunales porteños, donde además la causa ya mostraba avances concretos. En marzo, el fiscal Taiano había ordenado allanamientos en las casas de los empresarios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, impulsores de la moneda digital, y del exasesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales, quien tras el operativo presentó su renuncia.Ahora, con la causa unificada en el despacho de María Servini, Comodoro Py vuelve a ser el escenario principal de una trama que roza directamente al Presidente. La pregunta que flota en el ambiente judicial y político es si esta causa logrará avanzar con autonomía o si se sumará a la larga lista de expedientes que duermen al calor del poder. 

En una entrevista concedida al diario estadounidense The Washington Post, el presidente Javier Milei volvió a despegarse del escándalo vinculado a la criptomoneda $LIBRA y ratificó el rumbo económico de su gobierno. Además, negó categóricamente que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional implique una devaluación.Consultado por el caso $LIBRA, el mandatario reconoció que su rol como presidente lo obliga a tener mayor precaución: “Me di cuenta de que ya no puedo vivir como antes. Ahora necesito más filtros”, afirmó.

Sobre su estilo de gobierno, destacó con ironía el símbolo que lo representa: “Me parece fascinante que la motosierra se haya convertido en un emblema de la nueva era dorada de la humanidad”, señaló en alusión a los recortes aplicados al Estado.

En cuanto a su vínculo con el papa Francisco, Milei reconoció errores del pasado y explicó que su rol institucional exige otra actitud: “A veces, cuando uno tiene menos información, comete errores. Pero hoy soy el presidente de los argentinos y no me puedo dar el lujo de cometer esos errores”.Al ser consultado por la relación con la administración de Joe Biden, explicó que no tiene contacto directo con el mandatario estadounidense y que prefiere manejar la diplomacia “de manera ordenada, a través de los canales formales del Departamento de Estado”.

En otro tramo de la entrevista, Milei volvió a rechazar la posibilidad de una devaluación en el marco del acuerdo con el FMI: “De ninguna manera va a haber una devaluación.

‘‘Acá faltan pesos, no dólares”, afirmó. También aseguró que “el tipo de cambio es irrelevante” y que “hay suficientes dólares para respaldar toda la base monetaria, e incluso sobrarían 24 mil millones más”. 

El presidente del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, dio este miércoles el puntapié inicial de ese debate, celebrando que se hubiera logrado haber las puertas de la Cámara baja, “porque creemos que el Congreso de la Nación tiene que cumplir su rol jurisdiccional”.“Queremos saber si el 14 de febrero se empezó a escribir un capítulo oscuro”, expresó el legislador radical, que a continuación pidió un apartamiento para tratar los proyectos de creación de una comisión investigadora sobre “la conducta del presidente Javier Milei en la promoción de una criptomoneda sea tratado y aprobado por este Congreso”.

Por no contar con los dictámenes correspondientes, la moción necesitaba 2/3 que no se consiguieron (la votación resultó con 144 votos afirmativos, y 87 negativos), por lo que el diputado Oscar Agost Carreño pasó a la siguiente instancia, que era plantear dos emplazamientos. Uno, a las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Finanzas y de Justicia, para tratar los proyectos de resolución sobre pedidos de informes e interpelaciones sobre el cripto escándalo, para el martes próximo a las 13 y dictamen el miércoles próximo a la misma hora, publica Parlamentario.El otro emplazamiento era a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, para el martes 18 a las 16 y el miércoles 19 a las 16, para dictaminar sobre la creación de una comisión investigadora. Ambos resultaron aprobados.El primer emplazamiento, a las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Justicia y de Finanzas, fue aprobado por 146 votos afirmativos, 81 negativos y cero abstenciones. El segundo emplazamiento, a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, también fue aprobado por 134 votos afirmativos, 94 negativos, cero abstenciones. 

La oposición más dura reunió 104 votos en el recinto de la Cámara de Diputados para el emplazamiento de la comisión de Juicio Político, con el objetivo de iniciar el procedimiento de investigación y acusación contra el presidente Javier Milei por su implicación en el cripto escándalo $Libra, pero no alcanzó la mayoría necesaria.

La moción, formulada por el jefe de la bancada de Unión por la Patria, Germán Martínez, resultó rechazada con 128 votos negativos.

Los 104 votos a favor del juicio político fueron aportados por 95 de los 98 diputados de Unión por la Patria (los tres restantes estuvieron ausentes), los cinco representantes del Frente de Izquierda (Nicolás del Caño, Alejandro Vilca, Christian Castillo, Mónica Schlotthauer y Vanina Biasi), tres de los 15 integrantes de Encuentro Federal (los socialistas santafesinos Esteban Paulón y Mónica Fein, y la peronista cordobesa Natalia de la Sota) y el monobloquista santafesino Roberto Mirabella (Defendamos Santa Fe).

Los diputados de la llamada oposición dialoguista como Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el grueso de Encuentro Federal y de la UCR, están de acuerdo con pedir informes o interpelar funcionarios por el caso Libra pero rechazan tajantemente la opción del juicio político por considerarla una medida extrema y desestabilizante.

El desenlace buscado del juicio político es la remoción del funcionario acusado, en este caso nada menos que el presidente de la República, lo que generaría un escenario de grave crisis institucional.

Es por esa razón que esas bancadas de oposición dialoguista rechazaron el juicio político, aunque previamente habían acompañado la moción de emplazamiento de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento para dictaminar los proyectos que plantean pedidos de informes e interpelaciones a funcionarios.

En contra del juicio político también votaron, como era esperable, La Libertad Avanza, el PRO, el MID, Por Santa Cruz, Producción y Trabajo, y algunos monobloques. (NA)

“Desde el día viernes 14 de febrero por la noche, ocasión en que se conoció la participación del mandatario en la posible defraudación a través de $LIBRA, personas vinculadas, y que han quedado señaladas, han expresado en chats privados -luego difundidos- que la denunciada era la que pedía sobornos”, señalaron los denunciantes sobre Karina Milei.  Y consignaron que “no de los que primeros en hacerlo fue el trader Hayden Davis”, el creador de Libra. “En la Justicia de Estados Unidos, la nombrada está acusada de ser quien coordinó las reuniones entre el Presidente y los promotores de la polémica cripto”, ampliaron los legisladores en la denuncia. NA 

Molina, quien investiga el caso desde la organización Blockworks, sospecha que la operación forma parte de un esquema para lavar dinero obtenido por “insiders”, es decir, quienes compraron $LIBRA segundos antes del tuit del presidente.

Según sus estudios, el 85% de los tokens estaba en solo diez billeteras y los creadores retuvieron el 82% de las monedas, liberando solo una pequeña fracción al mercado.

El esquema incluyó una suba artificial del precio, pasando de 0 a 4,55 dólares en minutos, y luego una venta masiva que provocó la caída abrupta del valor. En total, el 86% de los traders perdió 251 millones de dólares, mientras que unos pocos lograron ganancias de 180 millones, según datos de la firma Nansen Research.

Molina expuso estas irregularidades en la Comisión de Comunicaciones e Informática del Congreso, donde desmintió la comparación de Milei entre este tipo de operaciones y un casino: “No es azar, es un juego donde algunos ya saben las cartas que van a salir”. Advirtió, además, que el 50% de los tokens quedarán bloqueados hasta 2027, lo que genera nuevas dudas sobre la transparencia del proyecto.

La investigación sigue en curso y persisten las sospechas sobre el destino de los 100 millones de dólares que, según el creador de $LIBRA, Hayden Davis, pertenecen a Argentina y no a él. 

Este viernes, la Justicia abrió una investigación penal para esclarecer el escándalo en torno a la criptomoneda $Libra, tras la promoción realizada el 14 de febrero por el presidente Javier Milei. La causa está a cargo del fiscal Eduardo Taiano, quien investiga al mandatario por presuntos delitos de abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho. Según el escrito presentado por el fiscal, el objetivo es determinar “las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon la creación y lanzamiento de SLIBRA”.

Avances en la investigación y principales implicadosLa investigación también examinará la participación de otros involucrados, entre ellos Hayden Mark Davis, Julian Peh, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Daniel Morales.El jueves, la jueza María Servini derivó la causa a la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 3. En respuesta, el fiscal Taiano solicitó la intervención ampliada de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia del Ministerio Público Fiscal de la Nación.Este refuerzo investigativo busca preservar y recuperar pruebas, así como rastrear las plataformas digitales vinculadas a la criptomoneda. Fuentes judiciales informaron que se han solicitado datos al Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Comisión Nacional de Valores (CNV), la Inspección General de Justicia (IGJ) y empresas privadas como Google para esclarecer los hechos denunciados.Karina Milei fuera de la investigación

A pesar de algunas denuncias que la mencionan, la secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario, Karina Milei, no ha sido incluida en la investigación de Taiano. Se la había señalado por presuntamente organizar reuniones a cambio de dinero, una práctica admitida por el creador de la criptomoneda, Hayden Mark Davis.

Mientras el cripto-escándalo que tiene al presidente de la Nación, Javier Milei, como principal protagonista en el ojo de la tormenta continúa sumando capítulos, los proyectos para que se le quiten las facultades delegadas empiezan a acumularse en el Congreso de la Nación.Luego de que el bloque de diputados de Unión por la Patria presentará dos iniciativas en ese sentido, misma acción replicaron desde el Senado.

La bancada conducida por el formoseño José Mayans, presentó un proyecto de ley en el que solicita que se le revoquen las facultades delegadas al Poder Ejecutivo Nacional dispuestas en los artículos 1,3 y 4 de la Ley 27.742 de la Ley Bases. También que se quiten las autorizaciones conferidas en los artículos 5 y 6 de la mencionada norma.

Además, intima al Poder Ejecutivo a remitir al Congreso de la Nación en un plazo de 30 días desde la entrada en vigencia de la presente ley, un informe detallado sobre el ejercicio de las facultades delegadas y de las autorizaciones.

El texto lleva las firmas del jefe del bloque José Mayans, de la vicejefe Anabel Fernández Sagasti, de la titular bonaerense del bloque Unidad Ciudadana Juliana Di Tullio y de la catamarqueña Lucía Corpacci.“Lo dijimos siempre y votamos negativamente cuando lo tuvimos que hacer. Por eso desde nuestro bloque de senadores de UP invitamos al Senado a quienes se equivocaron de buena fe o reflexionaron luego, a que reparen el daño que se ha generado al pueblo argentino y sus instituciones. El presidente NO puede tener ni 5 min de facultades que son propias del Congreso. Todos los días vemos lo peligroso que resultó para los argentinos y la democracia”, expresó Di Tullio.

En el mismo sentido se manifestó su compañero de bancada Mariano Recalde: “Los que se equivocaron dándole facultades delegadas a un Presidente que demostró no estar capacitado para usarlas tienen la oportunidad de rectificar su error”. (I:Parlamentario) 

Fiel a su estilo, el presidente Javier Milei utilizó sus redes sociales para expresarse en un momento de alta tensión para el Gobierno, marcado por la controversia en torno a la criptomoneda $LIBRA y su reciente entrevista con Jonatan Viale.

A través de un posteo conjunto con la página Coherencia por Favor, el mandatario escribió una frase que no pasó desapercibida: “El respeto es como la guita. Es mejor ganarla que pedirla”. La publicación generó un gran impacto entre los usuarios, desatando debates y diversas interpretaciones en los comentarios.

Este mensaje llega en medio de la crisis desatada por la promoción y posterior desplome de $LIBRA, una criptomoneda que, tras alcanzar un pico de valor, sufrió un fuerte derrumbe en la madrugada del sábado, provocando millonarias pérdidas y dejando una serie de consecuencias en el mercado financiero. Mientras tanto, Milei y su equipo intentan despegarse de la polémica con aclaraciones y estrategias comunicacionales. 

“Le envío dinero a su hermana y él firma todo lo que digo y hace lo que quiero”, dice uno de los textos develados sobre Davis. De acuerdo a CoinDesk, el CEO de Kelsier Ventures sostuvo que tenía control sobre el jefe de Estado argentino.Los textos que confirmarían el nexo entre Davis y los Milei son de diciembre. “Le envío $$ a su hermana y él firma lo que yo digo y hace lo que yo quiero”, afirmó el norteamericano en otro de los mensajes.

Se trata de otro capítulo del ‘Criptogate’, que comenzó el último viernes cuando el mandatario argentino promocionó a $LIBRA en su cuenta de X, un meme coin que rápidamente sumó capital y luego se derrumbó.

En las últimas horas, Davis dijo que se siente “la víctima de esta situación” y aseguró que era “asesor” de Milei. “No soy el protagonista aquí, lo hice en nombre de Milei”, indicó el estadounidense en una entrevista con el youtuber norteamericano especializado en el mundo cripto Stephen Findeisen.

Apenas iniciado el escándalo, que hizo que el jefe de Estado recibiera denuncias en la Argentina y los Estados Unidos, Davis resaltó que el Presidente y sus asociados “habían asegurado apoyo público” al proyecto.Según consignó Perfil, Davis se había reunido con el mandatario argentino el 30 de enero pasado en Casa Rosada. Antes, en octubre de 2024, Milei había conocido al otro eslabón de la cadena: el fundador de la empresa KIP Protocol, Julian Peh, en el evento Tech Forum LATAM.

La jueza federal María Servini convocó a quienes denunciaron al presidente de la Nación, Javier Milei, por el caso de la criptomoneda $Libra a ratificar sus presentaciones, un primer paso en toda causa penal. Fuentes judiciales informaron a Infobae que ese trámite comenzó en los tribunales de Comodoro Py.

La primera denuncia que se presentó fue la del ex diputado nacional Claudio Lozano, Jonatan Baldiviezo (abogado fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad), Marcos Zelaya (abogado coordinador del área de Derecho y Nuevas Tecnologías) y María Eva Koutsovitis (ingeniera fundadora de El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos).

Baldivezo y Zelaya se presentaron esta mañana en Comodoro Py para ratificar la denuncia, pero además adelantaron en el juzgado que la van a ampliar a partir de los dichos de Milei en la entrevista ayer con el canal Todo Noticias.

La Corte rechazó el planteo de la Asociación de Magistrados y ratificó el fallo que le dio más poder al Tribunal Superior de Justicia de CABALos denunciantes entienden que el Presidente incurrió en nuevos delitos financieros por promocionar lo que el mismo llamó un “casino”. También reclamarán que se incauten los 100 millones de dólares que Hayden Davis, quien desarrolló la criptomoneda, dijo públicamente que está a la espera de recibir órdenes de Casa Rosada para saber cómo actuar.

Otra medida que pedirán los denunciantes es que la Justicia pida la entrevista completa del periodista Jonatan Viale luego que se conociera que fue editada ante una interrupción del asesor Santiago Caputo.

Otros denunciantes también fueron convocados, entre ellos Gregorio Dalbón, quien fue abogado de los expresidentes Cristina Kirchner y Alberto Fernández, quien adelantó que denunciará penalmente al periodista Viale por encubrimiento.

Cuando todas las denuncias sean ratificadas, pasarán al fiscal federal Eduardo Taiano para que dictamine si abre formalmente una investigación. Taiano está en un congreso fuera del país y retoma su actividad judicial el jueves.

En la primera denuncia, además de Milei fueron acusados Julián Peh, CEO y cofundador de Kip Network Inc y KIP Protocol -la empresa que desarrolló la criptomoneda-, Daniel Parisini, conocido por su nombre en redes sociales como “Gordo Dan”, el economista Agustín Laje, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, Hayden Mark Davis, representante de Kelsier Ventures, y contra quienes la investigación determine que pueden ser responsables de los hechos.

Fueron denunciados por los delitos de asociación ilícita, estafa y otras defraudaciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público y se pidió que a cada uno se le imponga “la obligación solidaria de reparar los daños causados”.

La denuncia, a la que accedió este medio, repasa los hechos que impactaron en la política desde el viernes. Vale recordar que el Presidente de la Nación publicitó en su cuenta de la red social X el lanzamiento de $LIBRA que -tal cual explicó el jefe de Estado en su mensaje- tenía como objetivo “fondear pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”. Pero cuatro horas después borró esa publicación y escribió otra en la que dijo que no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto.

“El Presidente de la Nación Argentina, Javier Milei, promocionó el proyecto vivalalibertadproject.com y la operatoria con el Token $LIBRA que, cabe destacar, no está registrada ni supervisada por la Comisión Nacional de Valores (CNV), con lo cual falta el factor clave y necesario para generar confianza a los compradores, como así también para la divulgación del negocio”, sostiene la denuncia.

Y así se completó: “El Presidente utiliza su investidura presidencial para generar confianza en los compradores, entre otras cosas, porque es en definitiva quien propone a través del Ministro de Economía, al presidente de la Comisión Nacional de Valores”. Infobae