La UTA había anunciado un paro durante 48 horas de trabajadores de micros de larga distancia en demanda del pago de salarios, viáticos y paritarias.

�SAnte el fracaso de las negociaciones con las cámaras empresarias y en defensa de los intereses de los trabajadores⬝, darán inicio a �Suna medida de fuerza por 48 horas⬝, había explicado el titular de la UTA, Roberto Fernández, quien había puntualizado que si bien la UTA tuvo un encuentro virtual con el sector empresario y el Ministerio de Trabajo, �Slas patronales no trajeron ni una oferta⬝.

�SFrente a este negativo panorama y el hecho que son varias las empresas que adeudan salarios y viáticos, no le queda a la UTA otra opción que realizar medidas de fuerza en defensa de los choferes⬝, había indicado el dirigente.

El gremialista también reclamó �Spor la falta de una mesa de negociaciones de las paritarias 2021 para los choferes de micros de larga distancia, para discutir salarios y condiciones laborales⬝.

Finalmente, Fernández se refirió a la falta del pago de viáticos: �SSe trata de una suma fija de 300 pesos por día, para que los choferes coman y duerman cuando los viajes lo ameritan⬝.

Finalizada la audiencia el Juez Raúl Flores resolvió tener presente los términos del acuerdo ofrecido por parte de los abogados Mobilia y Verón, en representación de Dolores Etchevehere.

La resolución

establece:

Tener presente los términos del acuerdo ofrecido por la Defensa, y correr vista del mismo por el plazo de cinco (5) días -en forma inmediata- a Luis Miguel, Juan Diego, Arturo Sebastián Etchevehere y Leonor María Magdalena Marcial Barbero de Etchevehere, a los fines de que se manifiesten sobre el mismo.

La propuesta

consiste en:

1. Proponer un lugar neutral de conversación, ofrecido por el Colegio de Abogados de Entre Ríos, en la ciudad de Paraná, para que las partes lleguen o empiecen a acercarse a una solución pacífica.

2. Determinar ingresos y egresos distintos en el inmueble, a fin de que se respete la propiedad privada de cada una de las partes, y para que no se interrumpa la producción agropecuaria de los hermanos Etchevehere, y que Dolores Etchevehere pueda realizar la actividad agroecológica que inició.

3. Respecto del bien en cuestión, que está en sucesión, que sea el Director de Catastro que los asista en el deslinde de la fracción de la propiedad que reclama su representada, colocar mojones, para asegurar la propiedad de cada una de las partes.

4. Que haya custodia policial o de seguridad permanente, a fin de garantizar la integridad física de Dolores Etchevehere y de todas las partes.

5. Que alguna oficina de violencia de género esté presente con un representante, como ser la OVG del S.T.J.E.R. o la Subsecretaría de Violencia de Género.

6. Que sean las partes quienes de común acuerdo vayan manifestado si necesitan asistentes técnicos, y quiénes, funcionarios, veedores, y se asegure la defensa y el derecho de todos a poseer y administrar el bien. Con lo cual, no siendo para más, siendo las 10:03 horas, se dio por finalizada la audiencia, labrándose la presente acta que es firmada por S.S. y los comparecientes.

El fiscal no se opuso a una conciliación que deberían hacer las partes.

En relación a la recusación del juez, por parte del abogado Rubén Pagliotto � en representación de los hermanos Etchevehere y su madre- el magistrado lo resolverá en las próximas horas.