Ante el inminente fallo de la Cámara Federal de Casación que dará a conocer este miércoles en una audiencia pública si confirma la condena a seis años de prisión impuesta a Cristina Fernández de Kirchner. Legisladores del espacio que responde a la ex vicepresidenta, comenzaron a criticar lo que entienden es una “condena cantada”.La condena fue en el marco de la causa “Vialidad”, que juzgó el desvío del 80% de la obra pública nacional en Santa Cruz a favor de empresas del empresario Lázaro Báez entre 2003 y 2015.La diputada entrerriana Carolina Gaillard, expresidenta de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja entendió que “para entender Causa Vialidad y porque la causa contra Cristina Kirchner fue armada y orquestada por el poder económico para sacarla de la cancha inhabilitándola a ser candidata”. En este sentido añadió que “lo de siempre el poder económico a través del Poder Judicial intentando condicionar a la política. Una causa sin pruebas. Un fallo condenatorio sin responsabilidad. Una vergüenza”.La Sala IV de Casación dispuso para este miércoles medidas de seguridad especial en torno a la sede judicial, como así también que sea un trámite público, al que si lo desean podrán estar presentes los acusados.

La diputada Vanesa Siley habló directamente de “proscripción” contra la exmandataria, y “condena cantada (al cuadrado)”. En un posteo en la red social X dijo que la causa Vialidad “pasará a la historia como el escándalo judicial mejor ocultado por el poder  político, más solicitado por el poder económico y bien ejecutado por los peores jueces de Comodoro Py”. Al respecto, definió a lo que suceda este miércoles como “un nuevo capítulo” y habló de “sentencia cantada de Casación”.Pero fue más lejos al hablar de “lawfare”, y al respecto expresó: “Recién llegado Macri al Gobierno, con Iguacel designado en Vialidad Nacional, el 29 de abril de 2016 comenzó esta causa, a través de la cual se proscribe a Cristina Kirchner y, con ello, a la voluntad del pueblo argentino en su capacidad de poder elegirla libremente en elecciones democráticas”.

Para Siley, el calendario judicial “estuvo siempre guiado por el electoral. A cada etapa procesal la antecedía o precedía una caterva de odio mediático y en redes sociales sobre la persona de Cristina”.Y planteó: “El alegato salvaje (humana y jurídicamente hablando) del fiscal Luciani en agosto y septiembre de 2022 precedió a hechos de violencia agravada por grupos fogoneados por el macrismo, Caputo y Bullrich, y culminó en el intento de magnicidio en la puerta del domicilio, donde Sabag Montiel le gatilló dos veces en la cabeza a la entonces vicepresidenta de la Nación y dos veces presidenta”.Siley sumó también que “por si faltaba aún algún mérito para que la causa Vialidad sea considerada falsa, en este dictamen adjuntado al expediente, el actual procurador del Tesoro de Milei, el Dr. Rodolfo Barra, explica que ‘no se observa la existencia de responsabilidad penal objetiva de ninguna naturaleza en cabeza del presidente de la Nación’”.Cerró su extenso posteo con la sentencia de que “tantas veces nos proscribieron y tantas miles reaparecimos, porque el pueblo siempre vuelve”.

También se sumó el diputado Daniel Gollán, para quien “se está por consumar un nuevo atropello contra Cristina Kirchner por parte del poder judicial. Claro caso de lawfare para la persecución política. Total repudio ante estas prácticas antidemocráticas y absoluto acompañamiento para Cristina”. Y sumó un pronunciamiento sobre el tema del gobernador Axel Kicillof.

A su vez, la senadora Juliana di Tullio remarcó que CFK “es la principal líder de la oposición al gobierno de Milei. Pánico le tienen”, y advirtió que “la van a condenar como hace cualquier régimen autoritario que no puede ganarle a su oponente en buena ley. Se la condena como se hizo hace poco en Brasil con Lula”. Di Tullio cerró advirtiendo que “no es justicia, es miedo a que les gane otra vez”.

A su vez, el diputado Martín Soria, quien fuera ministro de Justicia de Cristina, posteó: “Camaristas que ‘jugaban al paddle’ con Macri confirmarán el fallo de los que jugaban al fútbol con Macri. La causa la inventó un juez viajero de Lago Escondido que evitó investigar el endeudamiento ilegal de Macri con el FMI”. 

La vicepresidenta Cristina Kirchner y quien será su sucesora, Victoria Villarruel, se reunirán hoy, a las 17, para la transición en el Senado, en el marco del recambio de gobierno que comenzó con el encuentro entre el electo mandatario Javier Milei y el saliente Alberto Fernández. Lo confirmaron a través de un comunicado de prensa, en el que la Presidencia de la cámara alta confirmó la reunión. En palabras textuales, el parte manifestó que el encuentro se dará "por instrucción de la vicepresidenta de la Nación".

La secretaria administrativa del Senado, María Luz Alonso, fue quien se comunicó con el equipo de Villarruel para invitarla al Palacio Legislativo. El encuentro se realizará en el despacho de la Vicepresidenta saliente, el cual está ubicado en el primer piso del Congreso de la Nación.

La jueza federal María Eugenia Capuchetti dispuso la apertura del teléfono celular entregado por el diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman, en el marco de la causa en la que se investiga el atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre del año pasado, tal como le habían ordenado antes los tribunales de alzada.

“Habrá de ordenarse la extracción de la información y comunicaciones contenidas en el interior del teléfono celular “marca Apple, modelo Iphone A2890, apagado sin inscripciones, color negro, en buen estado de conservación”, sostuvo la magistrada en la resolución de cuatro páginas a la que accedió Télam.

“Conforme los lineamientos trazados por el Superior, la extracción ´deberá limitarse a un acotado y prudente lapso temporal - abarcado desde el 01/07/22 al 10/05/23- y enmarcarse estrictamente al análisis del contenido relevante en torno a los hechos ventilados en la presente causa, debiendo preservarse toda aquella información que no guarde estricta relación con el caso´”, detalló la jueza.

Como medida previa, la magistrada libró oficio al Escuadrón de Investigaciones de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales “Buenos Aires” de la GNA, a fin de solicitarles que informen si cuentan con los medios y equipos técnicos necesarios para proceder a la extracción de información de un dispositivo electrónico como el secuestrado, y adelanten cuál será la modalidad de trabajo a ser empleada.

La fiscalía que encabeza Carlos Rívolo, por su parte, deberá precisar “los patrones de búsqueda para llevar a cabo el análisis de la información contenida en el aparato mencionado”, sostuvo la jueza en su resolución.

Piden secuestrar el celular que tenía al momento del hecho

La expectativa de que pueda hallarse información útil para la causa en el teléfono de Milman es muy baja, sobre todo porque se trata de un dispositivo que el diputado adquirió después de ocurrido el atentado, remarcaron los abogados de la querella que ya reclamaron a la justicia que se secuestren los teléfonos que tenía en la fecha del hecho.

“Corresponde secuestrar inmediatamente todos los dispositivos electrónicos en poder del diputado”, reclamaron los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira en un escrito que presentaron el 5 de octubre último y que está a evaluación de la Cámara Federal porteña.

“Entre esos dispositivos debería haber, al menos, dos celulares que Milman sí tenía activos al momento del atentado y en los meses anteriores y posteriores”, enfatizaron los abogados que, además, le achacaron a la jueza Capuchetti haber rechazado la medida con anterioridad ante un pedido de la querella pero también de la fiscalía.

En aquel escrito, la querella expuso que el dispositivo que entregó el diputado a la Justicia “sólo aparecía como vinculado con la línea de Milman a partir del 18 de noviembre de 2022”, una fecha posterior a la del atentado ocurrido el 1 de septiembre de ese año.

“Esta fecha, además, es coincidente con el momento en que (su secretaria) Ivana Bohdziewicz situó (en declaración testimonial ante la justicia) la maniobra de ocultamiento de información de Milman y su perito”, remarcaron los abogados.

“Marcamos, además, que el dispositivo entregado por Milman es de un modelo que salió a la venta con posterioridad al atentado (iPhone 14 Pro Max) y que no puede ser abierto con la tecnología disponible actualmente, sin que se conozca la clave (que Milman no aportó)”, sostuvieron.

La denominada “pista Milman” se inauguró el 23 de septiembre del año pasado: esa tarde un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera.

“Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto, oportunidad en la que el legislador se encontraba acompañado de dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.

La orden del secuestro del teléfono del diputado se dispuso tras la declaración de una asesora de Milman (Bohdziewicz) que contó ante la Justicia que había sido convocada por el entorno del legislador para eliminar la información de su teléfono celular, que podría ser de interés para la investigación del intento de magnicidio contra la vicepresidenta.

La trama principal de la causa ya fue elevada a juicio oral y público: es la parte en la que están imputados y detenidos Fernando Sabag Montiel -el joven que gatilló una pistola cargada frente a la cara de la vicepresidenta- y su novia Brenda Uliarte, ambos sindicados como coautores de la tentativa de homicidio.

En ese expediente está imputado como partícipe secundario el jefe de Sabag Montiel y Uliarte en la venta de copos de azúcar, Gabriel Carrizo, quien también se encuentra detenido.

La justicia argentina nuevamente se convierte en un actor central en la escena política del país, emitiendo un fallo que impacta en plena campaña electoral. El periodista Reynaldo Sietecase, en su análisis para el canal de YouTube Ahora Play aborda este tema que vuelve a poner a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el centro de la atención.

Según Sietecase, la decisión de la Cámara de Casación Penal de reabrir procesos judiciales y permitir juicios en la causa conocida como "Los Sauces Hotesur" (hoteles de la familia Kirrchner investigados por supuesto lavado de dinero) y en el caso del memorándum con Irán, representa un fuerte revés para los Kirchner y complica la candidatura de Sergio Massa, quien representa al peronismo en las próximas elecciones.

Sietecase destaca la rapidez con la que se tomó esta decisión por parte de la justicia y plantea que esto sugiere un interés por parte de ciertos sectores judiciales en influir en la campaña electoral. Además, señala que la oportunidad de los fallos es cuestionable, ya que podrían haberse emitido después de las elecciones del 22 de octubre.

El periodista también critica la decisión de reabrir el caso del memorándum con Irán, argumentando que se trata de una cuestión política que no debería ser juzgada nuevamente en tribunales. Para Sietecase, esto responde a presiones externas y no a la necesidad de impartir justicia.

En cuanto a otros temas relevantes de la campaña, Sietecase menciona la eliminación del Impuesto a las Ganancias en los salarios, una medida que la Cámara de Diputados está debatiendo. Destaca que, aunque puede generar alivio para ciertos sectores, también plantea desafíos fiscales que deben abordarse.

Finalmente, el periodista menciona la creciente tensión entre Argentina y Paraguay debido a disputas sobre los peajes de la hidrovía y la posibilidad de que Paraguay suspenda el suministro de energía al país. Esta situación, junto con otros temas de política internacional, continúa siendo un foco de preocupación en medio de la campaña electoral.

En el turno de los homenajes, la diputada provincial Stefanía Cora (PJ) manifestó la necesidad de recordar el “magnifemicidio” contra Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre de 2022”.

En este marco, lamentó que parte de la oposición no haya repudiado el hecho y que la Justicia todavía no haya determinado quiénes son sus autores intelectuales. Luego recordó que hay un diputado nacional involucrado, Gerardo Milman, y advirtió sobre los crecientes discursos de odio, que terminaron encontrando encarnadura en un candidato como Milei.

“A 40 años de la democracia, es necesario que quienes tenemos responsabilidades de Estado repensemos qué decimos y qué hacemos”, expresó.

“No podemos ser cómplices de los discursos de odio que van sedimentando a aquello que hace 40 años le dijimos Nunca más, que es la eliminación física del adversario”.

En este sentido, trajo a colación el video que se viralizó semanas atrás en las que un grupo de jóvenes cantaba junto a la en ese entonces precandidata a presidenta de la Nación, Patricia Bullrich: ‘Yo la quiero a Patricia de Presidente para que construyamos este presente y para que construyamos una Argentina en la que estemos todos menos Cristina’”.

En este sentido, Cora aseveró: “Este bloque y yo queremos construir un país para todas, todos y todes, incluida Patricia, Milei y su vicepresidenta”.

Homenajes

Otro de los homenajes estuvo a cargo del diputado Néstor Loggio (PJ), quien recordó un nuevo aniversario de la Masacre de Trelew y brindó un homenaje especial al concordiense Alfredo Kohon, víctima de la dictadura.

Luego la diputada Mariana Farfán (PJ) homenajeó a Camila O´Gorman, una mujer que dio su vida para interpelar mandatos políticos, culturales y religiosos.

A su turno, Julio Solanas le rindió homenaje “a la educación pública” y recordó la creación de la Universidad Obrera Nacional, el 19 de agosto de 1948, que después se convirtió en la Universidad Nacional de Entre Ríos (UTN).

Proyectos aprobados

En la sesión se aprobó el proyecto por el cual se instituye el día 20 de octubre como “Día del Teatro Independiente Entrerriano” en conmemoración a la sanción de la ley provincial N° 10.931 de teatro independiente.

Luego se declaró de Interés Provincial la Fiesta de la Cosecha, que se realiza en la localidad de Villa Fontana (departamento Paraná) y se aprobó un proyecto por el que se declara a la ciudad de María Grande “Capital Provincial del Tanguito Montielero”.

Esta vez, los dirigentes encabezaron un acto de Aerolíneas Argentinas en el que se presentó un simulador de vuelo para los aviones Boeing 737 MAX y ambos criticaron a Horacio Rodríguez Larreta, aunque sin nombrarlo.

“Alguien debería inventar algún simulador de presidentes, urgentemente, donde lo pusiéramos a uno con los números y problemas de la Argentina, no de Suiza, Suecia o Noruega. Muchos simulamos en la Argentina como que la inflación, el FMI o la deuda son fenómenos de la naturaleza. Los han provocado, los han traído”, expresó la exmandataria.

Las declaraciones de la titular del Senado fueron en línea con lo que minutos antes había planteado Massa, cuando, al tomar la palabra, contó que por la mañana, cuando se dirigía a otro acto, escuchó “a un candidato a Presidente de otra fuerza, al actual jefe de Gobierno porteño, decir que los vecinos del Conurbano cuando compran un paquete de leche le pagan el pasaje a los que viajan a Roma”.

“Yo lo que pido para encarar el proceso electoral que se viene, es que por lo menos seamos rigurosos con los números. Aerolíneas, con los vuelos a Roma, en el primer semestre ganó 12 millones de dólares y no solo que esa persona del Conurbano no le pagó el pasaje a nadie, sino que muchos de los que compraron el pasaje de avión, nos ayudaron a tener una tarifa plana para poder volar a Catamarca, donde aumentamos la frecuencia”, respondió el ministro.

Puntualmente, el titular de la cartera económica se refería a una entrevista radial que brindó Horacio Rodríguez Larreta, en la que propuso eliminar la ayuda estatal en Aerolíneas Argentinas, al considerar que la empresa “tiene que funcionar en equilibrio, sin subsidio”.

“Hoy, donde más gasta es en vuelos internacionales. Una familia humilde que paga IVA comprando leche subsidia un viaje a Roma, o pasajes gratis a familiares de los trabajadores de la empresa. Es una injusticia”, opinó el candidato de Juntos por el Cambio.

Por otra parte, en su discurso, Cristina Kirchner también se refirió a la situación macroeconómica del país y sostuvo que “los índices de actividad, de desocupación, de producción industrial y todo lo que genera el INDEC, deben ser tomado sin beneficio de inventario”.

“Hace unos días se publicó, una vez más, el Estudio de Cuentas Internacionales de la Argentina, ¿qué será eso? Los dólares, muchachos, los dólares que la Argentina no produce. Y hay un número muy interesante en la página quinta que nos habla de una cifra fenomenal: 428.635 millones de dólares, que son los activos formados en el exterior por personas físicas y jurídicas argentinas. Hola, ¿qué tal?”, señaló.

Al respecto, la ex mandataria nacional remarcó que “afuera del país hay un grupo selecto, escaso, que será de unas 100 mil personas, que tienen casi un PBI”. “¿Les suena eso? La ruta del Dinero K, decían, bueno, no era el dinero K, lo tienen los argentinos en el exterior”, agregó.

“Si todo eso estuviera declarado, los ingresos fiscales serían monumentales, no habría déficit, seguramente. Por eso es necesario que lo entiendan los argentinos y, fundamentalmente, los argentinos de a pie, los trabajadores, porque cuando aparecieron los Panamá Pappers, los trabajadores no estaban ahí, ni tampoco los K, estaban los M”, cuestionó.

Por último, la Vicepresidenta consideró que “las cúpulas empresariales, religiosas, sociales y gremiales, deberían dejar de ser simuladores que se desviven por los índices de pobreza, que son graves, es cierto”, y comenzar “a pensar en cómo resolverlo, con los números en la mano y con el grado de responsabilidad que a cada uno le cabe”.

En esta línea, subrayó que, si el Gobierno tiene “que hacerse cargo de los desmanejos del anterior Presidente, el Fondo Monetario Internacional tiene que hacerse cargo del desmanejo de su anterior directora, porque la continuidad institucional es para todos”.

“Es necesario un fair play en serio y que podamos discutirlo. Seguramente, después de que pasen las PASO y queden definidas las listas, va a ser una obligación discutir sobre estas cosas, porque de verdad está en juego el destino de los argentinos y cada uno tiene que hacerse cargo de la responsabilidad que le toca en la historia”, cerró.

La frase, en clara referencia a las elecciones 2023, surgió en el momento en que Cristina se disponía a felicitar a Massa por haber trabajado en la recuperación del avión Skyvan PA-51.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner participó del primer acto conjunto con el precandidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, tras el cierre de listas.

“Para ganar también hay que apostar, siempre”, dijo, en referencia al ministro de Economía, al participar de la repatriación de uno de los aviones de los “vuelos de la muerte” de la última dictadura militar.

Además, la titular del Senado se dispuso a contar los entretelones de la decisión que derivó en la precandidatura de Sergio Massa, tras haber anunciado a Eduardo “Wado” de Pedro.

“Quiero dirigirme a los militantes, deben haber visto con sorpresa el cierre de listas. como no va a haber sorpresa si durante un año nos estuvieron batiendo el parche con las PASO y con la democratización del peronismo”, indicó apuntando al presidente Alberto Fernández.

“Soy peronista y desde muy joven todos los cargos que ocupé en mi vida fueron por voto popular.

‘‘Por lo tanto, la democratización como objetivo, sobre todo después de que nuestro espacio perdiera las elecciones como las perdió en 2021, la verdad es que, si la solución eran la PASO y pelearnos entre nosotros, con un contexto catastrófico…”, deslizó para explicar el pedido dentro del peronismo de una lista de unidad.

“Como militante política sostenía que era necesario construir una lista de unidad que nos permitiera abordar los problemas que tiene la sociedad”, sentenció.

Este lunes, el juez federal Sebastián Casanello decretó el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa conocida como “La ruta del dinero K”. En esta misma causa, Lázaro Báez fue condenado a 10 años de prisión por lavado de dinero.

El juez advirtió que sin acusación no puede haber proceso penal, por lo que fundamentó su decisión en el pedido de sobreseimiento presentado por el fiscal del caso, Guillermo Marijuan.

Casanello rechazó el pedido de una ONG que pretendía ser querellante en el expediente y el fiscal no pudo comprar la hipótesis de que la expresedinte de la Nación, Cristina E. Kirchner había “participado de las operaciones de lavado de dinero atribuidas en esta causa a Lázaro Báez y su entorno”.

Cómo fueron las condenas de Casación por la Ruta del Dinero K

La Cámara Federal de Casación Penal condenó a Lázaro Báez a diez años de prisión por las irregularidades en las licitaciones que le firmó al Estado para la obra pública.

Mientras tanto, a los hijos de Lázaro Báez también se les cambiaron las condenas. Martín, de los nueve años de cárcel que le habían dado, ahora solo deberá cumplir seis y medio. Y a Leandro se le bajó la pena de cinco a tres años. Por su parte, las hijas del empresario, Luciana y Melina, quedaron absueltas.

Respecto al resto de los imputados por la “Ruta del Dinero K”, Casación confirmó seis años para Jorge Oscar Chueco y Rodolfo Daniel Pérez Gadín; cinco para Julio Enrique Mendoza; tres años y seis meses para Jorge Leonardo Fariña; cuatro años y seis meses para Juan Alberto De Rasis; César Gustavo Fernández; Fabián Virgilio Rossi y Eduardo Guillermo Castro.

Además, dispuso tres años de ejecución en suspenso para Federico Elaskar; Claudio Fernando Bustos; Alejandro Ons Costa y Martín Andrés Eraso; y dos años y seis meses para Walter Feliciano Zanzot. En paralelo, se ratificaron las sentencias contra Carlos Juan Molinari (tres años y medio) y Daniel Alejandro Bryn (dos años de cárcel) por ser autores de lavado de activos.

Tras conocerse las nuevas disposiciones de la Justicia en el marco de la investigación que sigue el caso de atentado a Cristina Kirchner, la vicepresidenta publicó este lunes un contundente y extenso documento en el que denunció que el �SPartido Judicial⬝ no quiere que se esclarezca el intento de magnicidio.

�SEl fiscal Rívolo dio por cerrada la investigación del intento de asesinato que sufrí el 1 de septiembre del año pasado y pidió la elevación a juicio de la causa únicamente respecto de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo⬝, lamentó la ex mandataria sobre la decisión de citarlos a Juicio Oral, sin seguir el hilo del resto de las partidos sospechosa, como el caso del diputado Gerardo Milman.

De esta manera, Cristina señaló que �Sdesde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022⬝, sobre el día en que intentaron matarla.

�SComo he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta⬝, enfatizó Fernández de Kirchner a través de la carta titulada �SA 40 años de Democracia. El Partido Judicial y la consagración de la impunidad⬝.

En un discurso que duró una hora, Cristina Kirchner habló ante una Plaza de Mayo colmada de militantes y dirigentes que estaban expectantes de que la Vicepresidenta brindara alguna definición electoral en medio de la incertidumbre que invade al Frente de Todos. Sin embargo, habló mayoritariamente del pasado, recordó en varios pasajes sus presidencias y la de Néstor Kirchner, utilizó frases ya en desuso y confrontó con Mauricio Macri, a quien mencionó con nombre y apellido luego de un largo tiempo.

Casi en el único pasaje en el que hizo referencia al gobierno de Alberto Fernández, la exjefa de Estado mencionó los cortocircuitos con el Presidente, pero solamente para terminar criticando al líder del PRO: �STodos saben las diferencias que he tenido y tengo y no es necesario explicarlas⬦ Lo dije un 20 de diciembre en La Plata cuando señalé: ��Va a haber crecimiento, pero ojo cuiden los precios de la economía porque sino se lo van a llevar 4 vivos�". Y pasó, se lo están llevando 4 vivos. Porque Argentina volvió a crecer, porque a pesar de las equivocaciones o diferencias, este gobierno es infinitamente mejor de lo que hubiera sido otro de Mauricio Macri, no tengo dudas⬝.

Llamativamente -o no- Cristina Kirchner eligió a Macri como contrincante y evitó hacer una evaluación del cuarto gobierno kirchnerista. Tampoco habló de la inflación ni de los elevados niveles de pobreza, pero sí, como es habitual en sus últimas presentaciones, apuntó contra la Corte Suprema y pidió no pagar el acuerdo con el FMI.

Su discurso estuvo plagado de referencias antiguas y en desuso. De hecho, tuvo que explicarle a los �Sjóvenes de 20 años⬝, como expresó, lo que fue la revista Billiken. Ni bien llegó al escenario, la Vicepresidenta se refirió al clima y le preguntó a los militantes si había frenado la lluvia, mientras el público le gritaba que por su presencia había mejorado el tiempo. �SDios⬝, respondió Fernández de Kirchner sosteniendo su rosario y agregó: �SY yo quería ser una figurita de Billiken⬝. También utilizó un viejo refrán para cuestionar al gobierno de Cambiemos por la toma de deuda: �SHace pocos días conocimos un informe de un organismo constitucional respecto del préstamo del FMI y se hacen todos los otarios, como perro que volteó la olla, y después de la pasan hablando de democracia⬝.

En paralelo, cuando denunció que el FMI le prestó los 57 mil millones de dólares a Macri para financiar su reelección el público comenzó con el habitual silbido e insultos hacia el ex mandatario. Automáticamente frenó a los militantes: �SComo decía mi abuela, no tiene la culpa el chancho sino quien le da de comer, no nos equivoquemos⬝.

Todo el discurso de Fernández de Kirchner estuvo acompañado por los clásicos cánticos de los militantes kirchneristas, sobre todo al recordar los ��70 y la necesidad de la avanzar en una �Srenovación del pacto democrático⬝, un reclamo que instaló desde el intento de asesinato que sufrió en la puerta de su casa en Recoleta. �SEscucho y dicen que hay que acabar con el peronismo. Por favor. Si con ganarle alcanza por qué llegar al exterminio⬝, insistió, lo que provocó la respuesta de los presentes a coro: ?⬝A pesar de las bombas, de los fusilamientos, los compañeros muertos, los desaparecidos, no nos han vencido⬝.

 �SPatria sí, colonia no⬝, retomaron en Plaza de Mayo cuando la expresidenta criticó, pero sin nombrarlo, a Gerardo Morales por su gestión en Jujuy y las políticas que lleva adelante con el litio. En ese sentido, pidió tener una �Smirada estratégica⬝ para que las empresas que llegan para exportar ese recurso �Spor lo menos que armen las baterías acá⬝ y agregó: �SCuando escucho a algunos dirigentes, que respeto porque fueron elegidos por el voto popular, ponerse contentos porque en Bolivia han sacado legislaciones que cuidan el litio. Pero qué vocación de colonia, de querer volver a ser Potosí, ponete en la cabeza ser Malasia⬝.

La mayor parte del discurso fue un repaso de los tres gobiernos kirchneristas, en especial, la recuperación de las AFJP (Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones), la estatización de YPF y Aerolíneas Argentinas. �SNo puedo olvidar la Plaza de la Calabaza, la del 9 de diciembre del 2015 cuando nos despedimos pero no para siempre.

Es cierto. Y no me despedí. Ese día yo lo recuerdo con mucho amor, mucho agradecimiento. Créanme que para una militante política de mi generación haber podido -después de tres periodos de gobierno- decirle a los argentinos que les dejábamos un país muchos mejor que el que habíamos recibido era una muestra de orgulloso⬝, remató. Infobae.

El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa en la que se investiga si tuvo alguna vinculación con las maniobras de lavado de dinero por las que fue condenado el empresario Lázaro Báez, informaron fuentes judiciales.

El representante del Ministerio Público Fiscal dejó asentada su posición en un dictamen de 46 páginas que le presentó al juez federal Sebastián Casanello en el que remarcó que, a pesar de haber exhibido un vínculo �Sdirecto⬝ entre la exmandataria y el empresario, no logró reunir elementos probatorios que le permitieran avanzar más allá de la sospecha manifestada en su momento para convocarla a indagatoria.

�SAún con la claridad de esa vinculación de Lázaro Báez con Cristina Fernández, habiendo transcurrido más de diez años, desde el inicio de este proceso penal y casi cinco años desde la declaración indagatoria de la nombrada en el marco de este expediente, no he logrado reunir elementos probatorios que me lleven a avanzar más allá del estado de sospecha que permitió⬝ interrogarla, sostuvo el fiscal.

�SA esa debilidad probatoria para sostener una posible orden de Cristina Fernández y/o cualquier otro tipo de acción, ya sea, coactuar, participar y/o instigar el movimiento ilícito de los fondos llevados a Suiza, se suman los desacertados y erróneos fundamentos del reciente fallo de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal -al voto mayoritario me refiero-, en punto al delito precedente del lavado de dinero al que vengo aludiendo⬝, remarcó Marijuan.

�SEllo pues, como abordaré en adelante, no hace más que centrar la escena en la actividad ilícita en cabeza de Lázaro A. Báez y la evasión fiscal de su ��patrimonio�", que yo llamaría botín, dejando a un lado, el vínculo del lavado de activos con la obra pública vial y con ello al poder político de turno en ese momento⬝, señaló.

En el fallo invocado por Marijuan, los jueces del máximo tribunal penal confirmaron que existieron las maniobras de lavado de dinero por 55 millones de dólares aunque votaron de manera dividida al expedirse sobre el origen de esos fondos: los camaristas Ángela Ledesma y Mariano Borinsky lo vincularon con maniobras de evasión impositiva, mientras que el juez Javier Carbajo avaló la hipótesis de que pudieran provenir de delitos vinculados a la Obra Pública.

�SResulta inconducente ingresar al tratamiento de los cuestionamientos impetrados por las defensas contra el razonamiento seguido por el voto mayoritario del tribunal a quo (el Tribunal Oral Federal 4) sobre el origen ilegal de los fondos, eventualmente provenientes de delitos contra la administración pública y su compatibilidad, o no, con la comisión de delitos tributarios⬝, sostuvo, de todas formas, Borinsky en su voto.

El fiscal Marijuan sostuvo en su dictamen que el voto mayoritario de los jueces de la Sala IV de Casación �Sresulta a todas luces desacertado⬝ porque implica �Sanular⬝ como delito precedente �Sla asignación irregular de obra pública⬝, lo que a su criterio implica �Sesconder una realidad innegable⬝.

El fiscal resaltó es su dictamen que no tiene �Sduda alguna de la estrecha y directa relación personal entre Cristina Fernández y Lázaro Antonio Báez⬝ y agregó: �SLa reciente prueba incorporada a esta causa a instancia del suscripto, en punto al estudio del entrecruzamiento de llamadas entre teléfonos de Lázaro Báez y Cristina Fernández y/o sus secretarios y colaboradores, demuestran que el primero tuvo al menos 372 contactos telefónicos en un período de poco más de dos años⬝.

Párrafos más abajo sostuvo que �Sde esas comunicaciones, 4 se registraron entre líneas a nombre de Cristina Fernández y teléfonos registrados como de Lázaro Báez⬝, por lo que sostuvo que eran �Salgo más que simples conocidos de Santa Cruz y tenían un contacto fluido⬝.

Tras todo ese análisis, Marijuan concluyó que en los 10 años de investigación no se pudo probar que la vicepresidenta fuera coautora o tuviere una participación �Sen esa concreta y puntual maniobra de lavado de dinero⬝.

La vicepresidenta �Sfue imputada formalmente por esta parte el 8 de abril de 2016 con motivo de la ampliación del requerimiento fiscal realizado en el presente sumario luego de la declaración indagatoria prestada por Jorge L. Fariña, en su carácter de imputado colaborador⬝, recordó Marijuan.

�SEn aquella oportunidad y en su extensa declaración, Jorge Leonardo Fariña confesó haber llevado adelante maniobras de lavado de dinero por orden y cuenta de Lázaro Antonio Báez entre los meses finales de 2010 y mitad de 2011, a través de la aplicación de fondos de origen espurio en bienes en el país y cuentas bancarias en Suiza titularidad de sociedades off shore, armadas para la actividad ilícita desplegada⬝, recordó el fiscal.

Además sostuvo que en su declaración Fariña le había dicho que Báez había hablado con la entonces presidenta Fernández de Kirchner y que ella le habría preguntado si él estaba sacando dinero al exterior porque eso le habrían comunicado desde la Embajada de Estados Unidos. Télam.

 En un mensaje que publicó en la red social Twitter, el jefe de Estado manifestó que �Sel 25/5/2003 cambió la historia. La llegada de Néstor Kirchner inició un camino de reparación moral, justicia social y derechos humanos.

 �SAl cumplirse 20 años, convoco a todas y todos a homenajearlo en Plaza de Mayo y escuchar a su compañera de vida, @CFKArgentina⬝, destacó el Presidente⬝.

 Con la mira puesta en el acto del 25 de mayo, diferentes encuentros y plenarios de la militancia kirchnerista se realizarán este sábado en la provincia de Buenos Aires y la Capital Federal para expresar su apoyo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

  Con la consigna �SEl deporte con Cristina⬝, el plenario de la militancia va a reunirse a partir de las 14:30 en la sede de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) de la Ciudad de Buenos Aires, ubicada en Sarmiento 2037.

 La convocatoria está organizada por la mesa llamada �SEl Deporte con Cristina⬝, integrada por diferentes agrupaciones políticas, sindicatos e instituciones del deporte, que surgió luego del intento de asesinato de la vicepresidenta en septiembre de 2022, en apoyo a la exmandataria y a las políticas deportivas implementadas durante sus gobiernos.

 Ese plenario, este sábado, se organizará en diez comisiones en las que discutirá un documento -similar a los que fueron debatidos en anteriores encuentros-, donde se denuncia �Suna nueva ofensiva del neoliberalismo⬝ que �Spersigue, estigmatiza, encarcela y judicializa a los principales líderes progresistas de la región⬝.

 Además, se agregarán párrafos específicos sobre el �Sretroceso⬝ que sufrió la comunidad deportiva en el gobierno del expresidente, Mauricio Macri, y asegurando que �Sel deber militante⬝ es �Screar las condiciones para que Cristina vuelva a la Casa Rosada⬝.

 �STenemos que salir a bancar a Cristina porque con ella avanzamos, porque con ella crecimos y porque con ella vamos a volver a ser parte de un proceso transformador de la Argentina, con movilidad social ascendente. Del otro lado, van a volver con las mismas recetas⬝, señalará el documento.

El principal objetivo en esta reunión era pedir una única postulación presidencial para Cristina Kichner, en medio del cónclave la Vicepresidenta del actual gobierno y como es su costumbre, utilizó las redes para indicarles que no sería candidata.

Alberto Fernandez estuvo ausente y sin opinar, casi un 0 a la izquierda en el partido gobernante.

Con el Twitter de la poderosa Cristina, el cónclave dio lugar a que se barajaban los nombres de posibles precandidatos presidenciales, los más mencionados fueron los de Sergio Massa, ministro de Economía, y Daniel Scioli, embajador en Brasil, quien ha expresado su intención de competir.

Mientras Massa aboga por un candidato único, Scioli está a favor de las PASO.

La Cámpora por su parte sigue proyectando a Wado de Pedro.

Finalmente el órgano partidario definió las autoridades, que quedaron de la siguiente forma.

Presidente: Gildo Insfrán, Formosa

Vicepresidenta Primera: Fernanda Raverta, Buenos Aires.

Vicepresidente Segundo: Mario Alberto Leito, Tucumán.

Vicepresidenta Tercera: Estela Mary Neder, Santiago del Estero.

Vicepresidente Cuarto: Ricardo Alberto Pignanelli, Buenos Aires.

Secretario Rama Gremial: Andres Esteban Rodriguez, Caba.

Secretaria Rama Femenina: Cecilia Guerrero García, Catamarca.

Secretaria Rama Juventud: Micaela Olivetto, Buenos Aires.

Secretaria: Hilda Clelia Aguirre de Soria, La Rioja.

Secretario: Cristian Alberto Morales Rodríguez, San Juan.

Secretaria: Marisa del Carmen Oliva, Santa Cruz

Secretario: Abel Francisco Furlán, Buenos Aires.

Nuevo twitter de Cristina terminó el cónclave peronista

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ratificó que no será �Smascota del poder por ninguna candidatura⬝ y reiteró que �Sla proscripción⬝ no es a una persona, sino �Sdel peronismo⬝. �SYa lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura.

����He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal⬝, señaló la Vicepresidenta en un comunicado que difundió en sus redes sociales donde afirmó: �SComo vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo⬝.

Durante su intervención, Kirchner presentó el ejemplo de Ecuador para refutar la propuesta de la oposición de dolarizar la economía argentina como solución a la inflación. Criticó la convertibilidad de Domingo Cavallo y rechazó la propuesta actual de Javier Milei. También cuestionó a la Alianza UCR-Frepaso y al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta.

El acto comenzó con las palabras de Nicolás Trotta, exministro de Educación y gestor de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner. Trotta enfatizó la importancia de la unidad y la necesidad de tener una visión clara sobre el qué, el cómo y el cuándo.

Entre los presentes estuvieron el hijo de Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza.

 La vicepresidenta Cristina Kirchner advirtió que �Sel pasado aparece otra vez acá en el presente⬝ y afirmó que Argentina atraviesa una �Ssituación en la que figuras, ideas y hechos del pasado parece que quieren venir nuevamente a instalarse en el presente para condicionarnos y condicionar el futuro⬝.

La vicepresidenta se expresó en estos términos al brindar una clase magistral en el Teatro Argentino de La Plata.

La dirigente remarcó que �Sla historia de la convertibilidad es la historia de la dolarización⬝ y marcó que �Sempezó como terminó: con la captura de todos los depósitos⬝.

�SEstamos todos discutiendo lo que fracasó hace 20 años. La bomba explotó en la cara de 40 millones de argentinos, en las plazas, en la desocupación y en la captación. Nos dijeron que un peso era igual a un dólar, fue la dolarización de la economía. Significa que primero hubo que capturar todos los plazos fijos en los bancos. Y en virtud de eso, con el plan Bonex, se pudo anunciar la convertibilidad que fue sostenida con los dólares de las privatizaciones y el endeudamiento que la Nación tomaba para que la base monetaria estuviera respaldada⬝, expresó.

Fernández recordó que el actual jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, �Sestaba a cargo del PAMI⬝ durante el Gobierno de la Alianza e �Sintegraba el Grupo Sushi⬝, y consignó también que el diputado Ricardo López Murphy �Shabía descontado el 13% a estatales y jubilados⬝ durante esa administración, entre otros funcionarios de la oposición que formaron parte de esa gestión.

La vicepresidenta señaló, sin nombrarlo, que López Murphy �Sduró 10 días⬝ en el cargo y �Slo echó la Franja Morada⬝, y en sus críticas al recorte que la oposición promueve en la educación pública, afirmó que incluso �Sahora nos proponen los vocuhers⬝, en alusión al dirigente libertario Javier Milei.

Cuestionamientos a la idea de la dolarización

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que �Sla inflación no para con la dolarización⬝ y puso como ejemplo lo que sucede en Ecuador, que carece de una política monetaria.

�SSomos un país industrial, con energía nuclear. Si vemos lo que pasa en Ecuador, la inflación no para con la dolarización. Como no emite moneda, no hay posibilidad de tener una política monetaria, como la tuvimos con el Covid para hacer frente a los gastos de salud y vacunas⬝, manifestó la Vicepresidenta.

La dirigente recordó que con la convertibilidad de los ��90 �Sno solamente estallaron los patrimonios de los que tenían⬝ ahorros en los bancos, sino que también �Sestuvieron a punto de fundirse las principales empresas argentinas⬝.

Al respecto, se preguntó si es �Sposible que estemos discutiendo lo que fracasó 20 años antes⬝ y aclaró: �SNo digo que tengamos nosotros la razón, pero que no me quieran convencer de que tenemos que volver para atrás para solucionar este presente y el futuro⬝.

Cristina Kirchner afirmó que el acuerdo firmado con el FMI es �Sinflacionario⬝ y añadió que ese efecto reviste el �Sgran problema que tiene la sociedad argentina⬝.

Para la Vicepresidenta, el acuerdo es inflacionario porque �Ses una política enlatada que se aplica como una receta monotemática a todos los países⬝, por lo que llamó a �Srevisar las cláusulas⬝ de ese convenio.

Afirmó que el FMI fue �Sel protagonista de los peores momentos de la democracia en materia económica⬝ y aseguró que �Sno hay ningún argentino de bien que pueda ignorar el lastre que significa para la sociedad argentina el retorno al Fondo⬝.

El Fondo Monetario Internacional es �Suna presencia que nosotros como proyecto político expulsamos, que a partir del año 2005 pudo iniciar un ciclo virtuoso en que los trabajadores pudieron participar en la distribución del ingreso en mas del 50%. Que nos vengan a hablar de los últimos 20 años desde la oposición, nos duele⬝, subrayó.

La expresidenta aclaró que �Snadie dice que no haya que pagarle⬝ al FMI, �Smás allá de la discusión de las sobretasas⬝, aunque sí abogó por que �Sse revisen las condicionalidades⬝ del acuerdo.

También afirmó que en el futuro �Sva a haber que discutir que las sumas que se paguen al Fondo estén atadas con un porcentaje al superávit comercial⬝.

Sobre la oposición y las elecciones

Cristina remarcó que �Slos halcones y las palomas vuelan solos⬝, mientras que �Slos pingüinos somos colectivos⬝, al referirse de forma metafórica a los dirigentes de la oposición y del Frente de Todos, respectivamente.

�SLos pingüinos somos de grupo, de estar todos juntos, los otros vuelan solos y solos no hacemos nada⬝, indicó.

Apuntó contra el economista Emilio Ocampo, elogiado por el precandidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei, por querer utilizar �Sactivos y pasivos del Banco Central y del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de Anses⬝, e indicó que muchas de las �Sprincipales empresas argentinas⬝ tienen acciones en ese fondo.

�SQuieren transferir el Fondo de Garantía de los Jubilados. Tiene muchos bonos pero tiene otras cosas. Tiene participación accionaria de las principales empresas argentinas⬝, señaló.

Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 usaron la histórica figura del caballo de Troya para graficar lo que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, hizo durante sus dos mandatos presidenciales con la obra pública en Santa Cruz: dictó una serie de resoluciones para beneficiar a las empresas de Lázaro Báez que escondían como finalidad que parte de esos fondos sean destinados a negocios de la familia en las compañías �SLos Sauces⬝ y �SHotesur⬝.

�STras haber examinado los hechos en toda su extensión -´la película completa´, apelando a la metáfora-, la política pública que su gobierno pregonaba presagiando un beneficio sin precedentes para la extensa provincia patagónica, en verdad escondía, cual caballo de Troya, al presupuesto indispensable para el desarrollo exitoso de la empresa criminal y sus múltiples aristas⬝, dijeron los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andres Basso en los fundamentos de 1.616 páginas sobre la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicas que en diciembre pasado dictaron contra Cristina Kirchner y otros acusados.

�SLa comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente⬝, agregaron.

El tribunal explicó en sus fundamentos que el punto de partida de la maniobra ilegal que realizó Cristina Kirchner comenzó con el dictado del decreto 54/2009 que fue firmado a instancia del entonces secretario de Obras Públicas, José López, también condenado en el caso.

Se trató de una medida para que los fondos del fideicomiso de la obra pública quedarán a disposición de la Dirección Nacional de Vialidad, a cargo de Nelson Periotti -también condenado- para el pago de los certificados de obra. Los jueces hablaron de �Slicitaciones fraudulentas, justo a favor de las empresas pertenecientes a Lázaro Báez⬝. Para el tribunal además el decreto �Sbrindaría una opacidad ciertamente necesaria al accionar de Nelson Periotti en relación al pago de las obras, y habilitaría posteriormente la instauración de un nuevo beneficio en favor de las firmas controladas por Lázaro Antonio Báez⬝.

Para los jueces esa decisión de la entonces presidenta �Sno se redujo al mero incumplimiento de los deberes a su cargo sobre el cuidado y la administración de los fondos públicos⬝. Si no que tenía un plan: �Slos beneficios indebidamente obtenidos por el empresario a raíz de la maniobra defraudatoria tenían como destino final, en parte, las empresas familiares de la ex Presidenta⬝.

En paralelo a que Báez recibió los fondos del estado hacía negocio con los Kirchner. Puntualmente alquilaba y administraba hoteles en Santa Cruz de la familia y alquilaba propiedades de los Kirchner en Río Gallegos y la ciudad de Buenos Aires. Esos hechos forman parte de las causas �SLos Sauces⬝ y �SHotesur⬝ -los nombres de las empresas de los Kirchner- por los que Cristina Kirchner, Báez y otros acusados fueron sobreseídos y esa decisión está bajo revisión de la Cámara Federal de Casación Penal que debe decidir si lo confirma u ordena que se haga el juicio oral, como solicitó la Fiscalía de ese expediente.

Los jueces señalaron que esa relación empresaria comenzó en 2005 y se extendió hasta 2015 -un vínculo comercial tan estable que abarcó prácticamente tres mandatos presidenciales- y en esa línea es que usaron la figura del caballo de Troya: �STras haber examinado los hechos en toda su extensión -´la película completa´, apelando a la metáfora-, la política pública que su gobierno pregonaba presagiando un beneficio sin precedentes para la extensa provincia patagónica, en verdad escondía, cual caballo de Troya, al presupuesto indispensable para el desarrollo exitoso de la empresa criminal y sus múltiples aristas⬝.

La participación en el delito de Cristina Kirchner no solo se limitó al dictado del decreto y a los negocios con Báez. Los jueces también hicieron referencia a lo que durante el juicio el fiscal federal Diego Luciani llamó el �Splan limpiar todo⬝. Se trató de los mensajes de whatsapp que se encontraron en el celular de López cuando fue detenido en junio de 2016 en el convento de General Rodríguez con bolsos con nueve millones de dólares y por los que fue condenado a seis años de prisión por enriquecimiento ilícito.

Esos mensajes dan cuenta de reuniones de López con Cristina Kirchner, con Báez, comunicaciones con Julio Mendoza -presidente de Austral Construcciones- y de encuentros del empresario con la entonces presidenta en noviembre de 2015, a pocos días de que Mauricio Macri asuma la presidencia de la Nación. Allí se hace referencia a que Báez tenía que cobrar todo lo que se de le adeudaba antes que Cristina Kirchner deje el gobierno para después cerrar las empresas.

 �SEn conclusión, la prueba reunida a lo largo de este proceso penal nos presenta una imagen esclarecida de determinadas acciones singulares de Cristina Fernández de Kirchner dentro del plan defraudatorio único, penalmente relevantes por su adecuación típica en orden al delito de administración fraudulenta agravada, que le son reprochables a nivel de su culpabilidad, y en base a ello es que habremos de emitir el juicio de responsabilidad penal que por derecho corresponde⬝, cerraron los jueces sobre la responsabilidad de Cristina Kirchner.

El Grupo de Puebla, el foro político y académico de la izquierda de América Latina, el Caribe, España y Portugal, postergó hasta el 19 de diciembre la reunión en la que iba a denunciar lawfare contra Cristina Fernández de Kirchner, debido a que la Vicepresidenta dio positivo en Covid.

El encuentro se iba a desarrollar en el Centro Cultural Kirchner (CCK) y estaba prevista la participación del presidente Alberto Fernández y de la titular del Senado.

El jefe de Estado y la Vicepresidenta iban a compartir el encuentro tras la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos dictada por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 contra la dos veces exmandataria en la causa por la obra pública en Santa Cruz.

�SEl encuentro de Grupo de Puebla ��Voluntad popular y democracia. Del partido militar al partido judicial, las amenazas a la democracia�", cuya realización estaba prevista para el próximo 12 de diciembre, se posterga para el día 19 del mismo mes⬝, informó este jueves esa organización.

Añadió que �Sdicha postergación se debe a que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dado positivo en un test de Covid. Cristina se encuentra en buen estado de salud en El Calafate⬝, en la provincia de Santa Cruz.

La actividad, impulsada por Alberto Fernández, busca �Sdenunciar el lawfare⬝ (guerra jurídica) contra la dos veces presidenta de la Nación y entregarle el �Sapoyo transversal⬝ de la organización.

En paralelo, organizaciones políticas, sociales y sindicales habían convocado para el mismo día a las 17 a una manifestación frente al CCK, bajo consignas como �SBasta de la mafia judicial⬝, �SFuera la Corte y los jueces corruptos⬝ y �SRestitución de la Ley de Medios ya⬝, la cual, obviamente, también quedó suspendida.

�SPara nosotros está comprobada la asociación ilícita. Y vamos a apelar. Queremos revertir esa mirada que se instaló en tribunales de que en las causas de corrupción no aplica la asociación ilícita⬝. Así se lo adelantó a Infobae Diego Luciani, el fiscal que pidió 12 años de condena a Cristina Kirchner y que ahora apelará la decisión tomada este martes por el Tribunal Oral Federal 2 que impuso una pena a la vicepresidenta sólo por defraudación al Estado y no por ser la jefa de una banda. Además, el fiscal Luciani adelantó que también buscará revertir la absolución del ex ministro de Planificación Julio De Vido.

Es que, según dijo el fiscal, le resulta �Silógico⬝ que el responsable del Ministerio no haya sido alcanzado por las condenas. �S¿Cómo puede ser que Cristina Kirchner formó parte y que José Lopez, secretario de Obras Públicas, formó parte y que De Vido no esté cuando el Tribunal entiende que hubo una colosal maniobra?⬝, se preguntó. �SEn nuestro alegato nosotros hemos demostrado que acá hubo una verticalidad a la hora de favorecer a Lázaro Báez⬝.

Habrá que esperar, no obstante, hasta marzo para conocer los fundamentos concretos de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andres Basso. Este último se inclinó por el criterio de la fiscalía al avalar que existió la asociación ilícita. Pero el Ministerio Público ya está preparando sus propios argumentos, en base a lo que ya se plasmó en el alegato.

Se registraron incidentes en las puertas de Comodoro Py

En el Gobierno persiste un interrogante en torno al grado y la magnitud que podría tener la réplica de La Cámpora y las organizaciones afines al kirchnerismo. Si bien desde la entidad que conduce Máximo Kirchner adelantaron que no llamarán a una movilización, las fuentes consultadas advirtieron que �Scada militante tiene libertad de acción⬝.

El escenario plantea entonces la posibilidad de que en los días posteriores a la eventual condena a Cristina Kirchner el clima en la calle se recaliente. Lo que si está confirmado es que en caso de que el TOF 2 le dé malas noticias a la Vicepresidenta habrá una oleada de críticas en redes y los medios de comunicación de parte de funcionarios y dirigentes kirchneristas, a los que se espera se sumen integrantes del albertismo y el massismo.

De esta manera, la agenda judicial de la Vicepresidenta volverá a tener centralidad absoluta, algo con lo que en el Gobierno no se sienten del todo cómodo: persisten dudas sobre cómo el incremento de la presión K ante la Justicia puede repercutir en el mundo empresario y la economía.

�SLas escaladas de tensión nunca son buenas⬝, reconocen.