El funcionario declaró que “ciento ocho personas se encuentran actualmente de camino a Isfahán, todo transcurre según lo previsto”. Los veinte empleados restantes, gestores y responsables de equipamiento, formarán la “delegación final” de Rosatom, explicó Lijachov.La central de Bushehr, con un reactor de mil megavatios, es la única instalación nuclear civil iraní operativa. Rusia comenzó la evacuación de su personal de la central tras el inicio de la guerra en Oriente Medio desencadenada el 28 de febrero por los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán. Desde entonces, la central, construida en parte por Rusia y en cuyo funcionamiento participan técnicos de Rosatom, ha sido objeto de ataques al menos cuatro veces.Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró este lunes en su rueda de prensa telefónica diaria que el bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz seguirá afectando negativamente a los mercados internacionales. Peskov afirmó que “lo más probable es que estas acciones continúen impactando negativamente a los mercados internacionales”. El Kremlin señaló que muchos de los detalles de las acciones de Estados Unidos “siguen sin estar claros” y descartó hacer más comentarios al respecto.El Kremlin recordó que la propuesta del presidente ruso, Vladímir Putin, de retirar el uranio enriquecido de Irán sigue vigente. Peskov afirmó que “Rusia sigue dispuesta a ofrecer sus servicios para contribuir a la desescalada de las tensiones en torno a Irán”, aunque matizó que esta propuesta no ha contado con “demanda”.La semana pasada, la empresa estatal rusa de energía nuclear Rosatom confirmó que está dispuesta a ayudar en el problema nuclear de Irán. El director de Rosatom, Alexéi Lijachov, informó que “no tenemos ningún problema con que Irán acepte recibir el uranio, reduzca su enriquecimiento y pague a sus aliados con uranio natural, dinero u otros suministros de su interés”.  NA.

Un alto el fuego localizado fue declarado en la zona de la central nuclear de Zaporiyia, lo que permitió el inicio de trabajos de reparación en infraestructuras energéticas dañadas, informó la corporación estatal rusa de energía nuclear Rosatom.El director general de Rosatom, Alexéi Lijachov, señaló que el alto el fuego entró en vigor a las 07:00 hora local (05:00 GMT) de este viernes, lo que dio paso al inicio de las labores de reparación en la subestación exterior de la planta y en la línea Ferosplavna-1.Las instalaciones resultaron dañadas el 10 de febrero en un presunto ataque ucraniano, y se espera que las reparaciones tarden al menos una semana, indicó Lijachov.El operador de la central nuclear de Zaporiyia afirmó que el alto el fuego se alcanzó con la participación del director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, según informó Xinhua y recogió la Agencia Noticias Argentinas.Añadió que la electricidad de la central es suministrada por la línea eléctrica restante de Dniprovska y que la situación de radiación sigue siendo normal.

El memorando tiene como objetivo ampliar la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear para promover el desarrollo sostenible, reforzar la seguridad energética y avanzar la tecnología, de conformidad con las normativas nacionales y las obligaciones internacionales de ambos países.Se añadió que, en virtud del memorando de entendimiento, ambas partes prepararían y firmarían contratos para diseñar y construir centrales nucleares basadas en reactores modulares pequeños en el futuro.Al frente de una delegación, Eslami llegó a Moscú el lunes para reunirse con funcionarios rusos y participar en el foro de la Semana Atómica Mundial, que se celebra del 25 al 28 de septiembre, y dijo que, en el marco de un contrato entre Teherán y Moscú, se espera que este último construya ocho centrales nucleares en Irán, incluidas cuatro en la provincia meridional de Bushehr, ya que el país pretende generar 20.000 megavatios de electricidad en los próximos años. NA.

Nucleoeléctrica Argentina lleva adelante la operación y mantenimiento de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse.El anuncio fue realizado por el vocero presidencial, Manuel Adorni, durante una conferencia de prensa que ofreció en la Casa de Gobierno.“Durante 2023, NASA recibió transferencias de capital no reintegrables por parte del Estado Nacional por un valor de $700 millones (aproximadamente USD 2 millones a noviembre de ese año). En 2024, en cambio, no recibió ninguna transferencia, lo que marca un cambio en la política de financiamiento hacia un modelo de mayor participación privada”, señaló el gobierno en un comunicado. El portavoz adelantó que el decreto para formalizar el proceso se publicará en los próximos días y afirmó que la decisión está contemplada en la Ley Bases.Por medio de esa ley se autorizó el pase de la compañía a manos privadas pero manteniendo el control mayoritario del Estado.Según explicó Adorni, el plan consiste en vender el 44% de las acciones de la empresa en un solo bloque a través de una licitación pública que será tanto nacional como internacional.Adicionalmente, se implementará un Programa de Propiedad Participada que reservará hasta un 5% del capital accionario para los trabajadores de la compañía.Desde la Secretaría de Energía, comunicaron que esta iniciativa busca “la inclusión de los trabajadores en el esquema accionario” de la empresa.Nucleoeléctrica Argentina es una pieza clave del sector energético nacional, responsable de la operación y mantenimiento de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse. NA.

El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, advirtió este viernes que un ataque contra la central de Bushehr en Irán podría desencadenar un desastre nuclear regional e instó a las partes a la máxima moderación para evitar una catástrofe tal.Durante su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Grossi reconoció que, hasta el momento, no se han detectado “emisiones de radiaciones provenientes de los recientes bombardeos israelíes” en el lugar, pero igualmente el “peligro” es real y latente.“Se trata del sitio nuclear de Irán donde las consecuencias de un ataque podrían ser más graves”, ya que allí el régimen persa “alberga miles de kilogramos de material nuclear”, lo que, de ser blanco de una ofensiva, “podría provocar una liberación muy elevada de radiactividad”, capaz de esparcirse a “cientos de kilómetros” y provocar, entre otras, “restricciones alimentarias” en la zona, explicó.“Los ataques armados contra instalaciones nucleares nunca deberían ocurrir y podrían dar lugar a emisiones radiactivas con grandes consecuencias dentro y fuera de las fronteras del Estado que ha sido atacado”, insistió en ese sentido, antes de instar a las partes a ejercer “la máxima moderación” y reiterar su pedido para el ingreso de los inspectores del OIEA, para monitorear la situación en la instalación, especialmente aquellas muestras de uranio ya enriquecidas al 60 por ciento.No obstante estas advertencias y llamados, en las últimas horas, el embajador de Tel Aviv ante Naciones Unidas, Danny Danon, aseguró que “no pararemos” con las ofensivas sobre Irán “hasta que la amenaza nuclear sea desmantelada, su maquinaria de guerra sea desarmada y nuestro pueblo y el suyo estén a salvo”.Las palabras de Grossi se conocieron en medio del conflicto entre Israel e Irán, que comenzó hace una semana, cuando las Fuerzas de Defensa lanzaron ataques aéreos sobre sitios nucleares estratégicos en el país persa bajo el pretexto de que el enemigo tenía suficiente material y conocimiento para hacerse con al menos unas 15 armas atómicas en apenas unas semanas, lo que habría dejado al mundo ante un serio riesgo.Así, ya durante las primeras horas de los ataques, las tropas israelíes realizaron maniobras de precisión sobre el complejo nuclear Natanz, el mayor para el enriquecimiento de uranio en Irán y clave para el desarrollo del programa.El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que Israel había destruido la instalación principal del establecimiento y, con ello, “el corazón del programa de enriquecimiento nuclear de Irán”, lo que luego quedó comprobado con imágenes satelitales que expusieron el daño.Luego, casi una semana más tarde, este jueves, la Fuerza Aérea de Israel (IAF) realizó otra operación aérea a gran escala contra el reactor nuclear de agua pesada de Arak, otra de las piezas clave del engranaje atómico iraní.Según confirmaron las FDI, gracias al despliegue de 40 aviones de combate, más de 100 municiones guiadas y el apoyo de información aportada por la Dirección de Inteligencia Militar israelí, se consiguió la destrucción de “la estructura del sello del núcleo del reactor, un componente clave en la producción de plutonio”.Así, explicaron, se impidió que “el reactor fuera restaurado y utilizado para el desarrollo de armas nucleares” en el futuro próximo. (Con información de AFP y Reuters)

Ucrania negó que estuviese implicada en ataques con aviones no tripulados contra la Planta de Energía Nuclear de Zaporiyia (ZNPP), mientras que el Kremlin intensificó las acusaciones al respecto.“Ucrania no está involucrada en ninguna provocación armada sobre el territorio de la ZNPP”, afirmó Andriy Yusov, portavoz de la inteligencia militar de Ucrania, citado por el servicio de prensa del Directorio Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa.Según un comunicado de la central nuclear, drones ucranianos atacaron el domingo la ZNPP, incluido un ataque sobre la cúpula de la sexta unidad de energía.La ZNPP indicó en un principio que el ataque a la cúpula no había causado heridos ni víctimas mortales y que no había riesgo de que se vulneraran los límites de seguridad, informó la agencia de noticias Xinhua.Los ataques con drones contra la ZNPP causaron daños a una de sus seis unidades de energía, pero la seguridad nuclear no ha sido comprometida, informó la Agencia Internacional de Energía Atómica.“Los daños en la unidad 6 no han comprometido la seguridad nuclear, pero se trata de un incidente grave que podría socavar la integridad del sistema de contención del reactor”, señaló el organismo de supervisión nuclear de la ONU, añadiendo que se reportó una víctima mortal en los ataques.La comunidad internacional debe responder al reciente ataque con drones de Ucrania contra la ZNPP, declaró la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Maria Zajárova, citada por la agencia de noticias rusa Sputnik, calificando el ataque como “un acto de terrorismo nuclear”.La ZNPP es la central nuclear más grande de Europa e incluye seis unidades de energía con una capacidad total de 6 gigavatios.El reciente bombardeo contra la Planta de Energía Nuclear de Zaporiyia fue “una provocación muy peligrosa” con consecuencias negativas, indicó este lunes el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.El vocero señaló que los empleados de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) presenciaron en persona estos ataques desde la propia ZNPP.“Esta es una práctica muy peligrosa que tiene consecuencias muy malas y negativas para el futuro”, enfatizó Peskov.Según un cable de Xinhua fechado en Moscú, en uno de los ataques resultaron heridas tres personas que trabajaban en la planta.

La pregunta de ZajárovaEn su reacción, Zajárova preguntó: ¿Cuántas veces más deberían las FFAA de Ucrania bombardear la central nuclear de Zaporoyia para que Occidente y el monstruo alimentado por él [el presidente de Ucrania, Volodímir] Zelenski, dejen de repetir este acto mortal de su sangriento circo?”, subrayó.Zajárova llamó la atención, especialmente de los mandatarios de EEUU y Francia, Joe Biden y Emmanuel Macron, así como el canciller alemán, Olaf Scholz, sobre posibles consecuencias inalterables para la humanidad de tales acciones ucranianas. NA. 

Los reactores están fuera de funcionamiento, pero necesitan de la energía externa para mantener frío su material y evitar un accidente catastrófico.

Una línea eléctrica de reserva que abastece a la central nuclear ucraniana de Zaporiyia, ocupada por Rusia, ha dejado de funcionar, según informó la Dirección de la central, controlada por Rusia.Sin embargo, la empresa estatal de energía nuclear de Ucrania, Energoatom, dijo que la línea principal de 750 kilovoltios (kV), restaurada recientemente por ingenieros ucranianos, seguía funcionando.Aunque los seis reactores de la central de Zaporiyia —en poder de Rusia y situada cerca de la línea del frente de la guerra en Ucrania— no están en funcionamiento, la planta depende de la energía externa para mantener frío su material nuclear y evitar un accidente catastrófico.La dirección rusa dijo en Telegram que se estaban investigando las razones del apagón, que no había causado ningún cambio en el nivel de radiación.Dijo que el problema estaba en la línea eléctrica de 330 kV “Ferosplavnaya”. Se trata de una línea de reserva que, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), fue restablecida a mediados del mes pasado tras un corte de más de tres semanas.La línea principal de 750 kV “Dniprovska” estuvo averiada durante casi cinco horas el 22 de marzo, lo que, según el OIEA, puso de manifiesto los “peligros siempre presentes para la seguridad nuclear” derivados de la invasión Rusia de Ucrania.Rusia y Ucrania se han acusado mutuamente en diversas ocasiones de bombardear la central de Zaporiyia, la mayor de Europa.Según el OIEA, en los últimos 19 meses la central ha sufrido ocho cortes de suministro eléctrico, lo que la ha obligado a recurrir a generadores diésel de emergencia. (Con información de Reuters)

El organismo de control nuclear de Naciones Unidas exigió este miércoles un mayor acceso a la central nuclear de la sureña ciudad ucraniana de Zaporiyia, ocupada por tropas rusas, para “confirmar la ausencia de minas o explosivos”.

“Con la tensión y las actividades militares que se intensifican en la zona, nuestros expertos deben poder verificar los hechos en el terreno”, de manera “independiente y objetiva”, declaró en un comunicado el jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi.

Resulta “crucial esclarecer la situación actual” ante las acusaciones de “provocaciones” o “ataques” por parte de ambos bandos en esa central, agregó.

La inspección

Los inspectores nucleares de la OIEA en Zaporiyia monitorearon varias instalaciones de la central en los últimos días, “sin observar hasta el momento rastros de minas o de explosivos”, indicaron.

Sin embargo, no pudieron acceder a los techos de los reactores 3 y 4 ni a algunas zonas del sistema de enfriamiento de la planta.

La agencia de noticias rusa Sputnik precisó que sí pudieron revisar sectores del perímetro del estanque grande de enfriamiento, así como recorrieron regularmente el recinto de la central.

El OIEA afirma que no constató señal alguna de cambios en el despliegue militar en la central ni bombardeos recientes en las proximidades, según recogió la agencia de noticias AFP.

Sigue el fuego cruzado

Ucrania acusó el pasado martes a Rusia de preparar una “provocación” en el lugar, en tanto que Rusia asegura que el ejército ucraniano alista un “ataque” de las instalaciones de la planta controlada por Moscú.

Anteriormente, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, afirmó en una entrevista con el canal de televisión estadounidense NBC News que Rusia quiere destruir la planta, porque no está interesada en la seguridad de Ucrania.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, tildó la declaración de “otra mentira” de las autoridades ucranianas.

Por su parte, las fuerzas armadas ucranianas aseguraron que “objetos similares a artefactos explosivos fueron instalados” en los techos de los reactores mencionados por el OIEA.

La detonación de esos dispositivos “no debería dañar los generadores, pero daría la impresión de bombardeos desde el lado ucraniano”, advierten las fuerzas armadas ucranianas.

Qué dijeron desde Rusia

Moscú asegura, en cambio, que Ucrania planea usar “armas de precisión de largo alcance” y drones para atacar los reactores.

A su vez, el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, tachó de “paranoicas” las acusaciones ucranianas de que Rusia pretende atacar la central e instó a los patrocinadores occidentales de Kiev a calmarlo para evitar una catástrofe.

La central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa, fue tomada por las tropas rusas el 4 de marzo de 2022, diez días después del inicio de la invasión rusa de Ucrania. Desde entonces fue blanco de disparos y se vio obligada a desconectarse de la red eléctrica ucraniana en varias ocasiones, haciendo temer un accidente nuclear de proporciones.

La central nuclear de Atucha II, la más importante del sistema energético argentino, está parada por una falla técnica que la obligó a frenar su actividad y aún no se sabe cuándo podrá volver a operar. Su aporte al tendido eléctrico nacional ronda el 3% del total y podría costarle al Gobierno cientos de millones de dólares para reemplazar esa fuente de energía durante los meses de mayor demanda.

Atucha II, que es una de las tres centrales nucleares argentinas junto a Atucha I y a Embalse, dejó de funcionar en octubre (el año pasado se adelantó una parada técnica antes del invierno) cuando fue desactivada para eliminar del interior del reactor una pieza �Ssuelta⬝ que impedía el normal trabajo de la planta. Se trata de un elemento de unos diez centímetros de largo que Nucleoeléctrica Argentina, la empresa del Estado que opera las centrales nucleares, buscará eliminar con un proceso técnico que todavía está en evaluación. Desde la compañía y expertos consultados coincidieron en que la falla no representa una amenaza a la seguridad de la planta, sino que la compromete en términos de generación eléctrica y financiera.

Pero el trabajo podría ser más largo de lo esperado. De manera oficial, en la estatal NASA aseguran que la eliminación de la pieza en cuestión �que implica un despliegue técnico muy complejo ya que esa pieza se encuentra en un sector del reactor al que no se puede tener acceso y al que se podría ingresar, como una alternativa, a través de un brazo mecánico� debería terminar cerca de junio de este año.

De todas formas, fuentes al tanto de las operaciones en la central nuclear ubicada en Zárate aseguraron que el proceso podría demorar todo 2023. Desde la conducción de la usina nuclear afirmaron ante consultas de Infobae que �Sno es un año de plazo para terminar el trabajo⬝ y que �Sestamos evaluando distintos tipos de métodos para que el período sea más corto⬝. La palabra final la tendrá la autoridad regulatoria, que es la que habilitará o no el formato final que tendrá la reparación.

Fuentes con conocimiento del proceso de construcción y de actualización de Atucha II en los últimos años aseguran que, a diferencia de Atucha I y Embalse, arrastra inconvenientes técnicos no resueltos en su totalidad por defectos durante su construcción. Por eso, para algunos expertos a pesar de ser la central más grande nunca terminó de poder trabajar al 100% de su capacidad. En octubre de 2022 se decidió frenar la planta para poder hacer los ajustes que necesite el reactor.

Uno de ellos está vinculado a esa pieza, un soporte de los cuatro que funcionan en ese lugar. Una variante para encontrar y remover esa pieza fue �Sabrir⬝ el reactor, pero es un proceso que llevaría mucho más tiempo, que se estima en un año más, con la planta parada. Se descartó por el momento. Por eso aparecieron en el radar opciones, como hacer ingresar un brazo mecánico por una de los pequeños orificios de la �Svasija⬝, como se llama en la jerga a ese lugar del reactor.

Para llevar adelante un mecanismo de esa naturaleza, no obstante, sería necesario realizar pruebas preliminares que requieran incluso hasta la construcción de una maqueta en tamaño real o con una escala similar antes de operar directamente en el lugar del hecho, afirmaron fuentes con conocimiento.

De las tres centrales atómicas que tiene el país, Atucha II es la más potente del país. Funciona desde 2014, luego de décadas de esperas y demoras, y genera especial impacto durante los meses de mayor demanda. Toda la energía que no pueda obtenerse a través de Atucha debería reemplazarse, por ejemplo, con la importación de energía, lo que demandará millones de dólares a las arcas del Banco Central.

El último comunicado oficial de Nucleoeléctrica Argentina sobre el tema tuvo lugar el 1° de noviembre pasado. �SSabemos qué hacer y cómo hacerlo. Ya hemos formulado el diagnóstico de la situación y, más allá de contar con los procedimientos y herramientas previstos por el diseño de la central para este tipo de reparaciones, estamos trabajando en el uso de métodos de ingeniería de última generación para la implementación de herramientas robóticas y tecnológicas que permitan optimizar los tiempos de reparación, con el fin de volver al servicio tan pronto como sea posible⬝, mencionaron.

De las tres centrales atómicas que tiene el país, Atucha II es la más potente del país. Funciona desde 2014, luego de décadas de espera y demoras, y genera 745 Mwe (megawatts eléctricos), frente a Atucha I (362 Mwe) y Embalse (656 Mwe), según Nucleoeléctrica Argentina.

La construcción y puesta en marcha de Atucha II es una historia larga que llevó muchos años. Está sobre la margen derecha del Río Paraná, en Lima, partido de Zárate, a unos 100 kilómetros de CABA. Según el sitio de Nucleoeléctrica, su piedra fundamental se colocó en 1982, tuvo un derrotero muy demorado y en 1994 se paralizó hasta su reactivación en 2006. �STras la finalización de su construcción en el marco de la reactivación del Plan Nuclear, Atucha II alcanzó su primera criticidad el 3 de junio de 2014, y el 27 de ese mismo mes se sincronizó al Sistema Interconectado Nacional⬝. La inauguró Cristina Kirchner, quien la rebautizó con el nombre de su esposo, el fallecido presidente Néstor Kirchner.

ALERTA MUNDIAL- RUSIA ATAC� LA CENTRAL NUCLEAR MÁS GRANDE DE EUROPA

 Así y todo, cuando todavía no terminan de superar las diferencias en torno al Mercosur, el tema abre otro capítulo en la agenda del Gobierno con el vecino rioplatense. En rigor, quienes plantearon el tema en Montevideo hace poco más de un mes fueron tres diputados de Cabildo Abierto, la formación que encabeza el general retirado y senador Guido Manini Ríos, quien supo ser jefe del Ejército en tiempos de la segunda presidencia de Tabaré Vázquez y no con la mejor relación. Los legisladores Álvaro Perrone, Sebastián Cal y Silvana Pérez Bonavita requirieron información el 3 de mayo a la Cancillería de su país respecto a la posibilidad de que la Argentina avance en un plan de fabricación de una central nuclear flotante con Rusia, como la que ilustra la nota. En consecuencia, el gobierno oriental puso en alerta, a su vez, a su misión en Moscú.(I:Perfil)

La Central Nuclear Embalse concluyó exitosamente su parada planificada de mantenimiento preventivo, que había comenzado el 1 de abril, y ya entrega energía a todo el país, informó la empresa Nucleoeléctrica Argentina.

La parada programada fue la primera luego de las tareas de reacondicionamiento que comenzaron en 2016 y concluyeron en 2019, y que permitieron que la planta arranque un nuevo ciclo de vida de 30 años.

El objetivo de estas paradas convencionales es realizar tareas de inspección y mantenimiento preventivos y correctivos que no pueden desarrollarse con la central en funcionamiento.

Durante el pico de la parada, en el sitio trabajaron unas 1.600 personas, de las cuales 700 son trabajadores de Nucleoeléctrica y alrededor de 900 es personal que fue contratado para tareas específicas.

Entre los trabajos realizados, se encuentran tareas en el reactor, inspecciones de los generadores de vapor, tareas en la turbina, en el alternador y el retubado parcial del condensador, entre otras.

La Central Nuclear Embalse está situada en Córdoba y es la segunda central nuclear en ponerse en funcionamiento en el país; y, tras su parada de reacondicionamiento en 2015, volvió a conectarse al sistema en 2019 con una potencia instalada de 656 MWe.

La Central Nuclear Embalse está situada en Córdoba y es la segunda central nuclear en ponerse en funcionamiento en el país.

El 14 de febrero último se cumplieron dos años de la reconexión a la red, y si bien se hicieron paradas breves, en las mismas no se realizaron inspecciones ni trabajos preventivos mayores.

Por esta razón, esta parada tuvo una complejidad y longitud especial, ya que es la primera luego de la vuelta a servicio, completó Nucleoeléctrica.

El gobierno nacional avanzó con las gestiones para la construcción de la cuarta central nuclear tras el encuentro virtual que mantuvieron el secretario de Energía, Darío Martínez, el embajador de la Argentina en la República Popular China, Sabino Vaca Narvaja, y directivos de la Agencia Nacional de Energía de China (NEA) y la Corporación Nuclear Nacional de China (CNNC).

Ambas partes repasaron el "estado de situación del vínculo bilateral incluyendo el proyecto de construcción de una cuarta central nuclear de tecnología china en Argentina, así como también las oportunidades para potenciar un vínculo bilateral que contemple otras áreas de cooperación", se informó oficialmente.

En ese marco de cooperación se analizó la "posibilidad que Argentina provea servicios y componentes a proyectos nucleares chinos, como la extensión de vida de centrales nucleares en las que nuestro país tiene experiencia".

�SEl proyecto de la cuarta central nuclear cuenta con todo el apoyo del Presidente de la Nación y se encuentra dentro de la lista de proyectos prioritarios entre ambos países⬝, afirmó Darío Martínez en el comunicado.

Por su parte, Sabino Vaca Narvaja resaltó que �SArgentina cuenta con una plataforma muy desarrollada en el sector nuclear con desarrollos propios y una base científico técnica única en la región. Lograr nuestra cuarta central nuclear, además de ampliar nuestra soberanía energética, nos va colocar en la vanguardia de un sector con desarrollo histórico en nuestro país⬝.

DARÍO MARTÍNEZ,

SECRETARIO DE ENERGÍA

El director adjunto del Departamento de Energía Nuclear de NEA, QinZhijun, destacó la "importancia de la energía nuclear en la estrategia de desarrollo chino, particularmente considerando la necesidad de mantener una matriz energética diversificada, así como también, la importancia de la energía nuclear para hacer frente a los desafíos que impone el cambio climático".

El proyecto Atucha III contempla la construcción de una central nuclear de tecnología china, Hualong, y se trata de un reactor de 1.200 MW que permitiría sostener la capacidad instalada de origen nuclear en la matriz energética y se ubicará en el Complejo Nuclear Atucha situado en la localidad de Lima, Provincia de Buenos Aires.

Tendrá una vida útil de 60 años, y su diseño cumple con los requisitos del Organismo Internacional de Energía Atómica.

El financiamiento del proyecto estará a cargo de un consorcio de bancos chinos liderado por el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC), a través de un crédito cercano a los US$ 8.000 millones, que abarcaría el 85% del precio del reactor y se estima que se crearán unos 7.000 empleos directos.

Con esta obra, la Argentina se consolidará como un actor central en la región en materia nuclear y, simultáneamente, se abrirá una puerta para explorar proyectos conjuntos con China, incluyendo la exportación de bienes y servicios nucleares, se destacó en un comunicado.