Por Silvana Boschi - La Cámara Federal de Casación Penal ha decidido intervenir para acelerar el desarrollo del juicio oral por la causa conocida como los Cuadernos de las Coimas, en la que están imputados Cristina Kirchner y otras ochenta y seis personas. En una resolución adoptada este martes, los jueces Daniel Petrone, Gustavo Hornos, Ángela Ledesma, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky, reunidos en el Acuerdo de Superintendencia del tribunal, convocaron a los magistrados del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 7 para el martes 18 de noviembre.El objetivo de la reunión es definir medidas que permitan dotar al proceso de mayor eficacia, eficiencia y celeridad, entre ellas la posibilidad de aumentar la frecuencia de las audiencias semanales, realizarlas de manera presencial y utilizar una sala de audiencias en Comodoro Py, posiblemente la recientemente remodelada sala AMIA.La preocupación de los camaristas surge porque, hasta el momento, las audiencias del juicio se celebran únicamente los jueves y a través de la plataforma Zoom. Existe una mayoría entre los jueces que impulsa la realización de audiencias presenciales al menos tres veces por semana y la eliminación de la feria judicial de verano. Esta propuesta busca evitar demoras adicionales en el proceso, considerado el caso de corrupción más relevante del país.La decisión de la Cámara Federal de Casación coincide con el avance de las obras de remodelación de la sala AMIA, un espacio con capacidad para doscientas personas, cuya inauguración estaba prevista para esta semana, pero que se ha visto retrasada por demoras en las reformas. Se estima que la sala podría estar disponible a fin de mes, lo que facilitaría la realización de audiencias presenciales con mayor frecuencia.

Una decisión conjuntaLos jueces del tribunal oral convocados —Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero— deberán analizar junto a la Cámara las herramientas que permitan implementar estos cambios, entre ellas el uso de la sala AMIA y la programación de más jornadas de debate cada semana.La intención de los camaristas es que el juicio avance con mayor inmediatez y sin interrupciones, por lo que se evalúa que las audiencias no se suspendan durante el receso judicial de verano.El presidente de la Sala I, Diego Barroetaveña, no participó de la reunión por encontrarse fuera de la sede del tribunal, ya que estaba a cargo de la acusación en el juicio político al juez federal Poderti, según se informó en el acuerdo de superintendencia.

Los detalles del juicio oralEl pasado 6 de noviembre, poco después las 10:20, 87 imputados y sus abogados defensores participaron a través de la plataforma Zoom del comienzo del juicio oral, que con una audiencia transmitida en el canal de YouTube de la Corte Suprema.La audiencia comenzó casi una hora tarde, por demoras de los acusados. Poco después, cuatro secretarios del Tribunal se turnaron para leer la primera de una serie de acusaciones cuya lectura podría demandar, al menos, hasta el comienzo de la feria judicial de verano, si se mantiene la frecuencia prevista de una audieincia semanal.La semana pasada se leyó más de la mitad de la primera acusación del caso, el pedido de elevación a juicio del primer tramo del expediente 9608/2018, firmado en 2019 por el fiscal Carlos Stornelli. El pedido completo, que mide unas 225 mil palabras, se terminará de leer en la audiencia de este jueves. Infobae.

La Comisión de Acuerdos entrevistó a María del Luján Giorgio; Darío Perroud y Evangelina Bruzzo sobre aspectos generales, tales como la situación general de la Cámara que integrarán, el plan de trabajo, la situación de los recursos humanos y materiales y sobre política criminal, con eje en si es necesaria la Policía Judicial y el plazo de tratamiento de las causas. También les pidieron que detallen su situación patrimonial e impositiva.

En primer lugar se presentó María del Luján Giorgio, quien mencionó que la Cámara tiene solo dos años de experiencia, uno de los cuales fue �Stotalmente atípico⬝ por la pandemia. �SEs una institución absolutamente nueva. Sería necesario más personal. Si no se pueden incorporar más, con los recursos humanos que hay se debe hacer lo mejor que se pueda⬝, comentó.

En cuento al proyecto de trabajo, consignó que más allá de lo que haya que consensuarse con los otros dos integrantes de la Cámara es �Smuy enfática en respetar los plazos⬝. Propuso al respecto un monitoreo jurisdiccional, afirmando su experiencia le permite conocer dónde están los atascamientos que impiden el fluir de las causas en los Tribunales.

Se definió como una persona �Sagradecida⬝ del Consejo de la Magistratura. Se mostró conforme con las modificaciones que se han hecho a la instancia oral y de antecedentes del proceso. Sólo mencionó que debería haber mayor periodicidad de los concursos para que no se prolonguen las suplencias.

Giorgio sentenció que una Policía judicial especializada �Ssería lo ideal⬝. Con respecto al rol actual de la Policía, dijo que hubo errores de comunicación en la implementación del nuevo paradigma del proceso acusatorio que reemplazó al inquisitivo. La Policía no supo, al principio, aggiornarse al nuevo rol del Fiscal como cabeza de la investigación penal. Ahora la policía sabe cuáles son los derechos de las víctimas y de los acusados, entendió

Además, afirmó que el agravamiento de la pena como acción disuasiva �Sno tiene la entidad que se le atribuye⬝ y que el abordaje del menor en el delito merece �Suna discusión mayor que la que se le da⬝. Por su parte, Perroud destacó su vocación por el derecho penal, nacida en épocas de estudiante. Asimismo, calificó como �Sun desafío⬝ haber sido nombrado interinamente en Casación, luego de su paso por la Defensoría, Juez de Garantías y vocal del Tribunal de Juicio. Perroud es el único de los postulantes que forma parte de la actual conformación de Casación de Concordia, cargo al que llegó por decisión del Superior Tribunal en 2018.

�SNo soy un académico, soy un hombre de calle⬝, se definió.

En cuanto al plan de trabajo �Snos propusimos optimizar el control de sentencias emitidas⬝ por los Tribunales de Juicio, siguiendo el postulado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en el fallo �SCasal⬝ pidió que se revise �Stodo lo que sea revisable⬝. También situó como pautas de labor  �Semitir sentencias claras en un lenguaje que pueda ser entendido por cualquier ciudadano. La sociedad tiene que entender lo que decimos y porqué lo decimos y esa argumentación tiene que ser sencilla y breve. No es fácil. Los abogados nos hemos criado en un lenguaje complejo. A los médicos es difícil leerlos y a los abogados es difícil entenderlos⬝, graficó.

Con respecto al Consejo de la Magistratura, centró su observación en la necesidad de acortar los plazos porque los procesos �Smuy largos⬝ que suscitan que en el interín se producen cambios en las personas �Sque conspiran contra los procesos anteriores⬝.En cuanto a la Policía �Ssería conveniente una Policía judicial, pero no está en agenda⬝, comentó, siendo que era un tema que antes ocupaba un lugar central en el debate de la política criminal. Como resumen, dijo a la Comisión que se estaba viviendo �Sun día festivo para la democracia, porque estamos en un proceso de selección de jueces⬝. En último término, Bruzzo citó dentro de sus objetivos la necesidad de acortar tiempos, imprimir celeridad y darle prioridad a los casos relacionados a género y con personas detenidas. Adelantó que piensa en conocer las causas en trámite para ordenar en función de estos criterios.

Se mostró a favor de la oralidad en la evaluación que realiza el Consejo de la Magistratura, una instancia que fue eliminada de los concursos actuales.

En cuanto a la Policía de Entre Ríos sostuvo que trabaja �Smuy bien⬝. Destacó en particular la labor de Criminalística, pero señaló que el anhelo de la Justicia es que haya una Policía Judicial que dependa del Ministerio Público Fiscal.