El exdiputado nacional Atilio Benedetti por Juntos por Entre Ríos (JxER) analizó el discurso del Presidente Javier Milei en la apertura de sesiones legislativas y admitió que no le gustó “el tono de chicana, agresión y descalificación”.Benedetti admitió que hizo “un esfuerzo” por escuchar el discurso de Javier Milei: “No me gustó el discurso, y reconozco que hice un esfuerzo, traté de escucharlo y lo escuché prácticamente casi todo. Y no me gustó el tono, porque volvimos a la chicana, a la agresión, a la descalificación”.“Y esto no quiere decir que algunas cuestiones que se digan puedan ser así; está claro que lo del gobierno de Milei es el resultado del fracaso de la experiencia kirchnerista y se toma desde ese lugar, ya la ciudadanía ha tomado cuenta de esto y por eso es que los resultados electorales son los que son. Pero me parece que estamos con muchas dificultades en el país, me parece que hay que tener un tono diferente, más conciliador y más también consustanciado con el enorme costo que significa esta transición económica, y que realmente en declaraciones realizadas a Radio Plaza.Consultado por los motivos de esa agresión discursiva del Presidente, consideró que “son estrategias comunicacionales, pero está claro que estamos en un periodo de dificultades porque todo lo que significa ajuste en el Estado, en la medida que la economía no crezca, significa dificultades para las provincias, para los municipios que están haciendo el gran aguante en este tiempo. Así que, no sé, entiendo que será alguna estrategia estudiada. De cualquier manera, como ciudadano que soy hoy, no me gusta este mensaje. Me parece que no colabora”.En este marco, planteó que “de cualquier manera, tenemos un año bisagra, más allá de todas estas actuaciones, porque me parece que tiene que ver un poco con esto, y veremos si finalmente reacciona la economía argentina y finalmente puede empezar a dar frutos esta idea económica en la cual lleva adelante el gobierno”. “Yo estoy de acuerdo en que tenemos que tener menos impuestos, en que tenemos que tener un Estado eficiente, un Estado razonable en cuanto a la dimensión de la economía del país, pero es un tránsito complejo, difícil, yo diría quirúrgico en muchos casos, y lo del discurso de anoche me parece que solamente fue para ganar tiempo”, definió.

Al respecto, analizó que “en la lucha contra la inflación, en la cual estamos todos entusiasmados, todavía no termina de ganarse esta batalla. Indudablemente que el fenómeno inflacionario no es solamente de no emisión, hay otros componentes y creo que el gobierno tiene que abocarse a ellos, abordarlos. La apertura de la economía, por supuesto que es razonable para que la economía crezca, pero también debe hacerse con cuidado porque hay demasiadas asimetrías entre las dificultades de las empresas locales para competir con el exterior, fundamentalmente con economías asiáticas como la de China. Es complejo el tema, no sé si da para tanta bravuconada, pero ojalá que el gobierno encuentre, por el bien de los argentinos, el camino de la reactivación económica pronta para que pueda de alguna manera ser más llevadero este tránsito hacia un nuevo modelo económico”.En otro orden de cosas, reconoció que tuvo “conversaciones” para sumarse al gobierno provincial. “He tenido algunas conversaciones con el gobernador (Rogelio) Frigerio, y por ahora están en ese nivel, de conversaciones, pero en lo que yo creo que pueda colaborar voy a colaborar, más allá del lugar que sea. Le ha tocado una época compleja también al gobernador de la provincia y bueno, veremos qué pasa en los próximos tiempos”.

Desde que apareció en la grilla de posibles candidatos volvió a rendir, pero no en votos ni en militancia, sino como sus campos: con un solo fertilizante, la entrega.Porque eso es lo que ha hecho Benedetti en los últimos años: entregar cada uno de los postulados históricos del radicalismo a cambio de un lugar cómodo en el armado Frigerio-Troncoso. Así transformó al partido en Entre Ríos en una suerte de cooperadora provincial, con sello vecinal, sin convicciones ni autonomía.

Hoy, como en 2015, vuelve a usar el argumento de la “amplitud” para justificar alianzas con quienes desmantelan el Estado, ajustan a los jubilados y ponen de rodillas al sistema universitario. En aquel entonces se bajó como candidato a gobernador para facilitar acuerdos. Hoy se baja los principios para subirse al vagón libertario.Desde su sector intentan disfrazar la rendición con frases como “no venimos por nostalgia ni por pertenencia histórica”. ¿Entonces qué hacen dentro del radicalismo? ¿Para qué usan su estructura? ¿Para vaciarla por dentro y después entregarla como envoltorio decorativo a Milei? ¿O es que creen que el radicalismo es solo una sigla útil para trepar cargos?En paralelo, quienes se anotaron en esta interna —necesaria pero pálida— tampoco brillan por su historia militante. Algunos tienen menos trayectoria que el ministro de Salud de la provincia, que sería un buen ejemplo de intrascendencia política si no fuera porque ni siquiera se lo ve en territorio.Mientras tanto, Benedetti sigue ahí. Callado cuando debe hablar. Presente cuando hay que levantar la mano para convalidar. Sobrando cuando se trata de discutir ideas, pero atento para no perder beneficios. Aquel dirigente que alguna vez emocionó al agro hoy representa poco más que un trámite dentro del plan de sometimiento del radicalismo entrerriano a la lógica del poder de turno.Desde el espacio de Militancia Activa, María Elena Herzovich y Rubén Pagliotto dicen las cosas con claridad: el radicalismo no reprime jubilados, no desfinancia universidades, no busca agradarle al poder para sobrevivir. La UCR no nació para ser cómplice ni gerente del ajuste. Y menos para negociar su identidad a cambio de una silla vacía.Quienes aún tienen memoria y coraje político, como bien señalan, no están dispuestos a dejar que el alma de la UCR se entregue por una candidatura más. Y no es solo una interna lo que se discute: es si el radicalismo sigue siendo un partido de ideas o se convierte en una franquicia decorativa al servicio del ajuste.Benedetti deberá dar explicaciones. No por sus silencios de ahora, sino por sus traiciones de siempre. Por callar cuando se votaron recortes y por beneficiarse con créditos blandos mientras otros caminaban el territorio. Y deberá responderle no solo a sus adversarios internos, sino a una militancia harta de que la usen como escalón.Este 10 de agosto, lo que se vota no es una lista. Es una definición de identidad. O se resigna la UCR al rol de furgón de cola del mileísmo en Entre Ríos, o se recupera su vocación republicana, social y federal. No hay término medio.Y si hay algo que la historia del radicalismo enseña, es que cuando la dignidad se planta, siempre florece.

Atilio Benedetti, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de la Nación, lamentó que nuevamente el campo sea la “variable” de ajuste y que “se repitan recetas del pasado que tanto han afectado a la producción”.Las declaraciones hacen referencia al anuncio del Gobierno nacional de que a partir del 1° de julio, las alícuotas a la producción agrícola volverán a los niveles vigentes a fines de 2024. “Afecta seriamente la previsibilidad de un sector que atraviesa ciclos productivos aún inconclusos”, agregó el diputado entrerriano.

Cabe recordar que  Benedetti impulsó meses atrás la firma de un dictamen para que las retenciones vigentes hasta el 30 de junio de 2025 quedaran establecidas por ley como tope máximo, y que luego se avanzara con un cronograma de reducción progresiva, en línea con el discurso reiterado por el propio presidente de la Nación.La convocatoria a la Comisión fue realizada para el 7 de mayo pasado, pero la acción conjunta de los diputados de La Libertad Avanza y Unión por la Patria impidió el avance de la iniciativa. “Con argumentos dispares, frustraron una herramienta clave para brindar certidumbre a los productores”, señaló el legislador entrerriano.

“Frente a una promesa de baja cada vez más lejana, lo que el sector pide es claro: que no le suban nuevamente las retenciones. Menos retenciones, más producción y más trabajo”, concluyó Benedetti. 

Este miércoles al mediodía juró como diputado nacional en reemplazo de Rogelio Frigerio, que renunció a su banca y dedicarse a la campaña electoral para la Gobernación.

�SEstuve en 17 provincias. Existe un sentimiento de angustia social, sentimos que estamos perdiendo nuestro país. Ese sentimiento genera una apatía política⬝, aseveró la presidenta del PRO en referencia a la ausencia de un clima electoral, no obstante, remarcó: �SA la vez siento que comienzan a mirar a Juntos por el Cambio como la propuesta diferente, de producción y trabajo que viene a romper con esta matriz que tanto mal le hizo a nuestro país⬝.

Respecto a los objetivos, Bullrich fue contundente: �SEstamos poniendo el acelerador para el año 2023⬝. Además, en la presentación realizada al mediodía del martes en el Salón Coliseo de la capital provincial, añadió: �SCon este gran equipo tenemos como objetivo gobernar Entre Ríos⬝.

Finalmente la referente nacional del PRO planteó: �SHasta ahora veníamos con un objetivo defensivo: el kirchnerismo está a siete diputados de obtener mayoría absoluta y vamos a impedirlo. Pero también hay un objetivo ofensivo, ya que estamos a cinco senadores de sacar el quórum que ha tenido el Senado en manos de un solo partido desde 1983, lo cual cambia la gobernabilidad en Argentina⬝.

Por su parte, el precandidato en primer término Rogelio Frigerio planteó la necesidad de tener en el Congreso �Sun bloque de diputados fuerte que esté del lado de los que se esfuerzan, trabajan y no de los que delinquen⬝. �SPatricia es un ejemplo de que con decisión se pueden combatir las mafias y cambiar las cosas de verdad⬝, puntualizó y recordó que junto a Néstor Roncaglia -actual asesor del PRO en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico- trabajaron un proyecto de Ley para crear una Oficina de Coordinación Nacional Antidrogas.

En alusión a sus otras propuestas Frigerio adelantó: �STambién vamos a proponer la reforma del Código Procesal para que los delitos graves tengan siempre pena de cumplimiento efectivo⬝ y sentenció: �SNo solo venimos a ponerle un freno al kirchnerismo. Traemos propuestas superadoras que tienen que ver con la Educación, la Seguridad y el Trabajo, las cuestiones más urgentes que tenemos que resolver en la provincia⬝.

De todas maneras el dirigente se mostró abierto a la posibilidad de que eso se evalúe �Smás cerca de la fecha⬝.

�SEstoy en total desacuerdo⬝, afirmó el diputado nacional Atilio Benedetti al ser consultado sobre la posibilidad de que se suspendan las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), previstas para agosto. Y agregó: �SModificar las reglas de juego sobre la marcha es un traspié del sistema democrático, creo que produce mucho más daño que beneficio⬝.

�SMe parece que, fundamentalmente en esta época de pandemia, tenemos que respetar las reglas de juego en toda la medida que sea posible⬝, subrayó el legislador. Luego señaló: �SNo es que yo tenga una opinión cerrada respecto a que se puedan revisar las PASO, mejorarse quizás. Pero éste era un tema que veníamos hablando el año pasado y hay un uso y costumbre en la democracia argentina: que las leyes electorales no se modifican en año electoral. En todo caso, perdimos la oportunidad de haber hablado esto el año pasado⬝. 

Respecto a la posibilidad de que, en lugar de suspenderse, las primarias se posterguen, sostuvo: �SEstar especulando hoy con cuál va a ser la situación sanitaria y epidemiológica, a 18 semanas de la realización del comicio, me parece un sinsentido⬝.

�SEn todo caso uno puede tener una mirada hacia las próximas 3 o 4 semanas, de cómo evoluciona la pandemia. Pero no dentro de 18 semanas, cuando espero realmente que, más allá de los desatinos del Gobierno, podamos tener un alto grado de cobertura con vacunas en la población de riesgo⬝, añadió.

 En el mismo sentido opinó: �SSi por razones sanitarias se considera que es beneficioso correr las PASO por 30 días, que sería lo máximo que podría correrse, creo que se podría evaluar más cerca de la fecha⬝.

�SLo máximo que uno podría aceptar es algún corrimiento de, como máximo, cuatro semanas, por motivo de la pandemia. Pero es imposible prever qué va a ocurrir dentro de cuatro meses. Confío en que en ese momento estemos en una situación de mucho mayor control de la pandemia, sobre todo porque existen vacunas⬝, subrayó.

Benedetti cuestionó �Sel mecanismo que tiene este Gobierno, que tira globos de ensayo, porque realiza conversaciones y trascendidos sobre alguna idea⬝. Pidió que �Sen todo caso, si tienen algún proyecto que sea superador, que lo presenten en el Congreso y allí lo discutiremos⬝.

Y acotó que tal iniciativa �Sa lo mejor pueda también incluir la adopción de la boleta única, cosa que sería un paso importante para una mayor economía y una mejor transparencia en el acto electoral⬝. Por último reflexionó: �SCuando estamos queriendo modificar uno de los mecanismos centrales del sistema democrático a poco tiempo de llevarse a cabo, o en el mismo año electoral, me parece que, en vez de hacer una contribución, lo que hacemos es un deterioro del sistema democrático, que tiene plazos previstos y previsibles de la duración de los mandatos y del momento en que los distintos dirigentes van a ser puestos a consideración para ser convalidados o no por el voto popular⬝.