Al dirigirse a los grupos que donaron el árbol de Navidad y el pesebre del Vaticano de este año, el papa León XIV destacó la cercanía de Dios a la humanidad y pide oraciones por los que sufren a causa de la guerra y la violencia, especialmente las víctimas del ataque terrorista del último domingo a la comunidad judía en Sídney, Australia.Los pesebres y los árboles de Navidad son "signos de fe y de esperanza", afirmó hoy el Santo Padre, invitando a los fieles que los contemplan a "pedir al Señor que renueve en nosotros el don de la paz y de la fraternidad"."¡Basta ya de estas formas de violencia antisemita!", exhortó el pontífice, en referencia al atentado en Sídney. "Debemos eliminar el odio de nuestros corazones", pidió.

Al dirigirse a los representantes de las comunidades que donaron el árbol de Navidad y el pesebre para la Plaza de San Pedro, y el pesebre instalado en el Aula Pablo VI, donde tuvo lugar la audiencia recordó "que Dios se acerca a la humanidad, se hace uno de nosotros, entra en nuestra historia con la pequeñez de un niño" y que "en la pobreza del pesebre de Belén contemplamos un misterio de humildad y de amor" que nos invita a "redescubrirnos a nosotros mismos y entrar en comunión con Dios".Sobre el árbol navideño, -un abeto rojo de 25 metros donado por la diócesis de Bolzano- dijo que "es un signo de vida y evoca la esperanza que nunca falla, incluso en el frío del invierno" y al mismo tiempo, las luces del árbol simbolizan a Jesucristo, "la luz del mundo, que vino para disipar las tinieblas del pecado e iluminar nuestro camino".

Un llamado a proteger la vida desde la concepciónLeón XIV agradeció además a los representantes de Costa Rica por la donación del Nacimiento para el Aula Pablo VI, creación de un artista costarricense titulado "Nacimiento Gaudium", el nacimiento de la alegría.La escena está adornada con 28.000 cintas, cada una de las cuales representa una vida salvada del aborto gracias a las oraciones y el apoyo de organizaciones católicas ofrecidas a las madres necesitadas.El Papa agradeció al artista por añadir al mensaje navideño de paz un llamamiento a la protección de la vida desde el momento de la concepción.

Que la ternura del Niño Jesús ilumine nuestras vidasFinalmente, el Papa León expresó su gratitud a los trabajadores del Vaticano por su generoso compromiso al decorar los espacios dentro y alrededor del Vaticano para las temporadas navideñas.(AICA)Al concluir su saludo, el Santo Padre invitó a todos "a dejar que la ternura del Niño Jesús ilumine nuestra vida" y "a permitir que el amor de Dios, como las ramas de un árbol siempre verde, permanezca vibrante dentro de nosotros". 

El diputado nacional Gerardo Milman se presentará hoy en los tribunales de Comodoro Py para denunciar a Cristina Kirchner por presunto “autoatentado”, en referencia a los hechos ocurridos el 1 de septiembre del 2022 cuando el joven militante de Revolución Federal Fernando Sabag Montiel disparó sin éxito sobre el rostro de la entonces vicepresidenta al llegar a su departamento en el barrio de Recoleta.El legislador del PRO quedó imputado en una causa conexa al intento de magnicidio luego de que un testigo afirmara ante la Justicia que lo había escuchado 48 horas antes del atentado diciéndole a dos asesoras que iba a estar “camino a la costa” cuando la ex presidenta estuviera muerta.“Efectivamente mañana (Por hoy) a las 10 voy a hacer una declaración espontánea en el juzgado”, confirmó el propio Milman a la agencia Noticias Argentinas.En el plano judicial, el diputado bullrichista está decidido a salir de la retaguardia defensiva para pasar al frente y poner a Cristina Kirchner como autora de su propio atentado, lo cual al mismo tiempo funcionaría como una auto exculpación respecto de los cargos presentados en su contra.  “Pronto va a salir a la luz quién le puso la pistola en la mano a Sabag Montiel”, había anunciado Milman en una entrevista que le concedió a MDZ el 5 de abril pasado, dando algunas pistas de lo que será su presentación judicial de este miércoles en Comodoro Py.En su momento, el diputado había entregado su teléfono como gesto de colaboración con la Justicia para que fuera peritado, pero ya había pasado tiempo desde el atentado y encima se trataba de un modelo de celular nuevo, diferente al que tenía el día en que gatillaron contra Cristina Kirchner.En cuanto a los teléfonos celulares de sus colaboradoras, el contenido de los mismos había sido borrado por peritos informáticos en una oficina de Patricia Bullrich, por lo que se perdió evidencia fundamental para esclarecer los hechos denunciados.Estas situaciones sembraron suspicacias respecto al posible vínculo de Milman con el atentado, sumado al hecho de que en agosto de 2022, él había presentado en Diputados proyectos de resolución que pedían información sobre la custodia de la entonces vicepresidenta, que en esos días tenía rodeada su casa de manifestantes que iban a darle apoyo en medio del juicio de Vialidad. En uno de esos proyectos, el diputado deslizaba la hipótesis de que se estaba pergeñando “un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla y sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla”.“No vaya a ser que algún vanguardista iluminado pretenda favorecer el clima de violencia que se está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla, sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla y no puede salir, y recrear un nuevo 17 de octubre que la reivindique ante sus seguidores”, señalaba Milman en aquel momento.Tras el atentado frustrado a Cristina Kirchner, quien fuera mano derecha de Patricia Bullrich quedó aislado dentro del bloque del PRO, tanto por las sospechas respecto a su hipotético rol en el intento de magnicidio como por una serie de contratos irregulares tanto en el Ministerio de Seguridad como luego en la Cámara de Diputados, además de gastos millonarios por encima de sus ingresos declarados.Más allá de que el intento del kirchnerismo para expulsarlo por inhabilidad moral no prosperó, Milman debió bajar el perfil a tal punto que era muy infrecuente verlo en el recinto y en las comisiones de trabajo. Durante este 2025, sin embargo, el diputado bullrichista volvió con todo y no sólo comenzó a participar de las reuniones de bloque sino que además multiplicó las presentaciones de proyectos de ley. NA.

El ataque tuvo lugar en la localidad de Pahalgam, a unos 89 kilómetros al este de la ciudad de Srinagar, la capital de verano de Cachemira controlada por India.La emboscada ha sido uno de los atentados más mortíferos perpetrados en el valle en los años recientes, señaló el portal de noticias The Print, con sede en Nueva Delhi, y que citó a fuentes de los servicios de defensa y seguridad indios.Otro periódico indio, The Hindu, que también citó a fuentes gubernamentales, informó que el ataque dejó al menos 25 muertos.  Oficiales de Policía indicaron que los atacantes abrieron fuego contra los turistas a quemarropa en el valle de Baisaran.El primer ministro indio, Narendra Modi, de visita oficial en Arabia Saudí, condenó enérgicamente el atentado:  “Condeno enérgicamente el ataque terrorista en Pahalgam, Jammu y Cachemira. Mis condolencias a quienes han perdido a sus seres queridos. Rezo para que los heridos se recuperen lo antes posible”, señaló Modi en un comunicado.Asimismo, prometió llevar ante la justicia a los responsables de este atroz acto e indicó que sus planes oscuros nunca tendrán éxito.Por su parte, el ministro indio del Interior, Amit Shah, informó por teléfono a Modi sobre el incidente.Shah dijo que se reunió por videoconferencia con los funcionarios correspondientes y que llegará a Srinagar para sostener una reunión urgente de revisión de la seguridad con todas las agencias (de seguridad).Pahalgam es un famoso destino turístico. Alberga el rugiente río Lidder, bosques de pinos y exuberantes praderas verdes, que atraen a miles de turistas cada año durante el verano.El pasado mes de junio, unos milicianos atacaron un autobús que transportaba peregrinos hindúes en el distrito de Reasi, en la región. El autobús se salió de la carretera y cayó por un barranco, lo que dejó nueve muertos y 33 heridos.Los milicianos y las tropas indias apostadas en la región mantienen una guerra de guerrillas desde 1989. NA.

Pasaron nueve meses del inicio del juicio a “La banda de los copitos” por el intento de asesinato de Cristina Kirchner, y todavía siguen las audiencias para determinar la culpabilidad de los imputados: Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo. El debate tuvo varias interrupciones, pero este miércoles se reanudaron las jornadas en Comodoro Py con un testimonio importante.Hoy declaró durante cuatro horas Miguel Ángel Riglos, integrante de “Los girosos”, el grupo de Whatsapp en el que Sabag Montiel y Brenda Uliarte hablaban constantemente sobre sus salidas a boliches, animé, música y hasta política.Riglos fue entrevistado en un móvil televisivo junto a Brenda Uliarte y Nicolás Gabriel Carrizo, pocas horas después de que Fernando Sabag Montiel quedara detenido por gatillar un arma sobre la cabeza de la exvicepresidenta.En la audiencia, el testigo explicó que había sido amigo de Carrizo y compañero de trabajo de Sabag Montiel y Uliarte. “En el grupo de WhatsApp Girosos había críticas a Cristina Kirchner y a Alberto Fernández. Pero yo nunca leí nada de que quisieran matar a un político. En el grupo había gente que estaba en contra de Mauricio Macri y también se hablaba en contra de él. Yo nunca hablé en ese grupo haciendo comentarios de políticos”, dijo.“Yo me enteré del atentado por Facebook, estaba mirando el celular y aparecieron medios de comunicación que hablaban de un intento de asesinato. Empecé a leer la noticia y lo primero que aparece la cara de Sabag Montiel. Ahí le dije a Carrizo, ¿cómo se llama Nando?, ¿es Montiel? Y le dije, quiso matar a Cristina. Prendimos la tele y ahí nos enteramos que él era el responsable del ataque. Ahí nos pusimos a hablar por WhatsApp con nuestros amigos. Porque que una persona conocida, compañero de trabajo, haya sido el responsable del intento de homicidio de Cristina Kirchner, era sorpresivo”, sumó.“Entre tanto caos, Gabriel Carrizo propuso que fuéramos a la tele porque cuando empezó a sonar el nombre de Sabag Montiel, Carrizo dijo que lo estaban amenazando y quería desvincularse de Sabag Montiel y Uliarte. Carrizo estaba conmocionado. En un momento, empezó a joder. De la nada, comenzó a hacer bromas con su hermana, dijo que él había mandado a Montiel a matar a Cristina. Lo hacía por WhatsApp y nos mostraba diciendo ‘mirá, la estoy jodiendo a ver si se lo cree’. Uno de los mensajes decía que él le había dado el arma a Montiel”, agregó.Del mismo modo, explicó que Carrizo subió estados a su WhatsApp, a favor de lo que había pasado con CFK.Además, dijo que llamó a Uliarte, para ver si podía explicarle lo que había pasado. “Le dije ‘vos, ¿no sabés nada de que tu novio quiso matar a Cristina?’ Y ella me juró que no, llorando. Sé que más tarde Carrizo la llamó y la convenció para que al día siguiente viniera a la casa. Ahí a Brenda, según dijo, le agarró un ataque de ansiedad”.Para este miércoles también estaba citado Leonardo Volpintesta, un chico de 23 años que vendía algodones de azúcar junto con los acusados. Sin embargo, los jueces decidieron suspender la audiencia por falta de tiempo y pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo miércoles.Tanto Riglos como Volpintesta no fueron apuntados por la Justicia porque no se encontró, hasta el momento, algún indicio que llevara a sospechar que formaron parte del atentado. Pero la fiscalía los citó para conocer cómo era su relación con los imputados y si sabían que existía un plan para matar a Cristina Kirchner.Los peritos determinaron que Brenda Uliarte está en condiciones de enfrentar el juicioEl debate se reanudó después de dos semanas en las que la Justicia estuvo esperando los resultados finales de una serie de pericias psiquiátricas que le hicieron a Brenda Uliarte. La defensa de la acusada, a cargo del abogado Eduardo Chittaro, había pedido que no fuera juzgada porque atraviesa una depresión severa.Sin embargo, el examen médico confirmó que está en condiciones de afrontar el juicio y que es imputable. “Podemos concluir que Brenda Uliarte presenta la autonomía psíquica suficiente para afrontar el actual proceso penal en curso”, explicaron los especialistas en el informe presentado ante la Justicia.Los médicos determinaron que la paciente se encuentra “globalmente orientada” y detallaron que durante la última pericia “presentó marcada falta de colaboración, baja disposición y falta de apertura al diálogo, con tendencia a ofrecer patrones erráticos de respuestas, que no configuran síntomas típicos de trastornos mentales definidos”.“No presenta sintomatología compatible con un trastorno mental que condicione la autonomía psíquica para estar en juicio”, fue otra de las conclusiones que sacaron los psicólogos y psiquiatras de la última pericia que le realizaron a Uliarte.En ese sentido, agregaron: “Al momento actual no presenta indicadores de riesgo cierto e inminente de daño para sí y/o para terceros”.A pesar de las definiciones sobre el estado de salud de Uliarte, los profesionales sugirieron que la imputada continúe con su tratamiento de salud mental bajo la modalidad que el equipo médico crea conveniente para su evolución.Con este informe, el proceso judicial, que arrancó en junio del año pasado, entra en su etapa final, ya que después restan esperar una serie de pericias informáticas. Luego continuará con los alegatos de cierre. (TN)

El autor material del atentado con bomba que mató en Moscú al teniente general Igor Kirillov fue detenido, según informó el Servicio Federal de Seguridad (FSB).“Un ciudadano de Uzbekistán nacido en 1995 fue detenido por sospechas de haber cometido el ataque que cobró la vida del comandante de las fuerzas radiológicas, químicas y biológicas de defensa rusas, Igor Kirillov, y su asistente, Ilya Polikarpov”, indicó en un comunicado.En el escrito se indicó que, a pedido de los ucranianos, el sospechoso llegó a Moscú y le entregaron un artefacto explosivo que colocó en una patineta eléctrica estacionada cerca de la puerta del edificio donde vivía el general Kirillov, mientras que también alquiló un auto que estacionó cerca del edificio y donde estaba instalada una cámara de vigilancia.Según informaron los investigadores, el video filmado por la cámara fue retransmitido “en tiempo real a los organizadores del atentado, a la ciudad de Dnipro”, mientras que en el comunicado se indicó que cuando el general y su asistente salieron del edificio, el sospechoso activó a distancia el aparato explosivo.Además, el escrito señaló que al perpetrador se le prometió “una remuneración de 100.000 dólares estadounidenses” y la posibilidad de radicarse “en un país europeo”, según le dijo el uzbeko a los investigadores.Kirillov, de 54 años, fue sancionado en octubre por Reino Unido por supuestamente enviar armas químicas para su uso en Ucrania y se trata del más alto cargo militar ruso en ser asesinado desde el inicio de la ofensiva militar rusa contra Ucrania, en febrero de 2022. NA.

La Corte Suprema de Justicia ordenó que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros acusados vayan a juicio oral por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA, al rechazar recursos extraordinarios de las defensas, informaron fuentes judiciales.

El máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que revocó los sobreseimientos de todos los acusados y ordenó que se avance hacia la etapa de juicio en el caso que se abrió por denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.

En septiembre, la Cámara Federal de Casación había anulado el sobreseimiento de Fernández de Kirchner en la causa, donde la ex mandataria está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA, y ordenó que se realizara el juicio oral.   La causa se inició en enero de 2015 con la denuncia que presentó Nisman, y en la que sostuvo que con la firma del memorándum entre Argentina e Irán se buscó encubrir a los acusados del atentado a la AMIA porque hacía caer las alertas rojas de detención de Interpol que pesaban sobre ellos.

El Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó en octubre de 2021 a todos los acusados por inexistencia de delito. “El Memorándum, más allá de se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó delito”, dijeron en aquel fallo los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado, en una decisión que fue apelada por la DAIA y familiares de las víctimas del atentado a la AMIA. NA.

El número de víctimas mortales por el atentado perpetrado el jueves por la tarde contra vehículos de pasajeros en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa, en el noroeste de Pakistán, aumentó a 42, según confirmó este viernes el ministro de Justicia y Asuntos Parlamentarios de la provincia, Aftab Alam Afridi.En declaraciones a los medios locales, Afridi informó que hombres armados no identificados dispararon contra los vehículos desde las montañas del distrito tribal de Kurram, en la provincia, antes de huir del lugar.Aunque las primeras informaciones apuntan a que el atentado podría estar relacionado con las tensiones sectarias existentes entre musulmanes chiíes y suníes en la zona, el ministro reveló que las pruebas también apuntan a un posible atentado terrorista. “Todos los grupos sectarios locales se han distanciado del incidente, lo que ha dado lugar a una investigación más amplia”, añadió Alam. Fuentes de Kurram dijeron a la agencia de noticias Xinhua que el convoy, que transportaba pasajeros musulmanes chiíes, se dirigía a Parachinar cuando fue emboscado y que los fallecidos fueron trasladados a lugares de culto chií y serán entregados a sus familias para su entierro. En tanto, veinte personas también resultaron heridas en el ataque y fueron trasladadas al hospital para recibir tratamiento, añadieron las fuentes.

Otro crimen religioso en AfganistánAl menos 11 fieles fueron asesinados por hombres armados no identificados en la provincia septentrional afgana de Baghlan a última hora del jueves, informaron este viernes los medios locales.Las víctimas fueron ultimadas en el acto mientras los fieles se reunían en un santuario en la región de Shahr Kohna (ciudad vieja) de la provincia, en el distrito de Nahrin, confiaron testigos citados por los medios locales.Nadie reivindicó inmediatamente la autoría del atentado, informó la agencia de noticias Xinhua y ningún funcionario del Gobierno local o central deslizó comentarios sobre el ataque mortal. 

Al inicio de la audiencia, se leyó la decisión del TOF6 que aceptó un planteo de la fiscal Gabriela Baigún para incorporar esa figura a la acusación en base a nueva prueba generada en el debate oral y luego el abogado de Uliarte, Alejandro Cipolla, solicitó determinar si la joven puede seguir siendo juzgada.Cipolla aludió a lo ocurrido el miércoles de la semana pasada, cuando Uliarte se abalanzó sobre el abogado defensor de Gabriel Carrizo, Gastón Marano, para gritarle y agredirlo al entender mal un comentario del letrado ante el Tribunal que, en realidad, había buscado beneficiarla.Para su abogado, la ex novia de Fernando Sabag Montiel, “no llega a comprender qué es lo que se está juzgando acá”, como lo ocurrido con el letrado Marano, como así tampoco “preguntas sencillas, como su fecha de cumpleaños o si sabe dónde vivía. No sabe responder”.Por eso pidió al Tribunal la evaluación psiquiátrica por parte del Cuerpo Médico Forense para determinar “si tiene la capacidad de ser juzgada”.Minutos antes el Tribunal había advertido a Uliarte que sería expulsada de la sala de audiencias en caso de volver a repetirse una escena como la de la semana pasada y exhortó al Servicio Penitenciario Federal a reforzar los controles en el recinto de los tribunales federales de Retiro.En cuanto a la ampliación de la acusación, la decisión se tomó por mayoría con los votos de los jueces Namer e Ignacio Fornari y la disidencia del juez Adrián Grunberg, según la resolución dada a conocer al inicio de la audiencia.La petición de la fiscal Baigún está “suficientemente fundada para ser admitida” en base a nuevos elementos surgidos de la declaración indagatoria del detenido autor del disparo fallido Fernando Sabag Montiel y las dadas como testigos por la víctima, la ex vicepresidenta y otras dos personas convocadas a la sala de audiencias, Diego Bermúdez y Federico Gallo.Es decir se aceptó incluir la figura del agravante de “violencia de género en la modalidad de violencia política” en cuyo contexto se produjo el intento de homicidio, más allá de que a lo  largo del debate oral y al momento del veredicto se determine si todos los acusados quedan incluidos en ella o sólo algunos. En minoría, votó el tercer integrante del TOF6 Adrián Grunberg, por rechazar el pedido de la fiscalía.Sabag Montiel, Uliarte y Gabriel Carrizo están acusados por intento de “homicidio doblemente calificado por alevosía y concurso premeditado de dos o más personas agravado por el uso de arma de fuego” a raíz del intento de asesinato de la ex Vicepresidenta cometido a metros de su departamento en Recoleta la noche del 1° de septiembre de 2022. NA. 

En las imágenes se visualizan restos de pólvora, en donde se ven afectadas las computadoras, los artículos de escritorio como lapiceras, archivos, teléfonos y demás utensilios diarios de uso personal.Por último, el correo destinado a la Sociedad Rural, fue destruido en su interior y sólo quedaron restos de pólvora con el paquete por la mitad y hubo cuatro heridos al inhalar los tóxicos liberados por el estruendo, quienes fueron trasladados al Hospital Fernández. 

Donald Trump, candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, resultó con una herida leve en medio de un tiroteo que se produjo esta tarde mientras daba un discurso de campaña en Pensilvania, y al mismo tiempo las autoridades aseguraron que el atacante fue abatido poco después.

Además, uno de los asistentes también falleció, mientras que otro resultó herido, aparentemente alcanzados por los disparos que efectuó el agresor, en el marco de este grave episodio que ya es investigado como “intento de asesinato”.

Un ex policía que portaba un arma 9 milímetros “apta para el disparo” fue detenido en los alrededores de la Casa de Sarmiento en la provincia de San Juan donde el presidente Javier Milei anunció el plan de alfabetización.

Según reveló el secretario de Seguridad provincial, Gustavo Sánchez, a medios locales: “En un retén encontraron a una persona con una pistola 9 milímetros, con cargador y proyectiles, apta para el disparo”.Fuentes policiales confirmaron que llevaba además una especie de capucha con la que intentaba ocultar su rostro.“Hubo oposición a la aprehensión, pero ya está detenido. Esta persona no poseía documentación que justificara la tenencia del arma”, indicó Sánchez en declaraciones al diario Zonda.

Asimismo, el secretario confirmó que “se ha puesto en conocimiento a las UFI correspondientes para que tomen intervención y procedan judicialmente”. NA. 

El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, confirmó en conferencia de prensa que el agente asesinado en el tiroteo era Jamal Mitchell.“Este agente hizo el mayor de los sacrificios para proteger y salvar la vida de otros”, declaró, según la agencia de noticias Xinhua.El tiroteo se produjo cuando agentes de policía respondieron a reportes de dos tiroteos en el bloque 2200 de Blaisdell Avenue, precisó la asistente jefe del Departamento de Policía de Minneapolis, Katie Blackwell.Tras un intercambio de disparos con el sospechoso, dos agentes fueron tiroteados y trasladados inmediatamente a un hospital cercano. Mitchell murió en el hospital, mientras que el otro agente no presentaba heridas que pusieran en riesgo su vida.  El sospechoso también fue herido y declarado muerto en el lugar de los hechos.Dos civiles también recibieron disparos, con uno muerto y el otro gravemente herido, señaló Blackwell. Y añadió que un bombero también fue herido durante el tiroteo.“El estado de Minnesota está preparado para facilitar cualquier recurso que se necesite. Rezamos por todos los agentes de emergencias sobre el terreno que trabajan para mantener segura a la comunidad”, escribió Tim Walz, gobernador de Minnesota, en X. NA. 

El ministerio de Justicia y la Unidad Fiscal para la Investigación de la Causa AMIA informaron este viernes que impulsan un procedimiento que permitiría avanzar con el juzgamiento en Brasil de uno de los acusados por el atentado de abril de 1994 contra la sede porteña de la Asociación Mutual Israelita (AMIA).

El titular de la cartera de Justicia, Martín Soria, y el fiscal Sebastián Basso analizaron el procedimiento que cuenta con el aval del procurador General interino de la Nación, Eduardo Casal, y cobró impulso luego de la reunión bilateral mantenida entre el ministro y su par de Brasil, Flávio Dino.

Según se informó oficialmente, Soria y Basso mantuvieron una reunión luego de que se solicitara a la Cancillería proceder con el juzgamiento en Brasil de Farouk Abdul Omairi, acusado como partícipe necesario del mencionado atentado.

“El pedido formal de la cartera de Justicia se realizó el 23 de noviembre, dos días después que el Procurador General interino de la Nación dictaminara a favor de implementar el enjuiciamiento de Omairi conforme lo previsto en los párrafos primero y segundo del artículo 1 del Tratado de Extradición entre Argentina Y Brasil, firmado en 1967”, se explicó.

El 13 de junio pasado, el juez federal Daniel Rafecas solicitó a Interpol la captura internacional de Omairi, luego que el Fiscal de la Unidad AMIA, Sebastián Basso, lo acusara –junto a Hussein Mounir Mouzannar; Alí Hussein Abdallah y Abdallah Salman- de desempeñar un rol clave en el atentado contra la sede de la AMIA de 1994.

En función de ello, el Gobierno Nacional solicitó su extradición al Gobierno de Brasil para que sea juzgado por la Justicia argentina, pero la constitución de ese país prohíbe la extradición de ciudadanos y naturalizados.

Sin embargo, el tratado bilateral de 1967 establece que, en aquellos casos en los que un individuo no pueda ser extraditado, se habilite el procesamiento y el juzgamiento por el hecho que funda la solicitud de extradición, a través del Poder Judicial de residencia del imputado.

Es por ello que, en el marco de la Reunión de Ministros de Justicia del Mercosur, Soria dijo: “En nombre del Gobierno y del pueblo argentino quiero agradecer a Flavio Dino, y por su intermedio al presidente Lula Da Silva, por la colaboración y por el apoyo brindado, (para) poder poner a derecho y juzgar a uno de los considerados participes necesarios de uno de los más cruentos atentados terroristas sufridos en nuestro continente”.

Farouk Abdul Hay Omairi está imputado de formar parte y/o cooperar con la organización que facilitó las actividades para perpetrar los atentados con explosivos en la ciudad de Buenos Aires, los días 17 de marzo de 1992 y 18 de julio de 1994.

El llamado a indagatoria también establece que su cooperación “como integrante de la organización fue –bajo la fachada de agencias de turismo– facilitar los trámites de ciudadanía y documentación a todas aquellas personas de origen árabe” (…) “para lograr una identidad falsa y facilitar el desplazamiento sigiloso y oculto ante las autoridades”.

La jueza federal María Eugenia Capuchetti dispuso la apertura del teléfono celular entregado por el diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman, en el marco de la causa en la que se investiga el atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre del año pasado, tal como le habían ordenado antes los tribunales de alzada.

“Habrá de ordenarse la extracción de la información y comunicaciones contenidas en el interior del teléfono celular “marca Apple, modelo Iphone A2890, apagado sin inscripciones, color negro, en buen estado de conservación”, sostuvo la magistrada en la resolución de cuatro páginas a la que accedió Télam.

“Conforme los lineamientos trazados por el Superior, la extracción ´deberá limitarse a un acotado y prudente lapso temporal - abarcado desde el 01/07/22 al 10/05/23- y enmarcarse estrictamente al análisis del contenido relevante en torno a los hechos ventilados en la presente causa, debiendo preservarse toda aquella información que no guarde estricta relación con el caso´”, detalló la jueza.

Como medida previa, la magistrada libró oficio al Escuadrón de Investigaciones de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales “Buenos Aires” de la GNA, a fin de solicitarles que informen si cuentan con los medios y equipos técnicos necesarios para proceder a la extracción de información de un dispositivo electrónico como el secuestrado, y adelanten cuál será la modalidad de trabajo a ser empleada.

La fiscalía que encabeza Carlos Rívolo, por su parte, deberá precisar “los patrones de búsqueda para llevar a cabo el análisis de la información contenida en el aparato mencionado”, sostuvo la jueza en su resolución.

Piden secuestrar el celular que tenía al momento del hecho

La expectativa de que pueda hallarse información útil para la causa en el teléfono de Milman es muy baja, sobre todo porque se trata de un dispositivo que el diputado adquirió después de ocurrido el atentado, remarcaron los abogados de la querella que ya reclamaron a la justicia que se secuestren los teléfonos que tenía en la fecha del hecho.

“Corresponde secuestrar inmediatamente todos los dispositivos electrónicos en poder del diputado”, reclamaron los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira en un escrito que presentaron el 5 de octubre último y que está a evaluación de la Cámara Federal porteña.

“Entre esos dispositivos debería haber, al menos, dos celulares que Milman sí tenía activos al momento del atentado y en los meses anteriores y posteriores”, enfatizaron los abogados que, además, le achacaron a la jueza Capuchetti haber rechazado la medida con anterioridad ante un pedido de la querella pero también de la fiscalía.

En aquel escrito, la querella expuso que el dispositivo que entregó el diputado a la Justicia “sólo aparecía como vinculado con la línea de Milman a partir del 18 de noviembre de 2022”, una fecha posterior a la del atentado ocurrido el 1 de septiembre de ese año.

“Esta fecha, además, es coincidente con el momento en que (su secretaria) Ivana Bohdziewicz situó (en declaración testimonial ante la justicia) la maniobra de ocultamiento de información de Milman y su perito”, remarcaron los abogados.

“Marcamos, además, que el dispositivo entregado por Milman es de un modelo que salió a la venta con posterioridad al atentado (iPhone 14 Pro Max) y que no puede ser abierto con la tecnología disponible actualmente, sin que se conozca la clave (que Milman no aportó)”, sostuvieron.

La denominada “pista Milman” se inauguró el 23 de septiembre del año pasado: esa tarde un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera.

“Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto, oportunidad en la que el legislador se encontraba acompañado de dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.

La orden del secuestro del teléfono del diputado se dispuso tras la declaración de una asesora de Milman (Bohdziewicz) que contó ante la Justicia que había sido convocada por el entorno del legislador para eliminar la información de su teléfono celular, que podría ser de interés para la investigación del intento de magnicidio contra la vicepresidenta.

La trama principal de la causa ya fue elevada a juicio oral y público: es la parte en la que están imputados y detenidos Fernando Sabag Montiel -el joven que gatilló una pistola cargada frente a la cara de la vicepresidenta- y su novia Brenda Uliarte, ambos sindicados como coautores de la tentativa de homicidio.

En ese expediente está imputado como partícipe secundario el jefe de Sabag Montiel y Uliarte en la venta de copos de azúcar, Gabriel Carrizo, quien también se encuentra detenido.

Cerca de 1000 personas fueron detenidas este martes en operativos en Turquía, incluyendo a decenas sospechosas de estar vinculadas con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que reivindicó un atentado en la capital turca, Ankara, en el que resultaron heridos dos policías el domingo pasado, informó el Gobierno.

El ministro del Interior turco, Ali Yerlikaya, dijo que 928 sospechosos fueron detenidos en 64 de las 81 provincias del país en operativos desplegados por las autoridades turcas, incluyendo a 67 personas supuestamente ligadas a la estructura de inteligencia del PKK, que busca independizar zonas de mayoría kurda del sudeste de Turquía.

Más de 13.000 agentes de seguridad participaron de los 466 operativos en áreas rurales, informó el portal de noticias turco TRT.

El ministro Yerlikaya informó a través de su cuenta de X (antes Twitter) que se incautaron 744 pistolas no registradas, 24 rifles de cañón largo y 74 escopetas no registradas en los operativos realizados a lo largo del país.

El PKK, un grupo kurdo cuya guerra de más de cuatro décadas con el Estado turco ya dejó decenas miles de muertos, reivindicó el ataque del domingo contra el Ministerio del Interior en la capital turca, que fue perpetrado por dos hombres.

Uno de ellos se hizo estallar frente a la garita del policía de guardia y el otro fue abatido antes de poder entrar en el recinto.

El ataque ocurrió cerca de una de las entradas del Ministerio del Interior horas antes de que el Parlamento reabriera sus puertas después de su receso estival de tres meses, con un discurso del presidente Recep Tayyip Erdogan, que condenó el atentado.

”Los desquiciados que amenazan la paz y la seguridad de los ciudadanos no lograrán jamás sus objetivos”, dijo Erdogan ante los diputados al inaugurar el periodo de sesiones.

La población kurda, conocida como ”la etnia sin Estado”, reclamó históricamente un territorio que actualmente pertenece a Turquía, Irak, Irán y Siria, para la creación de una nación propia denominada Kurdistán.

La respuesta de Turquía al ataque del domingo llegó horas más tarde, cuando bombardeó varios sectores de población kurda en el norte de Irak, una zona reivindicada por ese pueblo como parte del Kurdistán.El lunes, unas 20 personas, entre ellas responsables locales del Partido Democrático de los Pueblos (HDP, por sus siglas en turco), de tinte prokurdo y acusado por las autoridades turcas de estar relacionado con el PKK, fueron detenidas en Estambul y en la provincia de Kirklareli, en el noroeste.

Un micro con obreros que trabajaban en la construcción de un puesto militar en el noroeste de Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán, sufrió un ataque con bomba que causó la muerte a 13 de sus ocupantes, informaron este domingo autoridades.

Los obreros murieron al explotar un artefacto colocado dentro de su vehículo, detalló en un comunicado Rehman Gul Khattak, un alto responsable del gobierno de la región paquistaní de Waziristán del Norte.

“Los obreros estaban trabajando en la construcción de un puesto para el Ejército paquistaní”, afirmó Khattack.

Todos los empleados eran trabajadores de una mina cercana en la zona de Gull Meer Kor y, según fuentes locales, la bomba estaba fabricada para destruir un convoy militar que circulaba justo por delante de la furgoneta.

Waziristán del Norte es una de las antiguas zonas tribales semiautónomas del noroeste del país.

El Ejército paquistaní llevó a cabo allí muchas operaciones contra insurgentes vinculados con la red Al Qaeda y los talibanes tras la invasión en 2001 de Afganistán por parte de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Pakistán se enfrenta desde hace varios meses, en particular desde el regreso al poder de los talibanes en Afganistán, en agosto de 2021, a un deterioro de la seguridad, especialmente en las regiones fronterizas con Afganistán. El Gobierno paquistaní afirma que algunos de esos ataques son planificados desde territorio afgano, una acusación que los talibanes afganos desmienten. A principios de agosto, tras nuevas acusaciones de Pakistán, el ministro afgano de Defensa, Mohammed Yaqub, informó de la advertencia lanzada por el jefe supremo de los talibanes, Hibatullah Akhundzada, contra todo ataque afuera de las fronteras del país. Télam.

La comunidad judía renovó su pedido de justicia, al cumplirse 29 años del atentado a la sede de la AMIA en Buenos Aires, que provocó 85 muertos y más de 300 heridos.

El acto, que llevó por lema “Justicia ausente. Digamos presente”, comenzó a las 9.53, la hora exacta en que se produjo la voladura del edificio de la mutual judía de Pasteur 633, con el sonar de una sirena.

La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) adhirió al acto conmemorativo con un mensaje en las redes sociales, en el que se subraya: “Hoy se cumplen 29 años del atentado a la Sede de la AMIA. Elevamos una plegaria a Dios en memoria de las 85 víctimas y rezamos por el consuelo a los familiares en el dolor que aún permanece”.

“Pedimos paz, justicia y verdad”, se agrega.

Participaron del acto el subsecretario de la CEA, presbítero Matías Taricco, quien fue acompañado por el director de la Oficina de Comunicación y Prensa, presbítero Máximo Jurcinovic.

Adhesión de la Acción Católica Argentina

Como cada 18 de julio, desde 1994, la Acción Católica Argentina se unió al recordatorio y rindió también homenaje a las 85 víctimas del “atroz ataque terrorista a la AMIA”. Además, se solidarizó con cada una de sus familias y, junto a la comunidad judía, sostuvo: “Seguimos reclamando justicia”.

“Que la fraternidad sea el triunfo de la gran familia humana frente a la locura del terrorismo. Unidos en la oración y en el compromiso. #AMIA29años”, publicó la institución en sus redes sociales. (AICA)

El ataque, perpetrado por un coche bomba, redujo a escombros el edificio de siete pisos donde funcionaba la AMIA, una institución comunitaria judía que promovía valores culturales y solidarios en la comunidad. Desde entonces, este acto de violencia ha sido catalogado como el peor atentado terrorista en suelo argentino y ha generado un fuerte impacto a nivel nacional e internacional.

Las investigaciones y juicios que han seguido a la tragedia han sido complejos y llenos de obstáculos. A lo largo de los años, diversas teorías y sospechas han surgido en torno a los responsables del ataque. Sin embargo, la falta de avances significativos en las investigaciones ha dejado una sensación de impunidad y frustración en la sociedad argentina y en la comunidad judía en particular.

El atentado a la AMIA fue precedido por otro ataque terrorista ocurrido dos años antes, en 1992, que tuvo como objetivo la Embajada de Israel en Buenos Aires. Ese acto terrorista dejó 29 personas fallecidas y más de 200 heridos. Ambos atentados han dejado una profunda herida en el país y han llevado a una búsqueda continua de justicia para las víctimas y sus familias.

Las autoridades argentinas han reafirmado su compromiso con el esclarecimiento de este ataque y la identificación de los responsables. Sin embargo, la complejidad del caso, las dificultades en la recolección de pruebas y las limitaciones en la cooperación internacional han dificultado el avance de las investigaciones.

En 2006, la justicia argentina emitió órdenes de captura internacional contra varios ciudadanos iraníes, acusándolos de estar involucrados en el atentado. Sin embargo, la posibilidad de extraditar a los sospechosos a Argentina ha sido objeto de controversia y obstáculos políticos y diplomáticos.

La justicia no hizo lugar a la solicitud de la defensa del diputado de Juntos por el Cambio, que intentó postergar el debate sobre su teléfono móvil. El legislador deberá presentarse el 22 de junio en la sede del Tribunal.

La Cámara Federal porteña rechazó un pedido con el que la defensa del diputado nacional de Juntos por el Cambio Gerardo Milman pretendía que se postergara la audiencia en la que se discutirá si debe ser secuestrado y analizado su teléfono celular en la causa en la que se investiga el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, informaron este viernes fuentes judiciales. “Hágase saber al doctor (Manuel) Barros, letrado defensor del señor Gerardo Milman, que la audiencia habrá de llevarse a cabo el 22 del corriente mes a las 10 horas, de manera presencial, en la sede de este Tribunal. Así, teniendo en cuenta la fecha en la que el letrado aceptó el cargo en estas actuaciones, a la prórroga solicitada, no ha lugar”, resolvió el juez del tribunal de apelaciones Pablo Bertuzzi. El abogado defensor de Milman aceptó el cargo a principio de mes por lo que, de acuerdo surge de la resolución a la que accedió Télam, no había elementos para hacer lugar al pedido de postergar la audiencia que está fijada para el 22 de junio.

La fecha de la audiencia fue decidida el 24 de mayo pasado, luego de una solicitud de la querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la que se podrán exponer los argumentos por los cuales considera que debe ser secuestrado y analizado el celular del diputado Milman. La audiencia se desarrollará de forma presencial y estará encabezada por los jueces de la sala primera del tribunal de apelaciones Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

La querella, representada por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, reclama el secuestro del celular de Milman con el objetivo de buscar allí algún elemento que permita acreditar o descartar si el legislador tuvo alguna vinculación con el atentado contra la vicepresidenta ocurrido el 1 de septiembre pasado. La discusión llegó al tribunal de apelaciones luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti se opusiera a la medida que reclamaron la querella y la fiscalía: uno de los argumentos de la jueza para rechazar el secuestro del celular fue que el diputado no se encuentra formalmente imputado, mientras que la Ley de Fueros establece que para avanzar en una medidas de estas características se le debería imputar al legislador la comisión de un delito.

La denominada “pista Milman” se inauguró el 23 de septiembre pasado: esa tarde un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera. “Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto, oportunidad en la que el legislador se encontraba acompañado de dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.

Tras conocerse las nuevas disposiciones de la Justicia en el marco de la investigación que sigue el caso de atentado a Cristina Kirchner, la vicepresidenta publicó este lunes un contundente y extenso documento en el que denunció que el �SPartido Judicial⬝ no quiere que se esclarezca el intento de magnicidio.

�SEl fiscal Rívolo dio por cerrada la investigación del intento de asesinato que sufrí el 1 de septiembre del año pasado y pidió la elevación a juicio de la causa únicamente respecto de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo⬝, lamentó la ex mandataria sobre la decisión de citarlos a Juicio Oral, sin seguir el hilo del resto de las partidos sospechosa, como el caso del diputado Gerardo Milman.

De esta manera, Cristina señaló que �Sdesde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022⬝, sobre el día en que intentaron matarla.

�SComo he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta⬝, enfatizó Fernández de Kirchner a través de la carta titulada �SA 40 años de Democracia. El Partido Judicial y la consagración de la impunidad⬝.