El sistema de misiles Oreshnik, con capacidad para portar armas nucleares, ha entrado en servicio activo, informó el martes el Ministerio de Defensa de Rusia, mientras los negociadores siguen buscando avances en las conversaciones de paz para poner fin a la guerra de Moscú en Ucrania.Las fuerzas del Kremlin realizaron una breve ceremonia para conmemorar la ocasión en la vecina Bielorrusia, donde se han desplegado los misiles, indicó el ministerio. No especificó cuántos se han movilizado ni ofreció más detalles.El presidente de Rusia, Vladímir Putin, dijo a principios de diciembre que el Oreshnik entraría en servicio este mes. Realizó la declaración en una reunión con altos cargos militares del país en la que advirtió que Moscú buscará ampliar sus avances en Ucrania si Kiev y sus aliados occidentales rechazan las demandas del Kremlin en las conversaciones de paz.El anuncio llega en un momento crítico para las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió a Zelensky en su balneario en Florida el domingo e insistió en que Kiev y Moscú estaban “más cerca que nunca” de un acuerdo de paz.Sin embargo, los negociadores continúan tratando de avanzar en cuestiones clave como de dónde deben retirar las fuerzas y el futuro de la central nuclear de Zaporiyia, ocupada por Rusia en Ucrania, una de las diez más grandes del mundo. Trump señaló que las negociaciones lideradas por Washington, que llevan meses en marcha, aún podrían fracasar.Putin ha intentado mostrarse como negociando desde una posición de fuerza mientras las tropas ucranianas se esfuerzan por contener al ejército rival, que es más grande.En una reunión con altos cargos militares el lunes, Putin hizo hincapié en la necesidad de crear zonas de seguridad militar a lo largo de la frontera rusa. También afirmó que sus fuerzas estaban avanzando en la región de Donetsk, en el este de Ucrania, y presionando su ofensiva en la región sureña de Zaporiyia.Putin ha elogiado las capacidades del Oreshnik, señalando que sus Múltiples ojivas, que se lanzan hacia su objetivo a velocidades de hasta Mach 10, no pueden ser interceptadas.Advirtió a Occidente que Moscú podría usarlo contra los aliados de Ucrania en la OTAN que han permitido a Kiev usar sus misiles de mayor alcance para atacar en suelo ruso.El jefe de las fuerzas de misiles de Rusia declaró también que el Oreshnik, que puede portar ojivas convencionales o nucleares, tiene un alcance que le permite llegar a toda Europa.Los misiles de alcance intermedio pueden recorrer entre 500 y 5.500 kilómetros (de 310 a 3.400 millas). Este tipo de armas estaban prohibidas por un tratado de la era soviética que tanto Washington como Moscú abandonaron en 2019. (con información de AP)

China instó al G7 a que deje de manipular cuestiones relacionadas con China y de interferir en sus asuntos internos, dijo Lin Jian, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino. Lin dijo lo anterior en una conferencia de prensa regular cuando se le pidió que comentara una declaración conjunta de la Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del G7, en la que expresaron sus preocupaciones persistentes con respecto al supuesto fortalecimiento militar y al rápido aumento del arsenal de armas nucleares en China. Al subrayar que la declaración conjunta representa una vez más una tergiversación de los hechos, una difamación deliberada de China y una flagrante injerencia en los asuntos internos de China, Lin afirmó que China lo deplora y se opone a ello. La cuestión de Taiwán es exclusivamente un asunto interno de China, expresó, y afirmó que la forma de resolverla sólo compite al pueblo chino, que no tolera ninguna interferencia externa. La situación en el Mar Oriental de China y en el Mar Meridional de China en términos generales es estable, e instó al G7 a dejar de utilizar las cuestiones marítimas para avivar las disputas, escalar las tensiones y socavar la paz y la estabilidad regional. China siempre ha actuado con transparencia sobre la crisis de Ucrania y nunca ha proporcionado armas letales a ninguna de las partes en conflicto, al tiempo que controla estrictamente la exportación de artículos de doble uso, explicó Lin, y agregó que China nunca acepta la evasión de la responsabilidad y las acusaciones infundadas del G7. “Respecto a la paz y la seguridad, China es el gran país con el mejor historial. China está firmemente comprometida con el desarrollo pacífico y una política de defensa nacional de carácter defensivo. China siempre mantiene su fuerza nuclear en el nivel mínimo exigido por la seguridad nacional”, mencionó Lin. El G7 hace caso omiso de la responsabilidad especial y primordial de Estados Unidos en materia de desarme nuclear y de los riesgos de proliferación nuclear derivados del AUKUS, mientras que centra la atención en China. “Esta es una típica maniobra para confundir lo correcto con lo incorrecto”, dijo Lin. Las de China para estandarizar y perfeccionar su sistema de control de exportaciones cumplen con las prácticas comunes internacionales, con el objetivo de defender mejor la paz mundial y las medidas de estabilidad regional y de cumplir sus obligaciones internacionales, indicó Lin añadió que los hechos han demostrado que la supuesta “sobrecapacidad de China” y las “prácticas ajenas al mercado” son falsas y carecen de fundamento alguno. El G7 debe dejar de politizar y utilizar como arma los temas comerciales, y abstenerse de perturbar el orden económico internacional y las cadenas industriales y de suministro global, dijo. China insta una vez más al G7 para comprender claramente la tendencia mundial.Abandonar la mentalidad de la Guerra Fría y los sesgos ideológicos, dejar de manipular los asuntos relacionados con China, cesar la interferencia en sus asuntos internos y contribuir más a la solidaridad y la cooperación en la comunidad internacional, señaló el portavoz., dice portavoz de cancillería. NA.

El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, informó que “Irán tenía material suficiente” pero no llegó a producir “el arma nuclear”.El argentino Grossi formuló esta precisión durante una entrevista con RFI durante la cual solicitó la continuidad de la cooperación entre el organismo e Irán, suspendida este jueves por Teherán.No obstante, afirmó que “Irán tenía material suficiente para producir quizá una decena” de bombas atómicas, “o un poco menos”.“E Irán tenía tecnologías y desarrollos relacionados. Pero lo digo y lo repito, Irán no tenía el arma nuclear”, comentó.Cuando se le preguntó “si el programa nuclear iraní fue aniquilado”, Grossi dudó porque el último término le parece “demasiado”, pero indicó que surió “enormes daños”.“Los ataques que comenzaron el 13 de junio provocaron daños físicos muy importantes en tres sitios: Natanz, Isfahán y Fordo, donde Irán había concentrado la mayor parte de sus actividades de enriquecimiento y conversión de uranio. Hay otros sitios nucleares en Irán que no han sido alcanzados”, advirtió.Más adelante comentó: “Será mucho más difícil para Irán continuar al mismo ritmo que antes. Sabemos bastante sobre el programa nuclear de Irán, por lo que hemos podido analizarlo. Conocemos a fondo estas instalaciones. Esa es la diferencia entre nosotros y el resto del mundo”.Cuando le preguntaron si sabe dónde están los 408 kilos de uranio enriquecido que posee Irán, Grossi respondió que “en realidad es un poco más”.Aclaró que en el Organismo desconocían que se producirían ataques a las centrales nucleares de Irán y que apenas conocen que Irán “iba a tomar medidas para proteger el uranio enriquecido”.“En cuanto supe que había un alto el fuego, escribí al Dr. Abbas Araghchi, a quien conozco bien, el ministro de Asuntos Exteriores, y le dije `Tenemos un alto el fuego, las condiciones van a mejorar, tenemos que sentarnos`”, reveló.Y continuó: “No dije que quería inspeccionar inmediatamente. Propuse que nos reuniéramos para empezar a evaluar las disposiciones para el regreso de los inspectores a los lugares”.Grossi comentó que Irán no respondió pero que discutieron cómo continuar, por lo que existe “cierta tensión en este momento”.“Hay voces políticas en Irán que creen que la agencia no ha sido imparcial”, explicó Grossi quien también se mostró preocupado por las acusaciones que parten desde Teherán porque no condenó los ataques de Israel.Así fue que reflexionó: “Espero poder analizarlo con mis colegas iraníes. Pero como sabe, la presencia del organismo en Irán no es una especie de gesto de generosidad, es una responsabilidad internacional”.Recordó que “Irán es miembro del Tratado de No Proliferación y, por lo tanto, debe contar con un sistema de inspección”.“Y no se puede suspender unilateralmente esta obligación, así que espero que no sea el caso, porque si lo fuera, estaríamos al borde de una nueva crisis”, se lamentó.Si Irán niega el acceso a los sitios se situaría al margen del derecho internacional, advirtió luego Grossi ante otra pregunta. NA.

El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó que Rusia posee la capacidad de alcanzar la victoria en el conflicto con Ucrania sin necesidad de recurrir al armamento nuclear. Estas declaraciones forman parte de un documental que se emitió este domingo con motivo del 25 aniversario de su primera investidura como jefe de Estado, que se conmemora el próximo 7 de mayo. Fragmentos de la producción han sido difundidos por la prensa rusa.  “Nos querían provocar para que cometiésemos errores. Pero no había necesidad de utilizar las armas a las que usted se refirió. Y confío en que no será necesario”, expresó Putin ante su interlocutor, al ser consultado sobre una posible escalada nuclear. Según el presidente, Rusia cuenta con “suficientes fuerzas y recursos para llevar a una conclusión lógica lo comenzado en 2022 con el resultado que necesita Rusia”.  El documental, titulado “Rusia, Kremlin, Putin, 25 años”, fue anunciado por el periodista Pavel Zarubin, uno de sus autores. En él, se muestra a Putin junto a un retrato del zar Alejandro III, un líder conservador del siglo XIX.  La primera investidura de Vladimir Putin como presidente de Rusia tuvo lugar el 7 de mayo de 2000, tras su victoria en las elecciones presidenciales anticipadas de marzo de ese año, donde obtuvo el 52,94 por ciento de los votos. Asumió el cargo como presidente en funciones tras la dimisión de Boris Yeltsin. Desde entonces, y a excepción del período de 2008 a 2012 cuando Dmitri Medvedev ocupó la presidencia, Putin ha sumado otras cuatro investiduras, gracias a modificaciones constitucionales que inicialmente limitaban el mandato presidencial a dos períodos.En otro fragmento del documental, Putin reflexiona sobre su rol: “No me siento como los políticos. Sigo respirando el mismo aire que millones de ciudadanos rusos. Dios quiera que eso siga así tanto como sea posible, y que no desaparezca”. NA.

Corea del Norte disparó varios misiles de crucero cerca de un astillero militar, informó el Ejército surcoreano, en momentos de crecientes tensiones entre las dos Coreas y Estados Unidos. El Estado Mayor Conjunto de Corea del Sur dijo que había detectado "varios misiles crucero no identificados disparados cerca de las aguas aledañas a la región norcoreana de Sinpo", donde Corea del Norte tiene un importante astillero militar, a las 8 de la mañana de este domingo. El lanzamiento de prueba ocurre pocos días después de que Corea del Norte disparara varios proyectiles al mar Amarillo que describió como de una nueva generación de misiles crucero estratégicos.

Corea del Norte ha acelerado este mes sus pruebas de armas, incluyendo lo que llamó un "sistema de armas nucleares subacuáticas" y un misil balístico hipersónico a combustible sólido.

El Estado Mayor Conjunto surcoreano dijo que el lanzamiento está bajo análisis de las autoridades de inteligencia del Sur y de Estados Unidos, y que "monitorean de cerca otros movimientos y actividades de Corea del Norte", informó la agencia de noticias AFP.

A diferencia de sus misiles balísticos, las pruebas de misiles crucero no están prohibidas bajo las sanciones de la ONU, pero expertos dicen que pueden ser de una potencial amenaza para su vecina del sur y para Japón.

Los misiles crucero suelen tener propulsión a chorro y vuelan a menos altura que los balísticos, lo que los hace más difícil de detectar e interceptar.

El gobierno de Corea del Norte anunció la semana pasada que había realizado su primera prueba de una nueva generación de misiles estratégicos de crucero, el Pulhwasal-3-31.

El ensayo fue parte de "un proceso de constante actualización del sistema de armas y una actividad regular y obligatoria", indicó entonces la agencia de noticias oficial norcoreana KCNA.

Se agrava la situación

La situación en la península de Corea se agravó en los últimos meses, cuando ambos bandos renunciaron a un acuerdo clave de contención de las tensiones, reforzaron la seguridad en sus fronteras y realizaron simulacros con fuego real en la zona limítrofe.

El líder norcoreano, Kim Jong-un, declaró recientemente a Corea del Sur como su "principal enemigo" y disolvió las agencias gubernamentales dedicadas a promover la cooperación y la reunificación de la península.

Kim afirmó también que su país no reconocerá la frontera marítima de facto con el Sur y pidió cambios constitucionales que permitan al Norte "ocupar" Corea del Sur en una guerra.

En Seúl, la capital surcoreana, el presidente Yoon Suk-yeol dijo a su gabinete que en caso de una provocación del Norte, su país respondería "múltiples veces más fuerte", citando las "abrumadoras capacidades de respuesta" de su ejército.

Corea del Norte y Corea del Sur están técnicamente en guerra desde que la Guerra de Corea (1950-1953) terminó con un armisticio y no con un tratado de paz.

Estados Unidos, que peleó la guerra del lado de Corea del Sur, tiene 28.500 soldados desplegados en ese país.

Corea del Norte dice que desarrolló armas nucleares -algo que es ilegal- para disuadir una invasión estadounidense y surcoreana.

El presidente ruso, Vladimir Putin, promulgó este jueves una ley que revoca la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), con el conflicto de Ucrania y la crisis con Occidente como telón de fondo.

El tratado de 1996 prohíbe todos los ensayos con armas nucleares, aunque nunca entró en vigor porque algunos países clave -entre ellos Estados Unidos y China- nunca lo ratificaron. Putin estampó su firma en el texto, que ya había sido refrendado por el Parlamento, donde el oficialismo es mayoría, informó la agencia de noticias AFP. El Presidente dijo a inicios de octubre que su país podría revocar la ratificación del TPCE en respuesta a que Estados Unidos nunca lo ratificó. "No estoy listo a decir si debemos o no reanudar las pruebas", añadió, al tiempo que elogió el desarrollo de nuevos misiles que pueden transportar ojivas nucleares. Desde el inicio del conflicto en Ucrania en febrero de 2022, altos funcionarios rusos amenazaron en varias ocasiones con utilizar el arma nuclear, aunque en otras Putin mostró cautela al respecto. La semana pasada, el mandatario ruso supervisó maniobras con misiles balísticos para preparar a sus tropas a un "ataque nuclear masivo" de represalia. Aunque nunca entró en vigor, el acuerdo fue ratificado por 178 países, incluidas las potencias nucleares Francia y Reino Unido, y tiene un valor simbólico. Sus defensores afirman que establece una norma internacional contra los ensayos con armas nucleares, pero sus detractores afirman que el potencial del acuerdo sigue sin materializarse sin las ratificaciones de las principales potencias nucleares.

El Parlamento ruso ratificó el acuerdo en junio de 2000, seis meses después de que Putin asumiera la presidencia.

 Bielorrusia albergará armas nucleares tácticas rusas en respuesta a �Spresiones⬝ occidentales �Ssin precedentes⬝, afirmó este martes el Ministerio de Relaciones Exteriores bielorruso, luego de que Rusia anunciara su despliegue.

 �SDesde hace dos años y medio que Bielorrusia enfrenta presiones (...) sin precedentes de parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados⬝, dijo el ministerio en un comunicado donde denunció una �Sinjerencia directa y grosera⬝ en los asuntos internos del país.

 Las sanciones económicas y políticas contra esta exrepública soviética aliada de Rusia están acompañadas del �Srefuerzo del potencial militar de la OTAN⬝ en el territorio de los países miembros de la alianza vecinos de Bielorrusia, agregó.

 En ese contexto, Bielorrusia está �Sobligada a tomar medidas de represalia⬝, dijo el ministerio, informó la agencia de noticias AFP.

 La nota agregó que Bielorrusia no tendrá control de esas armas y que su despliegue �Sno contradice en modo alguno los artículos I y II del Tratado de No Proliferación Nuclear⬝.

 El sábado, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció tener el consentimiento de Bielorrusia para desplegar armas nucleares �Stácticas⬝ en el país, que limita con la Unión Europea (UE).

 Bielorrusia está gobernada desde 1994 por el presidente Alexandr Lukashenko, un aliado de Rusia que prestó su territorio para que Moscú invadiera Ucrania desde el norte, en febrero de 2022.

 Según Putin, los preparativos para el despliegue comenzarán en abril, y éste debería estar completado para julio.

 El anuncio provocó duras críticas de países occidentales.

 La OTAN denunció una �Sretórica peligrosa e irresponsable⬝ de Rusia, mientras que la UE amenazó a Bielorrusia con nuevas sanciones si el despliegue seguía adelante.

 Estados Unidos reafirmó que no tiene motivos para pensar que Rusia estuviera preparando el uso de armas nucleares, al tiempo que condenó el anuncio ruso.

 Las armas nucleares tácticas, a diferencia de las estratégicas, son de corto alcance, con un radio de acción de unos 500 kilómetros. Se usan en el campo de batalla.

La Cancillería adelantó este miércoles que el Gobierno argentino reiterará su reclamo al Reino Unido, en caso de confirmarse la veracidad de archivos desclasificados sobre el envío de buques con 31 armas nucleares a Malvinas durante el conflicto bélico de 1982, como parte de la política contraría a la proliferación de pertrechos bélicos atómicos que sigue el país, y también anticipó que planteará la �Spreocupante⬝ situación ante los organismos internacionales.

�SDe confirmarse la existencia de archivos desclasificados que aporten mayores detalles respecto de la gravedad de los hechos difundidos en medios de prensa, por la magnitud y circunstancias que se hubieran revelado, el Gobierno argentino reiterará su reclamo al gobierno del Reino Unido y en el marco de su invariable política contraria a las armas nucleares así como respecto de su uso, prevé plantear esta situación ante los organismos internacionales competentes⬝, indica un comunicado emitido por la Cancillería.

Gran Bretaña �Smovilizó en sus buques 31 armas nucleares durante el conflicto que mantuvo con Argentina por las islas Malvinas⬝ en 1982, según un documento del Ministerio de Defensa inglés fechado el 6 de abril de ese año publicado en el sitio Declassified UK, informó la agencia Sputnik.

En ese plano, la Cancillería argentina destacó, �Sen relación con la reciente información publicada en el portal Declassified UK, que en el año 2003 el Ministerio de Defensa británico publicó un informe en el que se mencionaba que la fuerza de tarea que se constituyó para ir al Atlántico Sur durante el conflicto de 1982 incluyó navíos equipados con armamento nuclear⬝.

En ese momento, el Reino Unido negó que hubiera violado el Tratado de Tlatelolco de no proliferación nuclear y que todas las armas regresaron al suelo británico �Sen buen estado⬝.

La Cancillería recordó que �Sremitió en 2003 una nota de protesta al Reino Unido manifestando la suma gravedad de la situación y requiriendo precisas y completas informaciones sobre los distintos aspectos involucrados en los hechos revelados⬝.

Al respecto, hizo hincapié en que �Sen particular, que se asegure que en forma fehaciente no hay armas nucleares en ningún lugar del Atlántico Sur, ni en buques hundidos, el lecho del mar ó bajo ninguna otra forma ni circunstancia⬝.

�SPese a la reticencia del Reino Unido a brindar información detallada al respecto, nuestro país expresó en diversas oportunidades su preocupación ante distintos foros internacionales sobre la posibilidad, confirmada en 2003, de que el Reino Unido hubiera introducido armamento nuclear en el Atlántico Sur⬝, concluyó el comunicado oficial.

�SLos buques de guerra británicos desplegados en el Atlántico Sur después de la invasión argentina de las Islas Malvinas en 1982 estaban armados con docenas de cargas nucleares de profundidad⬝, dice el documento difundido por la prensa que da cuenta de la información desclasificada.

Esas armas estuvieron en los portaaviones HMS Hermes (18) y HMS Invincible (12) y en el buque auxiliar Regent (1). En el Invincible estuvo como piloto de helicóptero el príncipe Andrés de Inglaterra.

El portaaviones Invincible sufrió un ataque de aviones argentinos en el apogeo de la guerra y recibió el impacto de un misil Exocet, por lo que quedó un tiempo fuera de operación, aunque el Reino Unido pretendió negar este episodio.

�SEl contenido del documento titulado ��Top Secret Atomic�" afirma que la presencia de las armas nucleares causó pánico entre los funcionarios en Londres por el daño físico y político que podrían haber causado⬝, añade la información.

En el texto del documento se indica que hubo una �Senorme preocupación⬝ acerca de que algunas �Sbombas nucleares de profundidad⬝ pudieran �Sperderse o dañarse y el hecho se hiciera público⬝, e incluso que cayeran en manos de las fuerzas argentinas.

Los archivos a los que accedió Declassified UK dicen que las armas fueron trasladadas desde fragatas y destructores a los portaaviones de gran envergadura que participaron del conflicto bélico, HMS Hermes y HMS Invincible, donde podrían protegerse mejor, y recuerda que �Sen la segunda nave cumplió funciones como piloto de helicóptero el príncipe Andrés⬝.

�SSegún los documentos, el Hermes tenía 18 armas nucleares a bordo y el Invincible, 12⬝, mientras �Sel buque auxiliar de la Flota Real, Regent, tenía una⬝.

Por su parte, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, remarcó este miércoles que el envío de pertrechos bélicos atómicos a Malvinas por parte de Gran Bretaña �Ses algo que está confirmado desde 2003⬝

�SEstá confirmada desde 2003 la presencia de armas nucleares en embarcaciones británicas durante la guerra de Malvinas. Lo que aparece ahora en la desclasificación de nuevos archivos es la magnitud de 31 armas nucleares⬝, subrayó Carmona en declaraciones a El Destape Radio.

Al respecto, el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, aseguró que la revelación acerca de que el Reino Unido introdujo armas nucleares durante la guerra de Malvinas de 1982 constituye �Sun acto de extrema gravedad para todos los estados de la región⬝.

Melella aludió así a los documentos desclasificados y publicados por la prensa en las últimas horas, de donde se desprende que Gran Bretaña introdujo al menos 31 armas de ese tipo durante el conflicto bélico.

El mandatario fueguino dijo que esa situación no solo resultó �Sviolatoria de la normativa internacional⬝, sino que �Ses un ejemplo del nulo compromiso por parte del Reino Unido con sus obligaciones como Estado parte de tratados de zonas libres de armas nucleares⬝.