⬨La iniciativa de arancelamiento y recupero del sistema público provincial de los senadores Horacio Amavet y Jorge Maradey, que buscaba establecer �Sla obligatoriedad del cobro por parte de los efectores públicos de los servicios brindados a beneficiarios⬝, generó un fuerte rechazo en la esfera pública por parte de los sindicatos y dirigentes sociales de diferentes sectores.⬨

⬨El texto -que logró media sanción en el Senado- no tiene consenso para ser tratado en comisión, ya que muchos de los diputados oficialistas no están de acuerdo con el espíritu de la propuesta, según indicaron a esta Agencia.⬨⬨

La idea no sería compartida por su lógica neoliberal, ya que la propuesta trae en sí un peligroso cambio de paradigma: convierte un derecho en una mercancía, ya que considera la salud pública como �Sservicio⬝ a ser facturado.

Así se apuesta a que los hospitales y centro de salud sean �Srentables⬝, ya que no solo apuntaba a recaudar por prestaciones a afiliados a obras sociales sino que, también, abría la puerta para cobrar a los ciudadanos sin obra social que se atendieran en efectores públicos.⬨⬨

Por otro lado, el arancelamiento actual (y lo que establece el proyecto de Ley) fija un porcentaje del ��arancelamiento�" que se le paga a los trabajadores atado al presentismo, es decir, es una herramienta de disciplinamiento que clausura la posibilidad de discutir en paritarias, ámbito natural de debate de las condiciones laborales y salariales.⬨⬨

Según fuentes del Senado el texto solo reglamentaba algo que estaría en práctica y el cobro a personas sin obra social aparentemente no resultó en Diputados donde no habría voluntad de tratar el expediente ni siquiera en comisión.