Docentes e investigadores/as de la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (FCyT-Uader) forman parte de un equipo interdisciplinario que estudia la respuesta inmunológica a las vacunas contra el Covid.

El proyecto se denomina �SEstudios serológicos para detectar anticuerpos contra SARS-CoV-2 en el Departamento La Capital (Santa Fe): estimando la magnitud del contagio y patrones de propagación⬝; cuenta con financiamiento de la Agencia Santafesina de Ciencia, Tecnología e Innovación a través del Programa «Demandas estratégicas en el marco de la emergencia sanitaria»; y es ejecutado por investigadores e investigadoras del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), las universidades nacionales de Litoral y Entre Ríos -además de Uader-, el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias «Dr. Emilio Coni» y el Instituto Provincial de Estadísticas y Censo (IPEC).

Sobre la investigación

Entre el 26 de octubre de 2021 y el 5 de enero de 2022, se tomaron 1.362 muestras para un informe preliminar, de las cuales 410 provienen de habitantes de Santa Fe (de viviendas sorteadas al azar), 634 de personas voluntarias que se ofrecieron a participar del estudio y 233 de personas que trabajan en unidades ejecutoras del Conicet y UNL.El documento señala que los anticuerpos indican defensas humorales adquiridas por infección o vacunación. Su presencia demuestra memoria inmunológica, es decir, que el sistema inmune de una persona ��ya conoce�" al virus y está preparado para combatirlo. Esto se detectó en un alto porcentaje (88 %).

Entre los no vacunados, un 63 % no tuvo anticuerpos detectables y un 37 % sí presentó anticuerpos generados por una infección previa a la toma de la muestra.

Con respecto a los niveles de los anticuerpos, la mitad tiene valores altos, lo cual implica menor riesgo de infección y de padecer enfermedad severa. Una tercera dosis de la vacuna muestra que los niveles se elevan de manera muy considerable. Y se destaca la gran diferencia en el desempeño de los esquemas de vacunación utilizados con respecto a la producción de anticuerpos: dos vacunas inactivadas (Sinopharm+Sinopharm) dan los niveles más bajos; dos dosis de vacunas basadas en vectores de adenovirus (AstraZeneca, Sputnik V, Covishield) dan valores mucho mayores, pero inferiores a las combinaciones que incluyeron una o dos dosis de vacunas basadas en ARN mensajero (Moderna, Pfizer).

La Dra. Melina Simoncini y el Dr. Carlos Piña, que integran este equipo, se desempeñan como docentes e investigadores en la Sede Diamante de FCyT. También participan la Dra. Verónica Marignac, las becarias Evangelina Viotto y Florencia Valli, y el becario Leonardo Scarpa, del Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Tecnología a la Producción (CICyTTP) de Diamante, que administran en conjunto el Conicet, la Uader y el Gobierno de Entre Ríos.

Conclusiones

Este estudio informa sobre las defensas que tienen los santafesinos luego de 20 meses de la llegada del SARS-CoV-2 a la región y en momentos del surgimiento de una tercera ola producida por la variante �micron. Los anticuerpos indican defensas humorales adquiridas por infección o vacunación. Su presencia demuestra memoria inmunológica; es decir, que el sistema inmune de una persona ya 'conoce' al virus y está preparado para combatirlo. Esto se detectó en un muy alto porcentaje de los santafesinos muestreados (88 %). La mayoría de los no vacunados (63 %) no tiene anticuerpos.

Con respecto a los niveles de anticuerpos, la mitad de los santafesinos tienen valores altos, lo cual implica menor riesgo de infección y de padecer enfermedad severa. Entre el grupo etario considerado de riesgo, un 65 % presentó niveles de anticuerpos altos. Una tercera dosis de la vacuna mostró elevar los niveles de anticuerpos de manera muy considerable.

Por último, es destacable la gran diferencia en el desempeño de los esquemas de vacunación utilizados con respecto a la producción de anticuerpos. 

Los anticuerpos que neutralizan el coronavirus permanecen en la sangre durante al menos ocho meses después del contagio independientemente de la gravedad de la enfermedad, la edad de los pacientes o la presencia de otras patologías, según un estudio italiano.

El trabajo fue realizado por la Unidad de Evolución y Transmisión Viral del prestigioso Hospital San Raffaele de Milán en colaboración con el Instituto Superior de Salud (ISS), el organismo que asesora al Gobierno de Italia en materia de salud pública.

"La presencia de anticuerpos, aún si disminuyen con el tiempo, es muy persistente", sostuvo el estudio, que señaló que se observó esa situación "independientemente de la gravedad de la enfermedad, la edad de los pacientes o la presencia de otras patologías".

Ocho meses después del diagnóstico, solo tres pacientes de 162 estudiados no daban positivo en la prueba de anticuerpos, explicaron en un comunicado conjunto San Raffaele e ISS, según publicó la agencia AFP.

Los investigadores italianos consideraron que la presencia temprana de esos anticuerpos es "fundamental para combatir con éxito el contagio, ya que aquellos que no los producen en las dos primeras semanas después del contagio tienen un mayor riesgo de desarrollar formas graves de Covid-19".

Participaron también del trabajo investigadores del Instituto de Investigación en Diabetes del Hospital San Raffaele, quienes desarrollaron un test específico para los anticuerpos utilizando técnicas empleadas para el estudio de otro tipo de anticuerpos desarrollados como respuesta auto-inmunitaria.

Gracias a las vacunas contra el HIV, los investigadores del San Raffaele e ISS también desarrollaron un nuevo método para evaluar los anticuerpos que protegen del virus SARS-CoV-2.

El estudio, publicado en Nature Communications, permitió "mapear de forma casi exhaustiva la evolución en el tiempo de la respuesta de los anticuerpos al Covid-19", estimaron ISS y San Raffaele.

El trabajo se llevó a cabo siguiendo a 162 pacientes positivos al SARS-CoV-2 (67% de ellos hombres, con una edad media de 63 años) que acudieron a emergencias del San Raffaele durante la primera ola de la pandemia en Italia.

Las primeras muestras de sangre se recolectaron cuando les fue diagnosticado el contagio en marzo-abril del 2020, y las últimas a finales de noviembre del 2020.

El 57% padecía una patología previa en el momento del diagnóstico y las más frecuente eran la hipertensión (44%) y la diabetes (24%).

Los madres que han tenido Covid-19 y que desarrollaron anticuerpos los transfieren a sus bebés a través de la placenta.

Dichos anticuerpos son protectores frente al Covid-19 en la mayoría de los casos durante los primeros dos meses, aunque pierden dicho efecto a partir del sexto.

Son los resultados de un estudio multicéntrico español que se ha presentado en 2º Congreso Nacional Covid-19 y en el que han participado expertos de los hospitales Gregorio Marañón e Infanta Sofía de Madrid, así como el Reina Sofía de Tudela (Navarra).

Los investigadores, coordinados desde el hospitales Gregorio Marañón por la Dra. Marisa Navarro, también han visto que el paso de anticuerpos a través de la placenta a los recién nacidos era muy común entre las madres con Covid-19.

Y un mensaje para tranquilizar a las futuras madres, señala Navarro.

«Los casos de infección neonatal fueron poco frecuentes» y se produjeron tan sólo en «5 niños» de madres con infección aguda sin anticuerpos en el parto. Es decir, «la infección por el SARS-CoV-2 coincidió en tiempo con el parto y las madres que no tuvieron tiempo de desarrollar anticuerpos».

La investigadora señala además que las madres que estuvieron más protegidas, «las que tenían anticuerpos durante más tiempo» eran las que tuvieron un Covid-19 «sintomático», lo que se correspondía que sus bebés tuvieran anticuerpos durante más tiempo.

El estudio incluyó a 141 mujeres con infección por SARS-CoV-2 durante el embarazo o el parto (cohorte GESNEO) que dieron a luz entre marzo y noviembre de 2020, pero ya tienen datos de más de 300.

Los investigadores obtuvieron información epidemiológica, clínica y microbiológica de las madres y sus hijos, determinándose los anticuerpos IgG frente al coronavirus, los que se generan una vez superada la infección activa.

Navarro comenta que también es importante recordar que «la leche materna no transmite el virus, pero sí protege al bebé».

Y subraya que, «aunque la madre tenga síntomas durante el embarazo el coronavirus no se transmite al niño».(ABCes)

Un artículo preimpreso publicado en ����medRxiv�"�" presenta el primer caso de una bebé con anticuerpos covid-19 nacida de una madre que había recibido la vacuna contra el SARS-CoV-2 de Moderna.

Los investigadores Paul Gilbert y Chad Rudnick, de la Universidad Atlantic de Florida (EE.UU.), escriben en su trabajo que se trata del ����primer caso conocido de un bebé con anticuerpos IgG contra el SARS-CoV-2 detectables en la sangre del cordón umbilical después de la vacunación materna�"�".

Se sabe que algunas vacunas, como la de la gripe, confieren protección al recién nacido mediante el paso de anticuerpos por la placenta pero, aunque se supone que la vacuna contra el SARS-CoV-2 debería hacer lo mismo, hasta ahora no había ningún caso reportado, aunque sí se había documentado que los anticuerpos estaban en la leche materna de las madres vacunadas.

����Hasta donde sabemos, esta es la primera vez en el mundo que se informa de que un bebé nacido con anticuerpos después de una vacuna�"�", afirma Gilbert. Los investigadores analizaron el cordón umbilical para ver si los anticuerpos de la madre pasaron al bebé. Y hallaron anticuerpos contra el coronavirus.

                                                                                                                                                                          La madre, una trabajadora sanitaria, recibió la primera dosis de la vacuna de Moderna a las 36 semanas de embarazo, dio a luz a una niña sana en la que se detectaron anticuerpos de sangre del cordón umbilical (IgG) contra la proteína S del SARS-CoV-2 en el momento del parto.

Según su artículo, la vacunación en embarazadas conferiría potencialmente protección y reducción del riesgo de infección de Sars-CoV-2 a los bebés.

Sin embargo, el documento asegura que se necesita más investigación para determinar si los bebés están protegidos por estos anticuerpos por lo que, escriben, se «necesitarán más estudios para cuantificar la cantidad de anticuerpos neutralizantes virales presentes en los bebés nacidos de madres que se vacunan antes del parto».

Los expertos reconocen que probablemente haya miles de casos de bebés nacidos de madres que han sido vacunadas. (R. I. ABC)

¿Dos, tres o 5 meses? ¿Cuánto duran los anticuerpos que nos protegen frente al covid-19? ¿Lo desarrollan todas las personas o solo aquellas que han teniendo la forma más grave de la enfermedad? ¿Y los asintomáticos, estarían protegidos? ¿Podemos reinfectarnos?

Casi todos los días se publican investigaciones que tratan de dar una respuesta a todas estas cuestiones. La última, publicada en Science, asegura, tras analizar las respuestas de anticuerpos en 30.000 pacientes con covid-19 leve a moderado, que los anticuerpos de los pacientes permanecen estables durante al menos cinco meses.

La investigación realizada en la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai (EE.UU.) descubrió, además, que esta respuesta de anticuerpos se correlaciona con la capacidad del organismo para neutralizar (matar) el SARS-CoV-2, el virus que causa el covid-19.

Sin embargo, los propios investigadores reconocen que estos datos todavía no aportan evidencia concluyente de que estos niveles sean capaces de proteger frente a una reinfección. «Creemos que es muy probable que disminuyan las probabilidades de reinfección y puedan atenuar la enfermedad en el caso de una infección irruptiva».

«Aunque es cierto que algunos estudios aseguran que los anticuerpos desaparecen rápidamente, hemos encontrado todo lo contrario: más del 90 por ciento de las personas que estaban leve o moderadamente enfermas, producen una respuesta de anticuerpos lo suficientemente fuerte como para neutralizar el virus, y la respuesta se mantiene durante muchos meses», afirma Florian Krammer, autor principal del artículo.

«Descubrir la solidez de la respuesta de anticuerpos al SARS-CoV-2, incluida su longevidad y efectos neutralizantes, es de vital importancia para permitirnos monitorizar eficazmente la seroprevalencia en las comunidades y determinar la duración y los niveles de anticuerpos que nos protegen de la reinfección. Esto es esencial para el desarrollo eficaz de una vacuna», subraya.

Los resultados del estudio se basan en los datos de 30.082 personas, que fueron evaluadas dentro del Sistema de Salud Mount Sinai entre marzo y octubre de 2020. La prueba de anticuerpos utilizada en esta investigación, un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA), se basa la proteína de pico �"spike reveladora del virus que contiene la maquinaria que le permite adherirse y entrar en nuestras células.

La prueba de anticuerpos de Mount Sinai detecta la presencia o ausencia de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 y, lo que es más importante, es capaz de medir el título (nivel) de anticuerpos que tiene un individuo. Además, tiene una alta sensibilidad y especificidad, lo que significa que es muy poco probable un falso negativo o falso positivo.

Determinar los efectos neutralizantes del SARS-CoV-2 es fundamental para comprender los posibles efectos protectores de la respuesta inmune. En este ensayo, evaluaron los efectos neutralizantes de los anticuerpos, fundamentales para comprender los posibles efectos protectores. Y vieron que, en la mayoría de los casos, sí había neutralización del virus. Otra cuestión importante es la longevidad de la respuesta de los anticuerpos a la proteína de pico. Para evaluar la duración de la respuesta de anticuerpos, los autores investigaron 121 donantes de plasma. En estos pacientes, encontraron títulos de anticuerpos estables durante un período aproximado de cinco meses.

«El título de anticuerpos séricos que medimos en individuos inicialmente probablemente fue producido por plasmablastos, células que actúan como primeros respondedores a un virus invasor y se unen para producir la respuesta inicial de anticuerpos cuya fuerza pronto disminuye», explica Ania Wajnberg, primera autora del artículo.

«Los niveles sostenidos de anticuerpos que observamos posteriormente probablemente sean producidos por células plasmáticas de larga vida en la médula ósea. Esto es similar a lo que ocurre en otros virus �gripe, sarampión, hepatitis A, hepatitis B - y probablemente significa que están aquí para quedarse».

El equipo piensa seguir a este grupo de pacientes a más largo plazo. Aunque esto no puede proporcionar evidencia concluyente de que estas respuestas de anticuerpos protejan de la reinfección, el equipo cree que es muy probable que los anticuerpos disminuyan las probabilidades de reinfectarse y puedan atenuar la enfermedad en el caso de una infección irruptiva.

«Creemos que es imperativo realizar rápidamente estudios para investigar y establecer una correlación de protección contra la infección con SARS-CoV-2»

«Los incansables esfuerzos de nuestros investigadores nos han permitido descubrir conocimientos que pueden ayudar en el desarrollo de vacunas», señala Carlos Cordón-Cardo, director del artículo.

Los autores señalan que sus hallazgos contradicen otro trabajo que sugiere que las respuestas de anticuerpos no tienen mucha longevidad, incluido el trabajo publicado en junio de 2020 que mostró títulos decrecientes ocho semanas después de la infección por el virus.

Sin embargo, entre otras diferencias, los anticuerpos medidos en ese informe se dirigieron a un antígeno viral diferente. Esto puede sugerir que la estabilidad de la respuesta de anticuerpos a lo largo d el tiempo depende del antígeno diana, explican los autores.

Su objetivo es seguir a este grupo durante intervalos más largos para determinar si las respuestas de anticuerpos duraderas protegen de la reinfección y cómo lo hacen. «Creemos que es imperativo realizar rápidamente estudios para investigar y establecer una correlación de protección contra la infección con SARS-CoV-2». -anticuerpos-5 meses.

Publicados en «Science Immunology», los trabajos han constatado la persistencia de anticuerpos que se dirigen al coronavirus SARS-CoV-2 en cientos de pacientes con covid-19 al menos 3 meses después del inicio de los síntomas.

Ambos apuntan a los anticuerpos IgG como aquellas que tienen una mayor duración y que son detectables en la sangre y la saliva de los pacientes durante este período de tiempo. Los resultados sugieren que los anticuerpos IgG específicos del SARS-CoV-2 pueden servir como dianas prometedoras para detectar y evaluar las respuestas inmunitarias contra el virus.

Pero además, el hecho de que estos anticuerpos puedan detectarse en niveles similares tanto en sangre como en saliva insinúa que la saliva podría utilizarse como alternativa a la sangre para los test de anticuerpos.

En el primer estudio, el equipo de la Universidad de Harvard (EE.UU.) evaluó las respuestas de anticuerpos en la sangre de 343 pacientes con covid-19 hasta 122 días después del inicio de los síntomas. A continuación, compararon dichas respuestas con las de 1.548 individuos control analizados antes de la pandemia. Los investigadores se centraron únicamente en los anticuerpos específicos del dominio de unión al receptor de la proteína de pico del SARS-CoV-2. El equipo valoró las sensibilidades de diferentes tipos de anticuerpos -IgG, IgA e IgM- para detectar personas infectadas entre 15 y 28 semanas después del inicio de los síntomas.

Así, comprobaron que tanto IgM e IgA eran de corta duración: sus niveles disminuían a los 49 y 71 días, respectivamente, después de la aparición de los síntomas. Sin embargo, las respuestas de IgG dirigidas a proteínas de pico permanecían más tiempo, más de 90 días, en la mayoría de los pacientes analizados. Dichos niveles de IgG específica de proteína de pico se correlacionaron con los niveles de anticuerpos neutralizantes en los pacientes, que son los que confieren protección frente a una infección.

Otro dato importante que observaron es que, al contrario de lo que se ha sugerido, no había reactividad cruzada de ningún anticuerpo dirigido contra el SARS-CoV-2 con otros coronavirus del ����resfriado común�"�".

En el otro trabajo, encontraron resultados similares: los anticuerpos IgA e IgM, que se dirigen al dominio de unión al receptor de la proteína pico del SARS-CoV-2, decaían rápidamente, los IgG permanecían estables hasta más de 105 días después del inicio de los síntomas en 402 pacientes con covid-19.

«Nuestro estudio muestra que los anticuerpos IgG son relativamente duraderos, tanto en la sangre como en la saliva», señala la inmunóloga Jennifer Gommerman, profesora de inmunología en la Universidad de Toronto. «Asimismo sugiere que la saliva puede servir como alternativa para las pruebas de anticuerpos. Ahora bien, la saliva no es tan sensible como el suero, pero es fácil de obtener». La investigación podría tener implicaciones más extensas en el desarrollo de una vacuna eficaz La duración de la respuesta de anticuerpos al SARS-CoV-2 sigue siendo un tema muy controvertido. Un estudio previo, publicado en «Nature Medicine», sugirió que los anticuerpos pueden desaparecer después de dos meses en algunas personas con virus, pero asintomáticas. Ahora, estos dos trabajos apuestan por una respuesta de anticuerpos más duradera. Si bien el equipo admite que todavía desconocen muchos aspectos de las respuestas de anticuerpos a la infección por SARS-CoV-2, incluido cuánto tiempo duran los anticuerpos más allá de este período o qué protección ofrecen contra la reinfección, esta investigación podría tener implicaciones más extensas en el desarrollo de una vacuna eficaz. «Los datos sugieren que si una vacuna está diseñada correctamente, tendría el potencial de inducir una respuesta de anticuerpos duradera que puede ayudar a proteger a la persona vacunada contra el coronavirus», concluye Gommerman.

Los resultados, que se publican hoy en la revista «Blood», pueden tener implicaciones para el diseño de la vacuna y para los estudios de prevalencia en comunidades que intentan evaluar cuántas personas se han recuperado del virus.

Cuando una persona se infecta con un virus, su organismo produce anticuerpos para combatir la infección. Una vez recuperados, los anticuerpos pueden permanecer en el plasma sanguíneo durante meses o incluso años. En el tratamiento con plasma de donantes curados de covid-19, las personas que están enfermas reciben plasma de un paciente recuperado con la esperanza de que refuerce su propia capacidad para combatir el virus y limitar su gravedad.

A pesar de que se están realizando múltiples ensayos clínicos para comprender mejor si el plasma de donantes curados es clínicamente beneficioso para el tratamiento de covid-19, «una pregunta clave es en qué momento es más efectivo recoger el plasma de donante en función de la presencia de anticuerpos que ayudan a combatir el virus», afirma Renée Bazin, del Hospital Héma-Québec (Canadá) y autora del estudio. «Según nuestros hallazgos, los anticuerpos contra el coronavirus SARS-CoV-2 no son eternos».

En este pequeño estudio, realizado sobre 282 donantes de plasma de covid-19 en Quebec, Canadá, se ha monitorizado a 15 adultos (11 hombres y 4 mujeres) que fueron diagnosticados y posteriormente se recuperaron de covid-19. Y aunque los síntomas variaron de leves a graves, ninguno fue hospitalizado por su infección por la infección.

Cada participante donó su plasma entre cuatro y nueve veces, la primera donación ocurrió entre 33 y 77 días después del inicio de los síntomas y la última entre 66 y 114 días.

Bazin destaca que el estudio es uno de los primeros análisis longitudinales que muestra que las personas que eran seropositivas, es decir, que habían producido anticuerpos contra el virus que causa covid-19, se vuelven seronegativas, lo que significa que no hubo anticuerpos detectables a partir de cierto momento.

La disminución de anticuerpos a lo largo del tiempo parece no estar relacionada con la cantidad de veces que se donó el plasma sanguíneo y, en cambio, se debe más bien al periodo transcurrido desde la infección y a una disminución natural de la respuesta inmunitaria.

Los 15 donantes mostraron descensos en sus niveles de anticuerpos al mismo tiempo, alrededor de 88 días, y la mitad de los anticuerpos detectables disminuyeron en los 21 días posteriores.

«Los anticuerpos desaparecen rápidamente, por lo que las personas que se están recuperando del covid-19 y que desean donar plasma sanguíneo no deben esperar demasiado una vez que sean elegibles para donar», afirma Bazin.

Para este análisis, el equipo se centró en los anticuerpos contra un objetivo del virus llamado dominio de unión al receptor (RBD). RBD es una proteína en la superficie del virus que actúa como una llave. Se une al receptor ACE-2 en la superficie de la célula y, a su vez, abre una puerta a través de la cual el virus entra e infecta la célula. Pero el sistema inmunológico puede desarrollar anticuerpos RBD que inhiben la capacidad de la proteína para encajar y abrir la puerta a través del receptor ACE-2, evitando así que el virus entre en las células.

                                                                                                                                                                           «Según nuestros hallazgos, lo ideal es que los médicos utilicen plasma que se obtiene lo más precozmente después de la aparición de los síntomas del donante y verifiquen la presencia de anticuerpos antes de administrar plasma del donante a un paciente», subraya Bazin.

En este caso, casi el 7% de los 282 donantes originales no tenía anticuerpos detectables en su primera donación y esta proporción se duplicó al evaluar a los donantes que se demoraron más de 11 a 12 semanas después de la aparición de los síntomas antes de donar.

El hecho de que los anticuerpos disminuyan después de una infección natural tiene implicaciones prácticas, no solo para ayudar a informar las políticas sobre cuándo el plasma de donante es más efectivo (es decir, antes de que la respuesta inmune comience a disminuir), sino que también puede tener implicaciones para estudios de seroprevalencia que miden cuántas personas en una comunidad tienen anticuerpos contra el virus.

«Según nuestros hallazgos, si los anticuerpos disminuyen entre tres y cuatro meses después de un pico de infección, podríamos subestimar la prevalencia de la infección en comunidades o poblaciones», explica esta investigadora.

Los autores del estudio planean controlar en el tiempo a los donantes de sangre de plasma y, aunque no seleccionaron un plasma específico (por ejemplo, aquellos con solo títulos de anticuerpos altos) para este análisis, los análisis futuros intentarán determinar si cierto plasma es más beneficioso.

                                                                                                                                                                        La información puede ser relevante para los ensayos clínicos que están evaluando el plasma de convaleciente como terapia para pacientes con covid-19, como el ConPlas-19, promovido y coordinado por el Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda de Madrid y financiado por el Instituto de Salud Carlos III.

El ensayo se detuvo en julio, debido a la caída en el reclutamiento relacionado con el control de la pandemia y una vez alcanzado el número de pacientes previsto para poder realizar un primer análisis intermedio y los resultados preliminares, de esta primera fase que incluyó a 81 pacientes, apoyan la continuación del estudio y apuntan a que su uso podría reducir la probabilidad de ingreso en UCI o fallecimiento de los pacientes hospitalizados por covid-19.

Los estudios que miden si una comunidad ha desarrollado anticuerpos contra la Covid-19 muestran aún porcentajes promedio por debajo del 10%, por lo que la mayor parte de la humanidad sigue siendo susceptible a la enfermedad, destacó una experta de la Organización Mundial de la Salud (OMS)

La directora técnica de la organización para la Covid-19, Maria Van Kerkhove, aclaró que existen cientos de estos estudios de seroprevalencia con resultados muy diferentes, por lo que es difícil llegar a conclusiones categóricas, pero en principio muestran que más del 90 % de los sujetos siguen sin anticuerpos.

«Mirándolos colectivamente, parece que menos del 10 por ciento de las personas muestran evidencias de haber sido infectadas, por lo que la mayoría del mundo sigue susceptible y se siguen teniendo que aplicar todo tipo de acciones para prevenir el contagio», señaló en una sesión de preguntas de los internautas en las redes sociales.

La experta estadounidense matizó que en algunos estudios entre trabajadores sanitarios se han detectado porcentajes mayores de personas con anticuerpos, de entre el 20% y el 25%, y en algunas zonas concretas, por ejemplo en suburbios de algunos países, se ha llegado a obtener seroprevalencias superiores al 40%.

Van Kerkhove también indicó que hay diferentes resultados en pruebas de medición sobre la resistencia de estos anticuerpos, ya que algunas investigaciones muestran que se reduce su eficacia contra el virus pasado cierto tiempo, mientras otros indican que ésta no varía.

«De cualquier modo, con otros coronavirus causantes de catarros, SARS o MERS, se ha comprobado que los anticuerpos no son permanentes, así que esto podría ocurrir también con la Covid-19», concluyó la experta.

Los investigadores analizan el papel de la llamada inmunidad mediada por células T al nuevo coronavirus, incluso si no han dado positivo en la prueba de anticuerpos.

La inmunidad natural al coronavirus SARS-CoV-2 podría disminuir en apenas unos meses. Lo asegura un estudio publicado en el servidor médico medrxiv.org, pendiente de su aceptación en una revista médica revisada por pares, que sugiere que las respuestas de anticuerpos pueden comenzar a disminuir a los 20 a 30 días después de que surjan los síntomas de Covid-19. Los anticuerpos son las proteínas que el cuerpo produce para combatir las infecciones.

«Hemos visto que las respuestas de unión de IgM e IgA disminuyen después de 20-30 días», escriben los investigadores del Kings College (Reino Unido) en el documento, que también encontraron que la gravedad de los síntomas de covid-19 puede determinar la magnitud de la respuesta de anticuerpos.

El nuevo estudio incluyó muestras recogidas de 65 pacientes con covid-19 confirmado hasta 94 días después de que comenzaron a mostrar síntomas y de 31 sanitarios a los que se realizaron pruebas de anticuerpos cada una o dos semanas entre los meses de marzo y junio.

En la mayoría de los casos, el organismo precisa de una a tres semanas después de la infección para producir anticuerpos.

Desde el comienzo de la pandemia, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que las personas que han tenido covid-19, y se han curado, no son necesariamente inmunes a una nueva reinfección.

Sin embargo, este nuevo estudio tenía algunas limitaciones, incluido el hecho de que se necesita más investigación para determinar si surgirían resultados similares entre un grupo más grande de pacientes y qué datos podrían mostrarse durante períodos de tiempo más largos cuando se trata de infección con SARS-CoV -2.

«Este estudio tiene implicaciones importantes cuando se considera la protección contra la reinfección con SARS-CoV-2 y la durabilidad de la protección de la vacuna», escribieron los investigadores en el documento.

Aunque aún no se ha revisado por pares, «la importancia de este estudio es clara y la investigación se ha llevado a cabo rigurosamente», señaló a CNN Stephen Griffins, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Leeds (Reino Unido), que no participó en el estudio.

«Este trabajo confirma que las respuestas de anticuerpos en las personas infectadas con SARS-COV2, el coronavirus que causa covid-19, parecen disminuir rápidamente. Y aunque parece que dura más en las personas con enfermedades más graves, todavía es solo cuestión de meses», afirmó Griffins.

Por eso, añadió, «las vacunas en desarrollo necesitarán generar una protección más fuerte y duradera en comparación con la infección natural o, es posible que tengan que administrarse regularmente».

Hasta ayer, había 23 vacunas candidatas a Covid-19 en evaluación clínica a nivel mundial, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).

¿Significa eso que una persona curada de covid-19 no está protegida frente a una nueva reinfección? La respuesta es compleja. «Incluso si no hay anticuerpos circulantes detectables, eso no significa necesariamente que no se tenga inmunidad protectora porque es probable que haya células inmunes de memoria (células B y T) que pueden entrar rápidamente en acción para iniciar una nueva respuesta inmune si se reencuentra con el virus. Por lo tanto, podría contraer una infección más leve», comentó Mala Maini, del University College London (Reino Unido), en un comunicado distribuido por Science Media Centre.

Otro trabajo publicado hace unos días señalaba que la inmunidad a covid-19 es probablemente más alta de lo pensado. Publicado en el servidor bioRxiv. El estudio muestra que muchas de las personas con covid-19 leve o asintomático demuestran la llamada inmunidad mediada por células T al nuevo coronavirus, incluso si no han dado positivo en la prueba de anticuerpos.

Según los investigadores del Instituto Karolinska y del Hospital Universitario Karolinska (Suecia), esto significa que la inmunidad pública es probablemente más alta de lo que sugieren las pruebas de anticuerpos.

«Las células T son un tipo de glóbulos blancos que se especializan en reconocer las células infectadas por virus y son una parte esencial del sistema inmunitario», explicó Marcus Buggert, uno de los principales autores del artículo. «Los análisis nos han permitido mapear en detalle la respuesta de las células T durante y después de una infección por covid-19. Nuestros resultados indican que aproximadamente el doble de personas ha desarrollado inmunidad de células T en comparación con aquellas en las que podemos detectar anticuerpos».

Las células B producen anticuerpos para neutralizar los microbios infecciosos, como un virus, y las células T atacan la infección directamente y ayudan a controlar la respuesta inmune. Cuando una persona ha sido infectada antes, esas células pueden recordar la infección y aumentar la respuesta inmune, lo que lleva a una reinfección posiblemente menos grave que de otra manera.

Sin embargo, este trabajo refuerza el mensaje de que la inmunidad pública es probablemente más alta de lo que sugieren las pruebas de anticuerpos «no podemos asumir que alguien que ha tenido covid-19 no puede volver a contraerlo solo porque inicialmente se volvió positivo al anticuerpo», señala Maini.

«También significa que una prueba de anticuerpos negativa ahora no puede excluir que haya tenido covid-19 hace unos meses. Y sugiere que las vacunas necesitarán ser mejores para inducir altos niveles de anticuerpos más duraderos que la infección natural o que las dosis pueden necesitar ser repetido para mantener la inmunidad».

Este nuevo artículo se suma a la creciente evidencia que sugiere que la inmunidad natural a covid-19 con anticuerpos puede no durar tanto como se esperaba, y que el nivel de gravedad de la infección por coronavirus inicial puede estar relacionado con la magnitud de la respuesta de anticuerpos.

Por ejemplo, la semana pasada, un estudio de seroprevalencia en España descubrió que solo el 5% de las personas en España tiene anticuerpos contra el coronavirus y, en un desarrollo potencialmente preocupante, el estudio también indicó que la inmunidad de las personas al coronavirus disminuye después de unas pocas semanas. Los resultados muestran que el 95% de la población española sigue siendo susceptible al virus.

Esto significa que cualquier inmunidad percibida «puede ser incompleta, transitoria y luego desaparecer», comentó en una conferencia de prensa Raquel Yotti, directora del Instituto de Salud Carlos III.

El estudio refleja la dificultad de obtener inmunidad colectiva en el corto plazo. La inmunidad del rebaño se logra cuando una población suficiente se ha infectado con un virus o una bacteria, o se ha vacunado contra él, para detener su circulación.

El estudio de España de abril a junio involucró a más de 61.000 participantes y es el más grande realizado hasta la fecha en Europa.

Los anticuerpos de un paciente recuperado del SARS (síndrome respiratorio agudo grave) son capaces de bloquear de manera natural al coronavirus SARS-CoV-2, causante de la actual pandemia.

Este hallazgo, que se detalla hoy en la revista «Nature», concluye que estos anticuerpos, que pueden neutralizar el virus, podrían servir para desarrollar tratamientos antivirales o vacunas.

Los anticuerpos son moléculas producidas por el sistema inmunológico para combatir las infecciones en el organismo, ya sean víricas o bacteriológicas.

Dentro de estas defensas están los anticuerpos monoclonales, que se dirigen a una proteína específica (antígeno) de un patógeno.

Identificar los anticuerpos monoclonales que pueden unirse a la «proteína de punta» del SARS-CoV-2 y de los coronavirus relacionados con el SARS (la que permite la entrada en las células humanas), puede ser útil para tratar o prevenir la infección por SARS-CoV-2.

En ese contexto, la investigación, dirigida por Davide Corti, del Vir Biotechnology (Suiza), ha estudiado la eficacia de unos anticuerpos monoclonales extraídos de un paciente que se recuperó del SARS en 2003.

S309 demostró tener una capacidad neutralizadora particularmente fuerte contra el SARS-CoV-2.

Los investigadores estudiaron el potencial de 25 anticuerpos del paciente para inhibir el SARS-CoV-2 y encontraron ocho que podían unirse tanto al virus libre como a las células infectadas.

De todos ellos, un candidato, llamado S309, demostró tener una capacidad neutralizadora particularmente fuerte contra el SARS-CoV-2.

El estudio, que analizó la estructura cristalina del S309, demostró cómo el anticuerpo se une a la proteína de punta del virus.

Asimismo, demostró que el S309, combinado con otro anticuerpo menos potente que se dirija a un punto distinto en la proteína punta del virus, podía mejorar la neutralización y reducir la posibilidad de que surjan mutaciones resistentes.

El estudio es una «prueba de concepto» que sugiere que tal vez valga la pena investigar combinaciones de anticuerpos monoclonales para controlar el SARS-CoV-2, sugieren los autores.

No obstante, advierten de que para el estudio no se realizaron experimentos con seres humanos.

Las personas con Covid-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus, portan anticuerpos contra el virus durante, al menos, dos semanas, después de su recuperación. Lo ha visto un pequeño estudio publicado en la revista «Immunity». Sin embargo, la respuesta inmune no era igual en todos los pacientes.

El estudio podría ayudar a responder algunas preguntas sobre cuánto tiempo una persona que se está recuperando del coronavirus tiene anticuerpos para combatir una nueva infección. Por el momento, no se sabe cuánto duran los anticuerpos o si una persona puede reinfectarse.

Tampoco está claro por qué las respuestas inmunes varían entre los pacientes. Los autores dicen que esta variabilidad puede estar relacionada con las cantidades iniciales de virus a las que se expusieron los pacientes, su estado físico o su microbiota.

Otras cuestiones por resolver incluyen si estas respuestas inmunes protegen contra Covid-19 tras la nueva exposición al SARS-CoV-2, así como qué tipos de células T se activan por la infección con el virus. También es importante tener en cuenta que las pruebas de laboratorio que se utilizan para detectar anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en humanos todavía necesitan una validación adicional para determinar su precisión y fiabilidad.

Los científicos dirigidos por Ling Ni, de la Universidad de Tsinghua, Beijing, (China), recogieron la sangre de 14 pacientes con Covid-19 que fueron dados de alta del hospital después de dar negativo en la prueba de SARS-CoV-2. Ocho fueron dados de alta y los seis restantes abandonaron el hospital dos semanas antes de que se les extrajera la sangre.

Para ver si los pacientes con Covid-19 tienen signos de respuesta inmune que no se encuentran en aquellos que no habían tenido la enfermedad, los investigadores también utilizaron grupos de control. Evaluaron muestras de sangre de tres personas sanas que donaron antes de que comenzara la pandemia y de tres sujetos que habían estado en contacto cercano con los pacientes del estudio. También usaron suero sanguíneo de donantes masculinos sanos.

Específicamente, analizaron los niveles de anticuerpos de inmunoglobulina M (IgM), que son los primeros en aparecer en respuesta a una infección, así como los anticuerpos de inmunoglobulina G (IgG), que son el tipo más común que se encuentra en la sangre circulante.

Los investigadores observaron los dos tipos de inmunidad; la primera que implica la creación de anticuerpos y otra centrada en células específicas que combaten a los invasores. Se detectaron signos de ambos tipos en los pacientes dados de alta, lo que sugiere que el cuerpo usa ambos brazos del sistema inmunitario para combatir el SARS-CoV-2.

Tanto los pacientes recién dados de alta, como los que lo habían sido dos semanas antes de los análisis tenían anticuerpos específicos para el SARS-CoV-2, pero no así los controles.

Los anticuerpos identificados incluyeron aquellos que bloquean la proteína espiga que el virus usa para invadir nuestras células.

Estos hallazgos, señalan en su trabajo, muestran que los pacientes con Covid-19 pueden generar respuestas de anticuerpos a las proteínas del SARS-CoV-2 y sugieren que dichos anticuerpos se mantienen durante al menos dos semanas después del alta.

Además, los científicos analizaron anticuerpos de los pacientes y descubrieron que 13 de ellos neutralizaron una versión simulada del virus SARS-CoV-2 en un laboratorio.

El trabajo se hace eco de los hallazgos de otro estudio que muestra que el suero sanguíneo de los pacientes parece bloquear el SARS-CoV-2 de las células invasoras, según los investigadores.

Sin embargo, reconocen que su trabajo necesita ser confirmado en un grupo más grande de pacientes con COVID-19, aunque creen proporciona una plataforma de lanzamiento para investigar si aquellos que contraen SARS-CoV-2 se vuelven inmunes a largo plazo y tienen implicaciones para desarrollar una vacuna.

Investigadores de la Universidad de Utrecht, el Centro Médico Erasmus y Harbor BioMed (Alemania) han identificado un anticuerpo monoclonal completamente humano que evita que el virus SARS-CoV-2 (COVID-19) infecte las células en el laboratorio. El hallazgo, publicado en «Nature Communications», es un primer paso inicial hacia el desarrollo de un anticuerpo completamente humano para tratar o prevenir la enfermedad COVID-19 causada por el SARS-CoV-2.

«Esta investigación se basa en el trabajo que nuestros grupos habían realizado sobre los anticuerpos contra el SARS-CoV que surgieron en 2002/2003», explica Berend-Jan Bosch, coautor del estudio. «Utilizando esta colección de anticuerpos contra el SARS-CoV, identificamos un anticuerpo que también neutraliza la infección del SARS-CoV-2 en células cultivadas. Dicho anticuerpo neutralizante tiene el potencial de alterar el curso de la infección en el huésped infectado, apoyar la eliminación del virus o proteger un individuo no infectado que está expuesto al virus».

Bosch afirma que el anticuerpo se une a un dominio que se conserva tanto en el SARS-CoV como en el SARS-CoV-2, lo que explica su capacidad para neutralizar ambos virus. «Esta característica de neutralización cruzada del anticuerpo es muy interesante y sugiere que puede tener potencial en la mitigación de enfermedades causadas por coronavirus relacionados que surjan en el futuro.

«Este descubrimiento proporciona una base sólida para la investigación futura para caracterizar este anticuerpo y comenzar el desarrollo como un posible tratamiento con COVID-19», afirma Frank Grosveld, coautor principal del estudio.

«El anticuerpo utilizado en este trabajo es ��completamente humano�", lo que permite que se pueda avanzar más rápidamente y reduce el potencial de efectos secundarios relacionados con el sistema inmune».

Los anticuerpos terapéuticos convencionales se desarrollan primero en otras especies y luego deben someterse a un trabajo adicional para ����humanizarlos�"�". El anticuerpo se generó utilizando la tecnología de ratón transgénico H2L2 de Harbor BioMed.