Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) detalló la existencia de hasta 155 tributos distintos en el país, de los cuales 85 tienen origen municipal, una cifra que exhibe la dimensión de la presión fiscal que ejercen los gobiernos locales.Si se consideran los efectos de la ley de coparticipación federal de impuestos y la coparticipación municipal proyectada, por cada $100 que ingresen a las arcas fiscales en 2025, el Tesoro Nacional retendría $25,7, la ANSES recibiría $28,1, las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concentrarían $33,7 y los municipios obtendrían $12,5, según informó Ámbito.Por otro lado, el Informe de Tasas Municipales elaborado por el Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (UIA) reveló que, durante 2024, se crearon 6 nuevas tasas a nivel nacional. Este fenómeno se intensificó en la provincia de Buenos Aires, donde 13 de los 45 municipios relevados aumentaron las alícuotas respecto de 2022, mientras que solo un municipio decidió reducirlas.

Tasas municipales y costo de financiamientoLa intensificación de la presión tributaria explicó el aumento del costo del crédito durante los últimos años. Las entidades financieras afrontaron subas casi constantes en las alícuotas provinciales y municipales desde 2009, de acuerdo con un informe del IERAL y la Fundación Mediterránea.Según el análisis, la carga tributaria llegaría a explicar aproximadamente el 44% del costo total del préstamo. En términos concretos, si una persona paga una cuota mensual de un crédito personal que incluye u$s1.000 en concepto de intereses, en realidad abona u$s440 correspondientes a impuestos, mientras que los restantes u$s560 representan la tasa de interés neta aplicada por la entidad financiera.Entre los gravámenes más relevantes figuran el impuesto sobre créditos y débitos bancarios, conocido como impuesto al cheque, impuestos a los ingresos brutos aplicados sobre operaciones de créditos, y el impuesto de sellos que grava transacciones con tarjetas y otros instrumentos. A esto se suman las tasas municipales por sucursales, cajeros automáticos y terminales de autoservicio.Entre los gravámenes más relevantes figuran el impuesto sobre créditos y débitos bancarios, conocido como impuesto al cheque, impuestos a los ingresos brutos aplicados sobre operaciones de créditos, y el impuesto de sellos que grava transacciones con tarjetas y otros instrumentos. A esto se suman las tasas municipales por sucursales, cajeros automáticos y terminales de autoservicio.

Las tasas y las zonas con mayor prevalenciaEl estudio difundido por la UIA identificó que una de cada tres obligaciones municipales responde a la Tasa de Inspección de Seguridad e Higiene (TISH). Este tributo, que impacta de manera directa sobre la actividad productiva y comercial, equivale al 0,7% de la recaudación total si se consideran los tres niveles de gobierno, y representa aproximadamente el 1,8% del precio final de distintos productos alimenticios.El otro gravamen con fuerte presencia es la Tasa de Habilitación de Actividades Económicas (THAE), utilizada para autorizar formalmente el funcionamiento de los comercios e industrias.Además, la tasa de Abasto, un cargo que se cobra sobre los productos alimenticios que ingresan a los municipios con fines comerciales, se mantiene vigente en ciertos distritos.La encuesta que elaboró la UIA detalló que, dentro de los 45 municipios relevados en la provincia de Buenos Aires, 13 decidieron incrementar las alícuotas de sus tasas durante el período analizado. Otros 31 municipios mantuvieron los porcentajes vigentes y uno solo resolvió aplicar una reducción.Según los datos recopilados, el porcentaje promedio que abonaban las empresas industriales era de 0,79% en 2022, mientras que en 2024 alcanzó el 0,85%.

Los responsables de la “tragedia fiscal”Matías Olivero Vila, presidente de Lógica ONG, una asociación civil dedicada a promover la conciencia tributaria, atribuye la responsabilidad de que la Argentina figure entre los países con mayor presión impositiva a los poderes legislativos y ejecutivos en sus tres niveles de gobierno.Sin embargo, también señaló que existe un “ecosistema fiscal” que resultó funcional a esa situación, integrado por instituciones clave como el Poder Judicial, las autoridades fiscales, el sector empresario y la ciudadanía en su conjunto.Olivero Vila explicó que “existe un aspecto de la actuación judicial que sí incide en la política tributaria, dado que los jueces han sido, en general, cada vez más tolerantes con los excesos cometidos en las normas por los poderes políticos”.“Estos poderes han ido sancionando normas o regímenes cada vez más violatorios de los principios constitucionales, en especial del derecho de propiedad, asumiendo que aquellos jueces tienden a forzar sus interpretaciones para que el poder político termine imponiendo su voluntad, sea por cuestiones de fondo, procesales o por los tiempos involucrados”, completó.A su vez, agregó que “la percepción generalizada de los contribuyentes es que existe un alto riesgo de que poco o nada suceda cuando llevan sus casos a la justicia, y que aun los fallos contrarios al Estado, en general, son escritos con limitaciones para que el perjuicio sea más digerible para el fisco”. En la misma línea, continuó: “Al no existir límites judiciales contundentes ante claras violaciones constitucionales, esos poderes políticos fueron corriendo cada vez más los límites”.

Además, es el segundo cáncer más letal tras el de pulmón; sin embargo, si se detecta precozmente, la probabilidad de curación se eleva hasta el 90%.

Ahora, dos estudios que se publican en ‘The New England Journal of Medicine’ presentan dos sencillas técnicas, un sencillo análisis de sangre y un test de ADN en heces, que podrían optimizar aun más la detección de este temido cáncer.

El análisis de sangre diseñado a detectar cáncer colorrectal en personas con riesgo promedio y que no experimentan síntomas demostró se capaz de identificar correctamente el cáncer colorrectal en el 83% de las personas con la enfermedad confirmada. Esta tasa de precisión para el cáncer colorrectal es similar a la de las pruebas de heces caseras que se utilizan para la detección temprana del cáncer colorrectal.

Los hallazgos provienen del estudio ECLIPSE, un ensayo clínico en el que participaron casi 8.000 personas de entre 45 y 84 años y que comparó el análisis de sangre Guardant’s Shield con la colonoscopia, que es el estándar de oro actual para la detección del cáncer colorrectal.

¡Precio especial para Latinoamérica! Informar, analizar y opinar con libertad de criterio cobra un valor añadido de denuncia en defensa y protección de valores esenciales de nuestra convivencia.

«Los resultados del estudio son un paso prometedor hacia el desarrollo de herramientas más eficaces en la detección del cáncer colorrectal», asegura el investigador William M. Grady, del Fred Hutchinson Cancer Center. «La prueba, que tiene una tasa de precisión para la detección del cáncer de colon similar a las pruebas de heces utilizadas para la detección temprana del cáncer, podría ofrecer una alternativa para los pacientes que, de otro modo, podrían rechazar las opciones de detección actuales»

Este dato es relevante porque, a pesar de que el riesgo de cáncer colorrectal es de 3 a 4 veces mayor en familiares de primer grado de pacientes con que han sufrido este tumor, casi la mitad no se hace un prueba para detectar el cáncer precozmente ni a través de cribado con el test de sangre oculta en heces ni con la colonoscopia.

El test de sangre en heces es una prueba que como su nombre indica consiste en buscar un posible sangrado, uno de los síntomas de tumor colorrectal, que ha demostrado ser eficaz y económico, pero que no ha conseguido calar entre la ciudadanía, apenas la mitad de los mayores de 50 años que son la población diana se hacen este test a pesar de que el cáncer de colon es uno de los más comunes en España.

La opción más fiable es la colonoscopia, que permite estudiar con una videocámara el colon y el recto, pero es incómoda, cara y requiere sedar al paciente para hacerlo sin sufrimiento. Ello hace, según un reciente estudio publicado recientemente en ‘Plos Medicine’, que la tasa de aceptación sea subóptima, de apenas el 50%.

El test de sangre en heces ha demostrado ser eficaz y económico, pero no ha conseguido calar entre la ciudadanía

El test Shield detecta señales de cáncer colorrectal en la sangre a partir del ADN secretado por los tumores, que se denomina ADN tumoral circulante (ctDNA). El ctDNA también se está utilizando en pruebas de «biopsia líquida» utilizadas para monitorizar la recurrencia del cáncer en personas que han sido tratadas contra el cáncer y para otras pruebas de detección de cáncer emergentes.

De las 7.861 personas incluidas en el informe ‘NEJM’, el 83,1% de los participantes con cáncer colorrectal confirmado mediante colonoscopia tuvieron un análisis de sangre positivo para ctDNA y el 16,9% una prueba negativa, en la que una colonoscopia mostró cáncer colorrectal pero la prueba de ctDNA no. «El cáncer colorrectal es común y muy prevenible mediante pruebas de detección, pero sólo alrededor del 50% al 60% de las personas que son elegibles para las pruebas de detección realmente se hacen esas pruebas», asegura el investigador William Grady. «Lograr que las personas se hagan pruebas de detección de cáncer funciona mejor cuando les ofrecemos opciones de detección y luego les permitimos elegir lo que les funcione mejor».

Sangre en heces

En el otro estudio, realizado en más de 21.000 pacientes de riesgo en EE. UU., ha descubierto que la próxima generación de test detección de cáncer colorrectal con ADN en heces detecta el 94% de los cánceres colorrectales. Esta prueba tiene el mejor rendimiento para la detección tanto de cáncer colorrectal como de pólipos precancerosos avanzados que cualquier prueba de detección de cáncer colorrectal no invasiva.

El estudio dirigido por el investigador Thomas Imperial, del Instituto Regenstrief y la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana muestra que la prueba de ADN en heces de próxima generación mostró una sensibilidad superior tanto para el cáncer colorrectal como para las lesionesprecancerosas avanzadas en comparación con la prueba inmunoquímica fecal (FIT), especialmente para los pólipos avanzados que contienen displasia de alto grado.

Sin embargo, la prueba de próxima generación tuvo una especificidad aproximadamente un 30% mejor, con menos falsos positivos en comparación con la prueba FIT, esta última tuvo una tasa general de falsos positivos más baja.

Los experto recomiendan la prueba de ADN en heces de próxima generación para personas de riesgo promedio de 45 a 65 años, sin antecedentes de enfermedad inflamatoria intestinal, cáncer colorrectal previo o pólipos precancerosos, pero con una fuerte historia familiar de cáncer colorrectal.

ABCes

�SPosiblemente febrero de 6% de inflación, pero eso no será todo, sino que además marzo puede estar un escaloncito por arriba, cerca del 7% y eso marca un inicio de año muy inflacionario, lejos todavía de la meta que se había auto impuesto el ministro de Economía Sergio Massa, de tratar de desacelerar la inflación al 3% mensual, al 60% anual⬝. Ese es el panorama que trazó el economista de Ahora, Maximiliano Montenegro, al analizar las últimas cifras de inflación dadas a conocer por el Indec y lo que viene.

Para el analista el número de febrero �Ses un dato muy preocupante porque no solamente marca un repunte después de dos meses de desaceleración de la inflación, sino que marca que toda la economía se está indexando al 6% mensual⬝. En ese sentido, agregó que �Sno fue solamente el índice de precios del consumidor que llegó al 6%, sino el índice de precios mayorista, es decir la salida de fábrica, que se ubicó en 6,5%; el índice de la construcción 6,3%; y las dos canastas que miden la indigencia y la pobreza subieron 7,2% y acumulan en los últimos 12 meses casi 110%, es decir que tenemos una inflación que está corriendo al 6% mensual, eso es 100% anual⬝. �SPero -añadió en su análisis- tenemos precios de los alimentos que en los últimos meses siguen nuevamente acelerándose. En enero los precios de los alimentos subieron 7% y el tema de la canasta básica de alimentos y la canasta de pobreza tiene una alta incidencia⬝.

Y aún falta la carne

Maximiliano Montenegro, en su salida por Canal Nueve Litoral, aportó otro dato, que en el informe de Indec aún no se vió: �SEn enero no hubo un impacto fuerte de la carne, que muestra en las últimas seis semanas un aumento del 40% del kilo vivo. Eso todavía no se había trasladado en enero completamente al mostrador. De hecho, no lo registró a ese aumento el Indec porque los aumentos al consumidor en el precio de la carne se dieron fundamentalmente los últimos días de enero y principalmente las dos primeras semanas de febrero⬝.

El columnista de Ahora consignó además que en el Banco Central, que tiene una medición paralela a la del Indec, hace también mediciones diarias de inflación, y se está viendo con mucha preocupación la inflación de febrero por el impacto de la carne. En las dos primeras semanas febrero viene en términos inflacionarios peor que enero. Es muy probable que en febrero sea otro mes de inflación del 6%⬝.

Y allí subrayó: �SRecordemos que enero y febrero no son los peores meses en términos inflacionarios. Siempre marzo es estacionalmente un mes con más inflación que los dos primeros meses del año, por lo cual la preocupación no solamente es porque febrero va a dar nuevamente un 6% de inflación sino porque puede estar un escaloncito por arriba en marzo, cerca del 7%, y eso marca un inicio de año muy inflacionario lejos todavía de la meta que se había autoimpuesto el ministro de Economía de tratar de desacelerar la inflación al 3% mensual al 60% anual⬝.

La enorme dificultad de poner un freno a la inflación

Respecto al impacto del programa de control de precios para la carne, Maximiliano Montenegro entiende �Ses muy complejo medirlo, porque Sergio Massa ha logrado estabilizar la economía, es decir alejarse del escenario de crisis total, de espiralización que había en junio, julio del año pasado, pero ya en este contexto es muy difícil desacelerar de manera más sostenible la inflación⬝. Para el economista hay dos motivos centrales: �SPor un lado, hay un inercia inflacionaria viene corriendo al 6% mensual y es muy difícil de quebrar, es decir, para bajar eso, hay que generar expectativas hacia adelante y el gobierno está teniendo mucha dificultades de recrear la confianza, dar un sendero hacia adelante de desaceleración de inflación⬝.

En segundo lugar, �Sy lo más importante⬝, señala Maximiliano Montenegro, �Sen esta economía están faltando dólares. Hay mucha preocupación en este momento en el banco central porque se están pagando importaciones que se autorizaron en los últimos tres meses del año pasado, recién se están pagando ahora y por eso desde principio de febrero, las nuevas autorizaciones de importaciones se han endurecido al máximo⬝.

En este punto, el economista remarcó que el gobierno �Sha cerrado todavía más el cepo de la SIRA (Sistema de Importaciones de la República Argentina), para las nuevas autorizaciones, porque el Banco Central ve que hacia adelante se viene un problema de escasez de dólares⬝.

Para el analista en ese aspecto se generan más dificultades, que impactan en el índice de precios: �SLos empresarios que no pueden importar, están remarcando por arriba del tipo de cambio oficial, en muchos están tomando un mix entre el tipo de cambio libre y el tipo de cambio oficial, es decir, un dólar a 280 a 290 pesos para fijar precios y eso ocurre en una serie de sectores muy grandes, porque están con mucha escasez de insumos importados y eso tiene impacto también en el nivel de actividad⬝.

�SPor eso -advierte Montenegro- el desafío es doble parra el ministro de Economía, porque no se trata solo de de marcar un sendero de desinflación, apuesta que se podría dar partir de abril, porque va a ser muy difícil marcarlo antes de marzo, sino también hay que mantener el nivel de actividad y parece ser un objetivo en este momento muy difícil⬝.

�SEs muy importante sostener el nivel de actividad el nivel de empleo en esta economía porque con 100% inflación cuando hay un nivel elevado de empleo y actividad como existe actualmente se tolera mucho más que una inflación muy elevada con una economía que se va enfriando⬝, alerta Maximiliano Montenegro.

Pérdida del poder adquisitivo

Días atrás UTA acordó un aumento salarial de 30% para seis meses, el gobierno entrerriano ofreció 28% hasta mitad de año; los gremios nacionales docentes firmaron con el gobierno de Alberto Fernández una pauta salarial de 33%. Todo parece ir en línea con lo pedido por el ministro de Economía Sergio Massa, que quiere paritarias anuales del 60%. Pero sin una baja de la inflación, eso significa un ajuste claro sobre el poder adquisitivo, que se suma a lo que ya sucede.

Maximiliano Montenegro dijo sobre eso: �SHay una situación muy delicada. El salario en estos tres años de Alberto Fernández -en el caso de los salarios en blanco- junto con la recomposición del empleo que se había perdido durante la pandemia, recién pudo estabilizar su poder de compra en el último mes, es decir si uno ve desde el inicio del gobierno Alberto Fernández hasta el mes pasado, los salarios en relación dependencia, en blanco, están prácticamente en cero, no perdieron frente a la inflación, pero venían alrededor de 4% abajo de poder adquisitivo de pérdida de salario real. Lo que sucede es que en los dos últimos años el gobierno de Mauricio Macri habían perdido más de 20% de poder adquisitivo y eso no se ha recuperado⬝.

�SDonde hay un problema enorme -señala el economista- es en el salario informal, es decir de los trabajadores en negro, cuentapropistas, informales. En ese caso perdieron 25 puntos de poder adquisitivo durante los últimos dos años del gobierno de Macri y siguieron perdiendo otros 16 puntos de poder adquisitivo en los tres años de Alberto Fernández con lo cual en los últimos cinco años ya acumula una pérdida superior al 40% del poder adquisitivo de su salario real de los trabajadores en negro, trabajadores informales, cuentapropistas⬝.

Para Montenegro, �Seso es una preocupación muy grande en el gobierno, porque es en buena medida también la base electoral del oficialismo en el Gran Buenos Aires y es muy difícil de compensar eso en una economía que tiene tantas tensiones inflacionarias y tantas restricciones desde el punto de vista fiscal, como tienen actualmente el plan económico acordado con el Fondo Monetario⬝.

�SMassa sigue tratando de encarrilar el acuerdo con el Fondo o un ajuste fiscal que hoy está involucrando a la obra pública, las transferencias a las provincias, los planes sociales, donde se han congelado todas las vacantes y se están dando de baja en planes sociales por distintas irregularidades. Es decir, no hay mucho margen para compensar esa pérdida de salario real muy fuerte, que está ocurriendo en el 40% de la economía, que es el 40% que trabaja informalmente en la Argentina⬝, concluye el analista.

�~ Catar participará en su primera Copa Mundial de la FIFA de selecciones absolutas, mientras que también será el primer país árabe en ser anfitrión del certamen. Desde la edición de 1982, cuando Bélgica venció a la campeona Argentina (1-0) que la Copa Mundial de la FIFA no empieza un día domingo.

�~ Ecuador estará presente en su 4° Copa Mundial de la FIFA, participó en 4 de las últimas 6 citas mundialistas (Corea-Japón 2002, Alemania 2006, Brasil 2014 y Catar 2022). No estuvo en 18 ediciones. Ecuador cuenta con un promedio de 1 gol por encuentro en los Mundiales y conservó la valla invicta en 4 de sus 10 partidos (registra 40% de victorias, 10% de empates y 50% de derrotas). Los sudamericanos fueron eliminados en la instancia de grupos de Brasil 2014 en su última participación (compartieron grupo con Suiza, Honduras y Francia).

�~ Catar disputará su primer partido en una Copa Mundial de la FIFA. Tendrá su 1ra experiencia y lo hará como anfitrión (Catar 2022). No estuvo presente en las 21 ediciones anteriores. Senegal fue el último debutante en la Copa Mundial de la FIFA que ganó el primer partido de su historia en el torneo, cuando venció al defensor del título, Francia, por 1-0 en la edición de Corea-Japón 2002.

�~ Ecuador jugará por primera vez un partido inaugural de una Copa Mundial de la FIFA. Por segunda vez en la historia, Ecuador compartirá una instancia de grupos mundialista con el anfitrión del certamen. La vez anterior se midió contra Alemania en el Grupo A del Mundial 2006, con victoria 3-0 del anfitrión en el estadio Olímpico de Berlín.

�~ Catar fue semifinalista de la CONCACAF Copa Oro 2021 en donde quedó eliminado por el eventual campeón, Estados Unidos. Fue el tercer equipo con más puntos en aquel certamen (10). Récord: 5 PJ 3PG-1PE-1PP. También participó de la edición 2019 de la CONMEBOL Copa América. Récord: 3 PJ 0PG-1PE-2PP.

�~ Catar fue semifinalista de la Copa de Naciones del Golfo como anfitrión en 2019 (el campeón fue Bahrein, quien derrotó a Arabia Saudita en la final por la mínima diferencia, alcanzando así su primer título en el torneo). Abdelkarim Hassan y Akram Afif fueron los goleadores qataríes en la competición (3 tantos).

�~ Ecuador tendrá su partido 11 en una Copa Mundial de la FIFA. Récord de ECU: 10 PJ 4PG-1PE-5PP (10GF-11GC). 43.3% de eficacia. Se clasificó a Catar tras obtener el 4° puesto en las Eliminatorias Conmebol, siendo el proceso clasificatorio más goleador en su historia, con 27 anotaciones.

�~ Catar será uno de los seleccionados debutantes en la Copa Mundial de la FIFA 2022. Apenas un anfitrión quedó fuera en la Fase de Grupos en la historia de las Copas del Mundo: Sudáfrica en 2010.

�~ La mejor actuación de Ecuador en una Copa Mundial de la FIFA fueron los Octavos de Final alcanzados en Alemania 2006 (terminó 12°) cuando fueron eliminados por Inglaterra (1-0) con gol de David Beckham.

�~ Agustín Delgado y Enner Valencia son los máximos goleadores de Ecuador en la Copa Mundial de la FIFA (3). Hasta hoy, Delgado es el único ecuatoriano en marcar goles en 2 ediciones mundialistas: 1 en Corea/Japón 2002 y 2 en Alemania 2006.

�~ Edison Méndez es el jugador que más veces vistió la camiseta del seleccionado ecuatoriano en la historia del certamen (8 PJ). Posee el récord de ser el único futbolista de la Tri en participar de 3 ediciones y el más veterano con 35 años: 3 presencias en 2002, 4 en 2006, 1 en 2014.

�~ Ecuador superó en 1 oportunidad la primera ronda de un Mundial y fue cuando alcanzó los Cuartos de Final en Alemania 2006.

�~ El mejor triunfo de Ecuador en Mundiales de la FIFA fue el 3-0 a Costa Rica en 2006. En aquel certamen logró su única victoria en un debut, tras vencer a Polonia 2-0 y sufrió también su mayor tropiezo, 3-0 vs. Alemania, el anfitrión.

�~ Ecuador enfrentará por primera vez a un combinado de Asia en la Copa Mundial de la FIFA. Sus 10 duelos anteriores fueron contra representantes de la UEFA y CONCACAF.

�~ Ecuador consiguió ganar en 1 de sus 3 estrenos en la Copa Mundial de la FIFA: 2-0 vs. Polonia (Carlos Tenorio y Agustín Delgado), por el Grupo A de Alemania 2006 en Gelsenkirchen (9-JUN). Sus 3 inicios anteriores fueron contra rivales europeos. Además, perdió 0-2 vs. Italia (Christian Vieri x2) en Corea-Japón 2002 y 1-2 vs. Suiza (Enner Valencia; Admir Mehmedi y Haris Seferovic) en Brasil 2014.

�~ Ecuador ganó 4 de los últimos 8 partidos en la Copa Mundial de la FIFA, correspondientes a 3 ediciones. Superó 1-0 a Croacia (Corea-Japón 2002), 2-0 a Polonia y 3-0 a Costa Rica (Alemania 2006) y 2-1 a Honduras (Brasil 2014).

�~ Ecuador ganó al menos 1 partido en cada una de sus apariciones en la historia de la Copa Mundial de la FIFA: Corea-Japón 2002 (1-0 a Croacia), Alemania 2006 (2-0 a Polonia y 3-0 a Costa Rica) y Brasil 2014 (2-1 a Honduras). No perdió en sus últimos 2 partidos por Copas del Mundo (1PG-1PE). De no ser derrotado en su estreno en Catar, igualará su racha invicta más larga en la competencia de 3 partidos, entre el último juego de 2002 y los primeros 2 de 2006.

Un sencillo análisis de sangre de rutina puede identificar qué pacientes que ingresan al hospital con covid-19 van a tener un mayor riesgo de enfermar gravemente y fallecer a consecuencia de la enfermedad. Este hallazgo, que se describe en «JAMA NetworkOpen, ha sido realizado por un equipo de investigadores del Hospital General de Massachusetts (EE.UU.).

El objetivo de este trabajo era encontrar formas de identificar a los pacientes con covid-19 de alto riesgo lo más rápido y fácil posible, que son los que tienen más probabilidades de desarrollar una enfermedad más grave y pueden beneficiarse de intervenciones agresivas, y qué pacientes hospitalizados tienen probabilidades de empeorar más rápidamente», señala el autor John M. Higgins.

Higgins explica que los primeros informes de China indicaron que la respuesta inflamatoria del organismo fue extremadamente intensa en algunos pacientes y muy leve en otros.

Un trabajo anterior de su propio grupo reveló que ciertos cambios en la cantidad y los tipos de células sanguíneas durante la inflamación están asociados con resultados de salud deficientes en pacientes con enfermedades cardíacas, cáncer y diabetes.

«Rápidamente reenfocamos nuestra infraestructura computacional hacia el análisis de la cohorte de pacientes con covid-19 que estaba creciendo rápidamente en el área de Boston la primavera pasada», comenta el primer autor Brody Foy.

Su análisis incluyó a todos los adultos diagnosticados con infección por SARS-CoV-2 e ingresados en uno de los cuatro hospitales en el área de Boston entre el 4 de marzo y el 28 de abril de 2020.

Antes de buscar alteraciones complejas en las células sanguíneas circulantes en los 1.641 pacientes incluidos en el estudio, primero buscaron patrones utilizando análisis de sangre actualmente disponibles que se realizan de forma rutinaria.

«Nos sorprendió descubrir que una prueba estándar que cuantifica la variación en el tamaño de los glóbulos rojos, llamada ancho de distribución de glóbulos rojos, o RDW, estaba muy correlacionada con la mortalidad del paciente, y la relación persistió al controlar otros factores de riesgo identificados, como la edad del paciente, algunas otras pruebas de laboratorio y algunas enfermedades preexistentes», afirma el coautor Jonathan Carlson.

Los pacientes que tenían valores de RDW por encima del rango normal cuando ingresaron en el hospital tenían un riesgo de muerte 2,7 veces mayor, con una tasa de mortalidad del 31 por ciento en comparación con el 11 por ciento en pacientes con valores normales de RDW.

Además, un incremento posterior del ADE después de la admisión se asoció con un riesgo aún mayor de morir, lo que indica que se podría rastrear el ADE durante la hospitalización para ayudar a determinar si los pacientes están respondiendo al tratamiento o empeorando.

Los investigadores están actualmente buscando descubrir los mecanismos que causan elevaciones de RDW en casos graves de COVID-19.

«Estos descubrimientos podrían apuntar a nuevas estrategias de tratamiento o identificar mejores marcadores de la gravedad de la enfermedad», añade el coautor Aaron Aguirre.