Según supo TN en exclusiva, en diciembre pasado la Unidad Fiscal de Investigación UFI-AMIA viajó a Francia y tomó declaración a cuatro iraníes disidentes que residen en ese país y que ya habían declarado ante el juez Juan José Galeano en 1998.Ahora, ampliaron su testimonio y aportaron pruebas sobre la responsabilidad de Irán en el atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 y que causó 85 muertos y decenas de heridos.

Qué dijeron los testigos iraníesEl testimonio más relevante, al que tuvo acceso TN, es el del disidente Hadi Roshan Ravani.En su declaración apuntó como responsable de la organización del atentado a Alí Asghar Hejazi. Según dijo, está a cargo del área de inteligencia del gobierno teocrático iraní y era la “mano derecha” del ayatollah Ali Jamenei, el líder supremo asesinado el 28 de febrero en el inicio de la actual guerra en Medio Oriente.También mantenía un vínculo con Mojtaba Jamenei, el hijo y sucesor del guía supremo.Según declaró, Hejazi viajó a la Argentina un año antes del atentado para encargarse de todos los preparativos. Entró al país el 26 de marzo de 1993 caracterizado como “obispo”.“Ali Asghar Hejazi era la máxima autoridad responsable del ataque contra la AMIA. Comenzó en Irán supervisando los preparativos del atentado y en 1993 viajó a Argentina para asegurarse de la viabilidad de la operación y de que los agentes que iban a actuar eran fiables. No se trataba de una simple supervisión, se le rendían cuentas y si viajó a Argentina fue para asegurarse de la veracidad de la información que había recibido y del éxito de la operación”, indicó Ravani.En su testimonio, dijo que que el ataque fue organizado por el grupo islámico libanés Hezbollah con el apoyo y financiamiento de Irán. Como prueba aportó el recorte del diario en farsi Iran Zamin publicado un mes después del atentado a la AMIA.Allí se expone la responsabilidad iraní en el ataque, según declaró.El jueves pasado se pidió el procesamiento de los iraníes involucrados.

El testimonio de Hadi Roshan RavaniEn su testimonio, Hadi Roshan Ravani aportó detalles sobre la organización del atentado.“Resido legalmente en Francia desde 1982. Soy miembro del Consejo Nacional de la Resistencia iraní. Tras el atentado contra la AMIA en 1994, me enteré por simpatizantes en Irán dónde se había decidido esta operación y quiénes eran los responsables”, indicó.Además, señaló: “En 1998 testifiqué ante el juez (Galeano). Ahora me gustaría completar mi declaración de 1998. He investigado y he descubierto nueva información sobre las personas implicadas y sus actividades dentro del régimen”.“Una operación terrorista la determina el comité Vijeh, presidido por Ali Asghar Hejazi. Es la persona más importante del régimen después de Jamenei. Habla directamente con Jamenei y con su hijo Mojtaba. Y también es el principal responsable de la toma de decisiones”, añadió.En su testimonio, dijo que “en el comité Vijeh se elige la acción terrorista, que luego pasa al consejo de seguridad nacional para su aprobación, y con el aval del líder supremo se ejecuta”.“Irán comenzó a preparar el atentado en 1983, cuando enviaron a Mohsen Rabbani (ex agregado cultural de la embajada iraní en Buenos Aires) para este propósito. Aplicaron en Argentina el mismo modelo que se había empleado con Hezbollah en el Líbano: identificar a musulmanes locales para atraerlos a las mezquitas donde Rabbani ejercía como imán. Entre estos jóvenes reclutados, Rabbani elegía a aquellos con probabilidades de participar”, contó.Según declaró, “Rabbani y Taha Abde Khodaei, consejero cultural de la embajada de Irán en Argentina desde 1990, enviaron informes a Irán con las vulnerabilidades de la comunidad judía en el país. Con esos informes, el comité Vihej decidió seguir adelante con los preparativos del atentado”.“Hejazi es la máxima autoridad responsable del ataque contra la AMIA. Comenzó en Irán supervisando los preparativos del atentado y en 1993 viajó a la Argentina para asegurarse de la viabilidad de la operación, supervisada directamente por Jamenei”, señaló.

Qué dice el diario en farsi sobre el atentado a la AMIAEl diario Iran Zamin reveló “nuevos documentos sobre los planes y actividades del régimen en Argentina”, en un artículo publicado un mes después del ataque.“Documentos obtenidos desde el interior del régimen informan sobre amplias actividades terroristas del régimen en algunos países de América del Sur, Central y, especialmente, en Argentina”, señaló.Además, aseguró: “Entre los líderes del régimen, Argentina es conocida como el ´Segundo Israel´ debido a su numerosa población judía. Por otro lado, un gran número de árabes del Líbano también han emigrado a este país. Por esta razón, el régimen ha preparado extensos programas para promover el fundamentalismo entre los musulmanes de Argentina”, agregó.Señalo además que “en el documento número 379 del Ministerio de Cultura y Orientación Islámica del régimen, se evalúa la situación en Argentina y se informa que: ´La cifra aproximada de árabes que han emigrado a Argentina desde el Medio Oriente es de unas 400.000 personas, de las cuales la mayoría son musulmanes, conformando una cifra de unos 250.000 individuos”.“Los musulmanes de Argentina están formados en su mayoría por árabes que provienen de las regiones del Levante, es decir, Líbano, Siria y Jordania, así como de otros países árabes”, prosiguió.La nota prosiguió: “En los últimos años, debido al movimiento islámico en el mundo, especialmente tras la victoria de la Revolución Islámica de Irán, se ha producido una transformación en ellos”.“Los jóvenes alauitas, al alcanzar la madurez intelectual hacia el nuevo movimiento islámico en el mundo, se sienten especialmente atraídos por la Revolución Islámica. Estos jóvenes declaran su retorno a sí mismos y su repulsión por la cultura argentina, y expresan sus favores, afectos y entusiasmo hacia la Revolución Islámica, de lo cual no hay duda...”, indicó.También afirmó: “Ellos son alauitas y afirman ser chiitas jafaríes y casi todos han huido de las embajadas y su única esperanza es la República Islámica; para ellos se debe pensar más... su interés por el Imán Jomeini es indescriptible”. (TN)

El Gobierno argentino expresó su apoyo a la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel que derivó en la muerte de Alí Jameneí, líder supremo de Irán. A través de un comunicado oficial, la Oficina del Presidente destacó el impacto global del régimen iraní y ratificó el compromiso de la Argentina con la búsqueda de justicia por el atentado contra la AMIA. La Oficina del Presidente difundió un comunicado oficial en el que celebró la operación conjunta llevada adelante por Estados Unidos e Israel que resultó en la muerte de Alí Jamenei, líder supremo de la República Islámica de Irán.El texto señala que Jamenei fue una de las figuras más violentas y crueles de la historia reciente y sostiene que sus acciones no solo afectaron al pueblo iraní, sino también a otros países.En ese sentido, el comunicado menciona el atentado contra la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y centenares de heridos en Argentina. Según el documento, la Justicia argentina determinó que se trató de un acto de terrorismo internacional planificado desde las más altas esferas del régimen iraní de la época y ejecutado por Hezbolá.El Gobierno remarcó que la búsqueda de justicia por las víctimas constituye una política de Estado y afirmó que continuará hasta que todos los responsables respondan por el ataque.Además, el comunicado expresa la expectativa de que la operación militar conjunta permita poner fin a más de cuatro décadas de opresión y violaciones a los derechos humanos en Irán.

Finalmente, el Gobierno sostuvo que espera que el pueblo iraní pueda alcanzar la paz y recuperar la democracia tras los acontecimientos recientes. 

El régimen de Irán designó al general Ahmad Vahidi como subcomandante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del país. Mediante un decreto emitido este jueves, el ayatollah Ali Khamenei lo oficializó en su nuevo rol.Veterano del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán, Vahidi ocupó cargos clave como ministro de Defensa y de Interior, además de presidir la Comisión de Política y Seguridad del Consejo de Discernimiento del Sistema.Su reciente nombramiento generará repercusiones por su historial y la gravedad de las acusaciones que enfrenta, entre ellas, su participación en el atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires en 1994.Vahidi, de 66 años, nació en Shiraz, ciudad situada al suroeste de Irán y a unos 900 kilómetros de Teherán. Su vínculo con la Guardia Revolucionaria comenzó con el surgimiento de la Revolución Islámica en 1979, cuando se integró a esa estructura militar, una suerte de ejército paralelo que responde únicamente al líder supremo de Irán.Su trayectoria en el mapa del poder iraní resulta ilustrativa. El cargo que ocupó al frente de las Fuerzas Quds —la unidad de élite responsable de operaciones en el extranjero— fue heredado posteriormente por el general Qassem Souleimani, quien murió en 2019 tras un ataque aéreo de Estados Unidos en Bagdad.Vahidi pertenece además a un reducido círculo de asesores con acceso directo al líder supremo y compone el Consejo Superior, un organismo que define las principales estrategias del régimen, entre ellas las decisiones sobre el acuerdo nuclear.Desde noviembre de 2007, Vahidi integra la base de datos de Interpol por una alerta roja activa que lo acusa de “homicidio calificado, doblemente agravado (por odio racial o religioso y por ser un medio idóneo para causar un peligro común) en perjuicio de 85 víctimas fatales, en concurso ideal con lesiones leves y graves calificadas, reiteradas y daños múltiples agravados por odio racial o religioso”. Estas acusaciones surgen especialmente por su presunta participación intelectual en el atentado a la AMIA en Buenos Aires, que dejó un saldo de 85 muertos en 1994.El fiscal Alberto Nisman lo había identificado como uno de los principales responsables de la planificación del ataque. De acuerdo a la investigación judicial, Vahidi, por entonces comandante de la Fuerza Quds, participó en la reunión en la que se resolvió concretar el atentado y delegar la ejecución en Hezbollah del Líbano.Estados Unidos también exige su captura y lo colocó en su lista negra en 2010. En 2019, la Unidad de Información Financiera de Argentina y el fiscal Sebastián Basso solicitaron que Vahidi y otros seis imputados en la causa AMIA fueran incluidos en el registro argentino de terroristas. La UIF ya había determinado que Vahidi y Moshen Rezai lideraron los análisis sobre la propuesta de atentar en Argentina en el seno de la inteligencia iraní.En 2021, Vahidi asumió el Ministerio del Interior de Irán, cargo que ocupaba cuando el gobierno argentino requirió su detención durante una visita oficial a Pakistán y Sri Lanka. La Cancillería argentina señaló entonces que integraba una comitiva iraní en el exterior. Interpol emitió en ese marco una Circular Roja, y Argentina solicitó cooperación internacional para su arresto conforme a los tratados vigentes.A lo largo de su carrera, Vahidi ha ocupado cargos de alto rango: en 2009 fue ministro de Defensa durante la presidencia de Mahmoud Ahmadinejad, pese a su situación judicial internacional. Ese respaldo interno consolidó su prestigio dentro de la teocracia iraní. También ocupaba ese puesto cuando, en 2013, Argentina e Irán firmaron el Memorándum para intentar avanzar en la causa AMIA bajo el gobierno de Cristina Kirchner.Luego de la muerte del fiscal Nisman en 2015, las nuevas autoridades judiciales y la Unidad de Información Financiera mantuvieron la presión sobre los acusados internacionales.En noviembre de 2006, el entonces juez federal Rodolfo Canicoba Corral ordenó la captura internacional de quienes consideraba responsables intelectuales del caso, incluyendo a Vahidi. También figuran en la lista roja de Interpol Moshen Rezai, ex jefe de la Guardia Revolucionaria; Ali Fallahijan, ex ministro de Inteligencia; Moshen Rabbani, ex agregado cultural en Argentina; Ahmad Asghari, ex secretario de la embajada iraní en Argentina; y desde 2009, Samuel Salman El Reda.Vahidi, al igual que Fallahijan, habría estado presente en la presunta reunión de 1993 en Mahshad, donde, según la investigación de la UFI AMIA, se habría decidido el ataque. Según el dictamen firmado por el fiscal Alberto Nisman ese año, Vahidi no tuvo un rol pasivo, sino que impulsó la propuesta de que Argentina fuera el país objetivo del atentado, planteo que luego fue evaluado por el Comité de Asuntos Especiales.El dictamen señala que Vahidi habría presentado su iniciativa en la llamada “oficina de inteligencia”, donde integraba el núcleo de decisión. Después de avalar el objetivo argentino, el liderazgo de la operación se delegó en el entonces ministro de Inteligencia, Ali Fallahijan, mientras que la ejecución quedó a cargo de Vahidi.En 2011, ya como ministro de Defensa de Irán, Vahidi viajó a Bolivia para participar en actos conjuntos con autoridades locales, pero el gobierno de ese país dispuso su salida tras conocer su identidad y antecedentes. En esa ocasión, compartió actividades oficiales con la ministra boliviana María Cecilia Chacón, entre ellas la graduación de pilotos de aviación y la inauguración de la Escuela de Defensa del ALBA, ambas en Santa Cruz de la Sierra.La visita provocó una dura reacción tanto en la comunidad judía como en la política argentina. El entonces presidente de la AMIA, Guillermo Borger, calificó la presencia de Vahidi como “una provocación”, mientras que la DAIA solicitó que la Cancillería presentara una protesta diplomática formal y reclamara la inmediata detención del funcionario iraní. NA.

Con un dictamen presentado ante la Corte Suprema de Justicia, el procurador general Eduardo Casal solicitó dejar sin efecto la absolución de Carlos Telleldín en la causa AMIA, donde el ex reducidor de autos y actual abogado está acusado de haber vendido la camioneta traffic utilizada como coche bomba el 18 de julio de 1994.El imputado, de 64 años, estuvo preso por esta acusación hasta el Tribunal Oral Federal (TOF) N° 3 resolvió absolverlo en 2003 tras declarar la nulidad de la pesquisa conducida por el juez Juan José Galeano. Seis años después, la Corte Suprema confirmó esa nulidad, pero mantuvo abierta la imputación por la entrega del vehículo que sería usado como explosivo. Ese tramo derivó en un nuevo juicio oral iniciado en 2019 y finalizado en diciembre de 2020, cuando el TOF 3, integrado por los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Canero, dictó su segunda absolución por el beneficio de la duda. La Fiscalía y las querellas habían pedido que sea condenado a prisión perpetua y a 20 años de cárcel. En esa ocasión, los acusadores sostuvieron que Telleldín había sido la última persona que tuvo en su poder el motor hallado en las ruinas de la AMIA. También plantearon que la venta de la camioneta se hizo con documentación apócrifa: figuraba a nombre de Ramón Martínez, con quien estaba enemistado, incluía una firma fraguada y un DNI inexistente en 1994. Añadieron que, tras el atentado, huyó hacia Misiones, donde finalmente fue detenido. Apelaciones mediante, el expediente quedó radicado en el Máximo Tribunal, integrado por los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz. Pero antes de su intervención, como marca el procedimiento, recibió vista el jefe de los fiscales para dar opinión del caso.En su dictamen ante la Corte, Casal hizo un repaso de los elementos recabados durante el proceso y solicitó, al final, revocar la decisión absolutoria. “El acusado concertó la entrega de una camioneta que tenía en su poder para ser utilizada en el atentado con bomba en la AMIA”, afirmó el procurador.Además, destacó que la operación llevada a cabo por el imputado se caracterizó por “su notoria divergencia de la práctica usual en materia de transacciones con automotores, por su informalidad, el ocultamiento de la identidad de los intervinientes y la ausencia de toda documentación habilitante para que el vehículo pudiera circular”.Según quedó consignado en las actuaciones, Telleldín ingresó a la Policía de Córdoba en 1977, cuando tenía 16 años, y renunció en el año 1981. Luego se dedicó a la compraventa de autos y, durante su estadía en la cárcel de Devoto, donde permaneció 10 años, estudió Derecho y se recibió de abogado.Por otra parte, en otro tramo de la causa AMIA recibió una condena a un año y nueve meses de cárcel por el delito de encubrimiento, al haber acusado falsamente a policías bonaerenses por el hecho. En ese juicio también fueron condenados Galeano, Mullen, Barbaccia y Hugo Anzorreguy, mientras que el ex presidente Carlos Menem fue absuelto.El atentado se produjo el 18 de julio de 1994 a la mañana, donde una camioneta traffic cargada con entre 300 y 400 kilos de explosivos detonó frente a la sede de la AMIA causando 85 muertos y 151 heridos. El ataque configuró el segundo atentado terrorista en la Argentina tras la voladura de la embajada de Israel en 1992.Diez iraníes están acusados de planificar y financiar el ataque, considerado de lesa humanidad, con pedidos de captura de Interpol. Como Irán no extradita a sus ciudadanos, el Congreso sancionó la ley que habilita el juicio en ausencia, mecanismo que en este caso fue activado por el juez federal Daniel Rafecas.Ahora la Corte Suprema deberá decidir si confirma la absolución de Telleldín o da lugar al pedido de Casal para que sea condenado. Infobae. 

La actividad, organizada de forma conjunta entre la Asociación Unión Israelita de Concordia, Kehilá Sefaradí Agudat Israel y la Municipalidad de Concordia, se realizó en la Plaza 25 de Mayo, en la intersección de las calles Urquiza y Mitre, al pie del monumento que recuerda a las tres concordienses que fueron víctimas del atentado: Rosa Perelmuter, Silvia Portnoy y Rebeca Behar.

Estuvieron presentes la Viceintendente Magdalena Reta de Urquiza, el Secretario de Desarrollo Productivo Federico Schattenhofer, la Diputada Provincial Carola Laner, concejales e integrantes de la comunidad judía, de las Fuerzas de Seguridad y vecinos de Concordia.

El presidente de la Asociación Unión Israelita Marcos Embon expresó que tras tantos años “no se encuentra aún el sentido a la muerte, con esta herida que no cicatriza ni para las familias de las víctimas, ni para los amigos, ni para toda la sociedad  argentina” remarcando que la deuda es “por la falta de justicia, por la impunidad”, por eso pidió “memoria, no al terrorismo y sí a la convivencia pacífica, a la paz y al respeto”. 

Ojeando un álbum familiar me detengo en una fotografía de años atrás y observo la radiante sonrisa de una chica de cara llenita y cabello enrulado reflejando la felicidad que implica para los estudiantes el viaje de fin de curso. El ansiado, esperado y “súper vivido” viaje a Bariloche.

¿Qué sueños se vieron frustrados en un día aciago años después?

¡Cuánto potencial se perdió en una vida tronchada...acaso una profesional exitosa; competente empleada; madre; hermana; amiga y sobre todo una hija que su familia añorara por siempre!

La espina del dolor se clava muy profundo con la solidaridad de madre a madre y veo una madre sufriente por siempre, mutilada a quien le arrancaron el alma

El hombre construye y destruye.

¡Qué poderoso!

Pero olvida que no es Dios...no puede dar vida a una sola de esas que con malicia y total vacío de amor al prójimo tronchara ese nefasto día 18 allá en Buenos Aires.

Me refiero a este triste e injustificable hecho (ya histórico) al ver a mi hijo y su hermosa familia; el cual fuera compañero de ese viaje de egresados de Silvia Portnoy.

Para ella una fría tumba; ¿los autores de esa destrucción y homicidio habrán encontrado la paz, la alegría, el amor? ¿Podrán abrazar a alguien sin recordar el horror?

Acá una familia arropa su sufrimiento, en algún lado otros, arropan su miseria perseguidos eternamente por el dolor de miles de almas.

Por Martín Angulo - El juez federal Daniel Rafecas resolvió que se aplique el juicio oral en ausencia para los 10 acusados de haber planificado y ordenado el atentado terrorista a la AMIA, ocurrido en julio de 1994 y que mató a 85 personas.Fuentes judiciales informaron a Infobae que el magistrado aceptó el pedido del titular de la UFI AMIA, Sebastián Basso, para que a los acusados -iraníes y libaneses que están prófugos de la justicia argentina desde 2006-, se les aplique el juicio en ausencia, que fue aprobado este año por el Congreso de la Nación.Los 10 acusados son Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Mohsen Rabbani, Ahmad Reza Asghari, Salman Raouf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Tienen alerta roja de Interpol y pedido de captura internacional desde 2006 pero nunca fueron detenidos. Irán, el país de la mayoría de los imputados, no extradita a sus ciudadanos y cuando viajan por el mundo no son detenidos por razones geopolíticas o porque las alertas no se activan. Muchos son actualmente funcionarios del gobierno de Irán y otros lo fueron cuando ocurrió el atentado.Esta es la primera vez que se aplica el juicio en ausencia en la historia argentina. Pero el envío de la causa a juicio oral no es inmediato. Las partes tienen tres días hábiles para apelar el fallo -la defensa oficial y algunas querellas se opusieron al juicio en ausencia- y que sea revisado por la Cámara Federal y la Fiscalía debe pedir los procesamientos de los 10 acusados para que así queden en condiciones jurídicas de pasar a juicio oral.El juicio en ausencia se legisló este año en una reforma que aprobó el Congreso Nacional al Código Procesal Penal a instancias de un proyecto del gobierno de Javier Milei. Esa figura permite juzgar en el país a acusados de delitos graves que no estén en el territorio. La norma se aplica para los delitos contemplados en el Estatuto de Roma, como los de terrorismo y de lesa humanidad, y en los casos donde los acusados estén prófugos de la causa hace cuatro meses, como los imputados del caso AMIA.

“Uno de los principales argumentos a favor de los juicios en ausencia, es que permiten avanzar en la justicia, incluso cuando el acusado evade el proceso penal, ya sea porque no comparece o desconoce la jurisdicción del tribunal, o se encuentra en lugares donde no puede ser extraditado”, sostuvo el juez Rafecas en su resolución de 148 páginas.Cuando se aprobó la ley de juicio en ausencia, el abogado Tomás Farini Duggan, que representa a las papás de dos víctimas del atentado, y el fiscal Basso pidieron que se aplique ese figura a los acusados. Antes de resolver, el magistrado le pidió opinión a todas las partes.La AMIA y la DAIA, dos de las querellas del caso, compartieron la postura. Por su parte, la Asociación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), Memoria Activa y la Asociación 18J-Familiares y Amigos de las Víctimas en el Atentado a la AMIA -también querellantes- y la defensa oficial que representa a los acusados se opusieron.En su resolución, Rafecas repasó los antecedentes internacionales de juicio en ausencia, las legislaciones de otros países, la ley sancionada por el Congreso Nacional y fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avaló extradiciones de personas. Citó el caso del juicio de Núremberg, en el que jerarcas nazis fueron juzgados por sus crímenes por un tribunal de las potencias aliadas de la segunda guerra mundial. El magistrado concluyó que el juicio en ausencia es constitucional y que se puede aplicar.

“En muchos casos, especialmente en crímenes internacionales graves (genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad), los acusados son líderes militares o políticos con recursos para ocultarse o huir a países sin extradición. Sin la opción de un juicio en ausencia, estos individuos podrían permanecer prófugos indefinidamente y los casos podrían quedar paralizados, evitando ser juzgados, y privando a las víctimas de justicia”, consideró Rafecas.

También sostuvo que “los juicios en ausencia pueden ser vistos como una herramienta para reconocer los derechos de las víctimas y asegurar que los crímenes no queden impunes. En muchos casos, las víctimas y sus familias esperan durante años un proceso judicial que les permita conocer la verdad y obtener una sentencia contra los responsables.“La ausencia voluntaria del imputado, al sustraerse del proceso, no solo vulnera su propio derecho de defensa, sino que también lesiona el derecho de la víctima a obtener justicia y el interés de la sociedad en la resolución del conflicto social generado por el delito”, planteó Rafecas.“Como juez, no pierdo de vista que esta es una situación excepcional. Que declarar la apertura del proceso en ausencia es una decisión que se toma en un marco atípico, inédito incluso. Pero también sé que este tipo de decisiones no suprimen las garantías ni el debido proceso. El trámite seguirá teniendo sus etapas, sus exigencias, sus evaluaciones. Y cada una será una nueva oportunidad para controlar lo hecho, revisar lo que falta, exigir lo que no se cumplió”, concluyó Rafecas.

Una de las objeciones que hicieron las querellas que se opusieron al juicio en ausencia es que a la causa le faltan más pruebas -por ejemplo acceder y analizar a los archivos desclasificados de inteligencia- y que ya hubo juicios orales por el atentado en el que se determinaron irregularidades en la investigación y que terminaron los acusados absueltos. Uno de ellos fue el juicio a Carlos Telleldín, el reducidor de autos que estuvo 10 años presos acusado de haber entregado la camioneta que se usó como coche bomba en la AMIA sabiendo que se iba a utilizar para ese fin. Telleldín fue absuelto.Rafecas señaló que ese planteo “es comprensible”. “No resulta menor que, luego de años de búsqueda de justicia, el solo hecho de tener que volver a exponerse a un nuevo proceso, pueda generar en las víctimas sentimientos de duda, temor o incluso de desconfianza hacia el sistema de administración de justicia”, agregó.“También debe decirse, que precisamente una de las funciones centrales del juicio, aun bajo las condiciones particulares que impone su tramitación en ausencia, es ofrecer un espacio institucional en el cual sea posible someter a prueba, públicamente, aquello que hasta el momento ha sido materia de investigación. La finalidad, no es otra que generar las condiciones mínimas para que el Ministerio Público Fiscal, intente acreditar su hipótesis fáctica, y que las querellas (y la sociedad en su conjunto) puedan acceder a una reconstrucción pública y controlada de los hechos. Esa es la razón de ser del juicio oral y público. Si no hay debate, se pierde la oportunidad de conocer y esclarecer. Y sin esclarecimiento, lo que quedan son dudas y faltas de certezas”, sostuvo Rafecas sobre las objeciones.La decisión judicial que celebrada por el gobierno nacional. “Ahora vamos a poder juzgar a los terroristas iraníes y libaneses de Hezbollah prófugos que planificaron y ejecutaron el peor atentado de nuestra historia, que dejó a 85 argentinos muertos y más de 150 heridos”, sostuvo el ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, a través de un comunicado. En la misma línea, el viceministro, Sebastián Amerio, sostuvo: “Cuando decimos que le estamos dando las herramientas a la Justicia para meter presos a los delincuentes, nos referimos a esto”. Infobae. 

El Ejecutivo categorizó como “una provocación inaceptable” la designación del militar vinculado al atentado contra la AMIA.La Oficina del Presidente de la República Argentina (OPRA) repudió el ataque de Irán hacia Israel, lanzado este domingo, y la designación de Ahmad Vahidi como comandante interino de la Guardia Revolucionaria Islámica, acusado por el atentado a la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) de Buenos Aires en 1994.“La Oficina del Presidente codena el vil ataque perpetrado por la República Islámica de Irán contra el Estado de Israel, mediante el lanzamiento masivo de misiles y drones dirigidos contra población civil, y repudia la reciente designación de Ahmad Vahidi, uno de los principales imputados por el atentado a la AMIA que provocó la muerte de 85 personas, como Comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica”, indicó en un comunicado.En el mismo, el Ejecutivo afirmó que Vahidi es un militar con trayectoria “vinculada a operaciones terroristas”, que se encuentra con “pedido de captura internacional y una alerta roja de Interpol” desde 2007 debido al atentado contra la AMIA.“Según la investigación llevada a cabo por el fiscal Alberto Nisman, Vahidi encabezó la mesa de decisiones que evaluó y aprobó la propuesta de atacar en suelo argentino en 1994, con el objetivo de enviar un mensaje político al mundo”.A su vez, la OPRA expresó que la Unidad Fiscal AMIA solicitó la “instrumentación del juicio en ausencia”, con el objetivo de que la Justicia argentina pueda avanzar en la investigación y el juzgamiento de Vahidi y otros responsables del atentado terrorista “más letal de la historia del país”.“La memoria de nuestros 85 asesinados exige que los responsables rindan cuentas, sin privilegios ni amparos internacionales”, afirmaron en el comunicado.Por último, aseguraron que la designación de Ahmad Vahidi al frente de la Guardia Revolucionaria Islámica constituye “una provocación inaceptable” de Irán hacia la Argentina y hacia todos los pueblos libres que “defienden la vida y condena el terrorismo”. NA. 

El fiscal Sebastián Basso, encargado de la Unidad Fiscal de Investigación del atentado contra la AMIA (UFI-AMIA), solicitó al juez federal Daniel Rafecas la emisión de una orden de captura nacional e internacional contra el líder supremo de Irán, Ali Hosseini Khamenei. Este pedido se enmarca en el reclamo de un juicio en ausencia por el ataque terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires, que dejó un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos.El dictamen presentado por el fiscal Basso representa un cambio significativo respecto a la postura adoptada por anteriores titulares de la UFI-AMIA, ya que hasta ahora se había considerado que Khamenei gozaba de inmunidad debido al cargo que ocupa como máxima autoridad política y religiosa de Irán. Sin embargo, el fiscal argumentó que el líder iraní debe ser investigado y sometido a declaración indagatoria por su presunta participación en la planificación y ejecución del atentado contra la AMIA.“Varios son los motivos que llevan a este Ministerio Público Fiscal a considerar que Alí Hosseini Khamenei no se presentará voluntariamente a una citación judicial y seguramente intente entorpecer el curso del proceso”.“En primer lugar, la penalidad en abstracto que contienen las figuras legales aplicables al caso implicaría que, ante una eventual condena, el acusado no podría gozar de una pena de cumplimiento condicional, amén del hecho de que este Ministerio Público habrá de solicitar su extradición una vez que sea habido”.“En segundo lugar, la circunstancia de que se encuentra fuera de las fronteras de la Argentina impide que nuestro Estado pueda controlar o monitorear sus movimientos para evitar cualquier situación que lo coloque en situación de rebeldía”. “Así, deviene imperativo solicitar su detención (...) dado que las medidas de coerción previstas en los otros incisos no resultan aplicables puesto que, al no residir en territorio nacional, queda fuera de la órbita del poder de policía de nuestro gobierno”.Un reclamo que sigue pendiente

El pedido de captura conta Khamenei se suma a las acusaciones ya existentes contra otros altos funcionarios iraníes, quienes han sido señalados como responsables del ataque.El fiscal Basso solicitó que se reciba declaración indagatoria a Khamenei y a los demás imputados iraníes mencionados en el expediente. Este paso busca avanzar en el esclarecimiento de uno de los episodios más trágicos de la historia reciente de Argentina, que ha estado marcado por décadas de impunidad y controversias judiciales. El atentado a la AMIA, ocurrido en pleno centro de Buenos Aires, fue atribuido a la organización libanesa Hezbollah, con el respaldo del gobierno iraní. Desde entonces, la investigación ha enfrentado múltiples obstáculos, incluyendo la falta de cooperación internacional y la negativa de Irán a extraditar a los acusados. En este contexto, el juicio en ausencia se ha convertido en una herramienta clave para intentar avanzar en la búsqueda de justicia.El juicio en ausencia, una figura legal que permite juzgar a personas que no están presentes en el proceso, ha sido adoptado en este caso como una medida excepcional ante la imposibilidad de llevar a los acusados iraníes ante la justicia argentina.La solicitud de captura internacional contra el líder supremo de Irán podría generar tensiones en las relaciones entre Argentina e Irán, así como en el ámbito de la política internacional. En pocos días, el juez federal Daniel Rafecas deberá evaluar el pedido del fiscal Basso y decidir si emite la orden de captura contra Khamenei.

La Corte Suprema de Justicia ordenó que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros acusados vayan a juicio oral por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA, al rechazar recursos extraordinarios de las defensas, informaron fuentes judiciales.

El máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que revocó los sobreseimientos de todos los acusados y ordenó que se avance hacia la etapa de juicio en el caso que se abrió por denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman.

En septiembre, la Cámara Federal de Casación había anulado el sobreseimiento de Fernández de Kirchner en la causa, donde la ex mandataria está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA, y ordenó que se realizara el juicio oral.   La causa se inició en enero de 2015 con la denuncia que presentó Nisman, y en la que sostuvo que con la firma del memorándum entre Argentina e Irán se buscó encubrir a los acusados del atentado a la AMIA porque hacía caer las alertas rojas de detención de Interpol que pesaban sobre ellos.

El Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó en octubre de 2021 a todos los acusados por inexistencia de delito. “El Memorándum, más allá de se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó delito”, dijeron en aquel fallo los jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado, en una decisión que fue apelada por la DAIA y familiares de las víctimas del atentado a la AMIA. NA.

La muestra ha sido preparada por la AMIA y Baada Keylot, instituciones que promueven la cultura judía en el interior del país. "Álbum de Memorias" presenta una serie de fotografías tomadas por Julio Menejovski, un fotógrafo que estaba trabajando a pocas cuadras del lugar del atentado cuando ocurrió la explosión. Menejovski, al escuchar el estruendo, logró capturar algunas de las imágenes más icónicas que ilustran la tragedia y que se utilizan frecuentemente cuando se recuerda este evento.Además de estas impactantes fotografías, la exposición incluye otra serie de imágenes realizadas por Menejovski en las que retrata a familiares de sobrevivientes y víctimas.Estas fotografías, tomadas a lo largo de los años, muestran los lazos y vínculos formados durante la búsqueda de verdad y justicia, y representan testimonios de vida, resiliencia y la constante demanda de justicia.La muestra estará abierta al público en los horarios del museo: lunes, miércoles y viernes de 9 a 12 horas. Aunque estuvo abierta excepcionalmente durante el día de recordación tanto por la mañana como por la tarde, la exposición se podrá visitar regularmente hasta el 30 de agosto. Esto brinda una oportunidad considerable tanto para el público en general como para las escuelas que deseen integrar esta actividad en su calendario educativo.En cuanto al estado del museo, Fruncieri explicó que el museo está en una etapa de reapertura y evaluación de sus posibilidades de continuidad. Aunque aún está en análisis, el museo ha recibido a cientos de estudiantes, turistas y residentes de Concordia en diversas exposiciones. La intención y el deseo es que el museo pueda mantenerse abierto durante mucho tiempo más, ofreciendo un espacio de memoria y cultura para la comunidad.Horarios de la Muestra:Lunes, miércoles y viernes: 9:00 - 12:00 horasFecha de finalización: 30 de agosto de 2024

 Con el sonido de las sirenas de Bomberos Voluntarios y Policía se recordó el momento de este atentado, el mayor de la Historia Argentina. Y, con la Canción de María Elena Walsh LA CIGARRA se dio comienzo a este breve Acto donde se expuso una Muestra Artística del Fotógrafo Julio Menajovsky quien fue el primero en llegar a este lugar.  Las palabras de recordación estuvieron a cargo de Paola Visnevetzky, presidenta de la Kehilá de nuestra localidad, se hizo un minuto de silencio, Luego el kadish de Duelo recitado por Javier Mendelovich y un rezo que hizo el Padre Pablo Siarra;  las vecinas Lidia Roitman e Irma rebord  encendieron dos velas en memoria de los 85 fallecidos en el Atentado y del Dr. Alberto Nisman quien fue víctima consecuente del atentado;  Marcela Burgos (viceintendenta) colocó una flor y el Senador Departamental Marcelo Berthet una piedra. Por qué una piedra? pues la piedra son símbolos adecuados de la presencia duradera de la vida y en memoria del difunto para la tradición Judía por eso en nuestros cementerios observamos piedras.   Luego se repartieron Historias que fueron leídas por muchos de los presentes. Finalizando así el Acto, para luego poder observar la exposición que permanecerá todo el día en el frente del templo. 

Al conmemorar el 30º aniversario del atentado a la AMIA, el Papa Francisco invita a hacerlo "en un espíritu de recuerdo y reflexión", y asegura que "la memoria de aquellos que murieron en esa tragedia oscura sigue viva en nuestras oraciones y en nuestro compromiso continuo con la justicia".Tras elogiar que se elija el silencio para rendir homenaje a las víctimas de aquel ataque terrorista a la mutual judía, sostiene, asimismo: "La memoria puede ser nuestra guía".Efectivamente, ella "nos enseña que recordar no es solo mirar hacia atrás, sino también proyectarnos en esperanza hacia un futuro donde actos tan repudiables de violencia no se repitan. La memoria nos impulsa a tener presentes a los 85 hermanos de aquel 18 de julio de 1994", expresa el pontífice en su carta."El respeto a toda vida humana y a la dignidad que conlleva debe prevalecer sobre el odio y la división. Esta es la base sobre la cual edificamos el bien común, no sólo para honrar a los que hemos perdido, sino para proteger a las generaciones futuras", concluyó.Texto completo de la cartaAl conmemorar el 30º aniversario del atentado a la AMIA, lo hacemos en un espíritu de recuerdo y reflexión. La memoria de aquellos que murieron en esa tragedia oscura sigue viva en nuestras oraciones y en nuestro compromiso continua con la justicia.Para rendir homenaje, ante la tragedia elegimos el silencio. La dimensión del silencio, poderosa y reveladora, se presenta ante nosotros no como un vacío, sino como una presencia palpable de aquellos que ya no están. En el silencio escuchamos el eco de las vidas truncadas y sentimos el peso de la ausencia. Pero en el tambien encontramos la fuerza para enfrentar la realidad del mal y la resiliencia para seguir adelante. A veces el silencio puede expresar un dolor indecible ante la desgracia y, en este día, nos unimos en un silencio que es tanto duelo como esperanza.La memoria puede ser nuestra guía. Nos ensena que recordar no es solo mirar hacia atrás, sino también proyectarnos en esperanza hacia un futuro donde actos tan repudiables de violencia no se repitan. La memoria nos impulsa a tener presentes a los 85 hermanos de aquel 18 de julio de 1994.Hoy, juntas, reafirmamos que no bajamos los brazos ante la búsqueda de justicia. Una justicia que no busca venganza, revanchismo, sino verdad y reparación. Una justicia que es esencial no solo para las familias afectadas, sino para la cohesión del tejido social de la nación.El respeto a toda vida humana ya la dignidad que conlleva debe prevalecer sobre el odio y la división. Esta es la base sobre la cual edificamos el bien común, no solo para honrar a los que hemos perdido, sino para proteger a las generaciones futuras.Invito a todas las personas de fe a todas las personas de buena voluntad a unirse en oración y acción, a trabajar incansablemente por un mundo mas fraterno, donde la justicia y la paz se abracen, ya que sin justicia no habrá paz duradera ni efectiva.Que el Dios de la paz nos bendiga con la esperanza y la audacia para llevar a cabo esta misión. Que el consuelo divino alcance a todas las familias que aun lloran a sus seres queridos y les otorgue fortaleza a todos los sobrevivientes que llevan heridas en sus cuerpos y en sus almas.Rezo por Ustedes. Fraternalmente, Francisco. 

El acto contó con la presencia de importantes figuras locales y de la comunidad judía. Marco Embon, presidente de la Asociación Israelita de Concordia, y Adrián Benjuya, presidente de la Asociación Keila Sefaradí de Concordia, ofrecieron sus reflexiones sobre estos 30 años de lucha por la justicia.Reflexiones de Marco Embon"Estamos otra vez acá en la plaza, en el lugar donde siempre encendemos la vela en memoria principalmente de los tres fallecidos de Concordia y por todos los fallecidos en el atentado de la AMIA, por los heridos, por la gente que quedó afectada, por la comunidad y por la Argentina. El terrorismo no distingue edades, mata, hiere, destruye. Estamos aquí pidiendo justicia, después de 30 años, seguimos exigiendo lo mismo. Sabemos qué pasó, quiénes lo ejecutaron, pero aún no hay juicio porque no hay acusados presentes. Hay estados que protegen y financian el terrorismo, y lo doloroso es que todavía hay gente que lo justifica. No hay justificación para el terrorismo."Testimonio de Adrián Benjuya"Aunque era muy joven en ese entonces, la memoria vive en todas las personas de la comunidad. Nací en el año del atentado a la embajada de Israel y tenía dos años durante el atentado a la AMIA. Este es un acto terrorista que afectó no solo a la comunidad judía, sino a todo el pueblo argentino. Pedimos justicia y estamos agradecidos por el apoyo de todos, no solo de nuestra comunidad, en este momento de reflexión."Testimonio de un Asistente al Acto"Trabajaba en un banco en Sarmiento 752 el día del atentado. Recuerdo la vibración que se sintió a 50 cuadras. Nos evacuaron a todos y luego supimos del atentado. Teníamos una amiga, Silvia Portnoy, que quedó sepultada. Acompañamos a su hermana a recorrer hospitales hasta encontrar su cuerpo. Es muy triste y difícil, y esperamos que la sociedad entienda y no justifique el terrorismo."La viceintendente de Concordia, Magdalena Reta de Urquiza, también se dirigió a los presentes, destacando la importancia de la comunidad judía para el país y la provincia. Recordó la historia del atentado y la lucha por justicia a lo largo de los años, mencionando la creación de la fiscalía especial para investigar el caso y la trágica muerte del fiscal Nisman.Finalmente, se rindió homenaje a las 85 víctimas del atentado de la AMIA, invitando a los familiares de Rosa Perelmuter, Silvia Portnoy y Rebeca Behar a encender una vela en su memoria.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ratificó que el Estado argentino es responsable por violar los derechos humanos de las víctimas del atentado contra la mutual judía AMIA.El tribunal internacional añadió a la condena las violaciones al “derecho colectivo a la verdad” y dispuso puso que el Estado argentino “debe comprometerse con las investigaciones y las medidas de reparación”.La Corte IDH hizo lugar al reclamo formulado por la agrupación de víctimas y familiares Memoria Activa, con el patrocinio del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).El fallo obliga a la Argentina a formular “reformas estructurales sobre el uso de la información de inteligencia en las causas judiciales y sobre el acceso a la documentación”.“Las autoridades estatales no se pueden amparar en mecanismos como el secreto de Estado o la confidencialidad de la información, o en razones de interés público o seguridad nacional, para dejar de aportar la información requerida por las autoridades judiciales o administrativas encargadas de la investigación o procesos pendientes”, sostiene la sentencia.El Estado resultó condenado por capítulos del fallo que avanzan sobre “la violación del derecho a la vida por la falta de prevención del atentado, por no investigar debidamente ni el atentado ni el encubrimiento, por violar el derecho a la verdad histórica y el derecho a la información, y por sus responsabilidades en el encubrimiento”.El fallo ordena, además, que el Estado argentino “remueva todos los obstáculos para investigar el atentado y el encubrimiento en un plazo razonable”.El Estado argentino deberá cumplir, también, con la “construcción de un archivo histórico público sobre el atentado, el encubrimiento y el rol de las asociaciones de víctimas”.La Corte IDH afirmó que “el Estado vulneró el derecho de acceso a la información por no haber garantizado un acceso real a los archivos estatales con documentación sobre el atentado y el derecho a la verdad por haber encubierto el atentado y obstaculizado su investigación”.“El Estado violó el derecho a la integridad personal de los familiares de las víctimas identificados en la sentencia”, amplía el teto.La Argentina reconoció en octubre de 2022 su responsabilidad internacional por los hechos, en audiencias celebradas en Montevideo.La Corte valoró ese reconocimiento y destacó que significó “una contribución positiva al desarrollo del proceso, a la vigencia de los principios que inspiran la Convención y a la satisfacción de las necesidades de reparación de las víctimas”. NA. 

Según supo Noticias Argentinas, la llamada se produjo a las 14.22, cuando automáticamente se dio aviso a las fuerzas de seguridad.“Les informamos que, se recibió una intimidación telefónica. Tal como lo establece el protocolo de seguridad, en conjunto con la DAIA y el DAC, se decidió dar intervención al Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista de la Policía Federal Argentina”, informó la AMIA. Y agregó: “Como parte de los procedimientos preventivos, dicha división policial está realizando en estos momentos una revisión, circulando por las instalaciones”.En el lugar actuó personal de la Brigada de Explosivos y Canes detectores, que realizaron una inspección en el interior y el exterior del edificio con el objetivo de descartar la presencia de material peligroso.Fuentes policiales confirmaron a Noticias Argentinas que luego del operativo se confirmó que el resultado fue negativo. La AMIA fue víctima de un atentado en 1994 con la voladura de su sede ubicada en la calle Pasteur 633 del barrio porteño de Once, que dejó un saldo de 85 muertos.El trágico episodio se produjo el 18 de julio, por lo que este año se cumplirá el aniversario número 30. NA. 

La situación, exacerbada por las declaraciones de Israel sobre responder al ataque de Irán con misiles y drones, llevó a los residentes de la zona a buscar formas de protegerse ante un posible ataque.“Si algo pasa, es salir corriendo para el sótano”, expresó uno de los vecinos, reflejando un gran nivel de preocupación. Otro residente añade: “¿Cómo no vamos a estar con miedo?”.Se reforzó la seguridad en los edificios vinculados a la comunidad judía y otras ubicaciones consideradas susceptibles a ataques. Las autoridades policiales realizan inspecciones regulares en locales y vehículos en busca de posibles explosivos.Los recuerdos de los dos atentados en Argentina, incluido el ataque a la AMIA en 1994, están presentes en la mente de los vecinos.“Siempre cuando vengo del lado de Avenida de Mayo veo policías, perros antibombas, ahí sí te da miedo porque piensas que algo puede llegar a pasar”, confiesa uno de los trabajadores locales.La incertidumbre se ve agravada por la ausencia de empleados en la embajada, generando preocupación entre los residentes.A pesar del respaldo gubernamental a Israel, las familias de los trabajadores les piden cerrar los negocios por seguridad. “Somos carne de cañón”, advierten.El malestar continúa, alimentado por las declaraciones del presidente de la DAIA, quien no descarta la posibilidad de nuevos ataques en Argentina o en otros países.NA. 

El ministerio de Justicia y la Unidad Fiscal para la Investigación de la Causa AMIA informaron este viernes que impulsan un procedimiento que permitiría avanzar con el juzgamiento en Brasil de uno de los acusados por el atentado de abril de 1994 contra la sede porteña de la Asociación Mutual Israelita (AMIA).

El titular de la cartera de Justicia, Martín Soria, y el fiscal Sebastián Basso analizaron el procedimiento que cuenta con el aval del procurador General interino de la Nación, Eduardo Casal, y cobró impulso luego de la reunión bilateral mantenida entre el ministro y su par de Brasil, Flávio Dino.

Según se informó oficialmente, Soria y Basso mantuvieron una reunión luego de que se solicitara a la Cancillería proceder con el juzgamiento en Brasil de Farouk Abdul Omairi, acusado como partícipe necesario del mencionado atentado.

“El pedido formal de la cartera de Justicia se realizó el 23 de noviembre, dos días después que el Procurador General interino de la Nación dictaminara a favor de implementar el enjuiciamiento de Omairi conforme lo previsto en los párrafos primero y segundo del artículo 1 del Tratado de Extradición entre Argentina Y Brasil, firmado en 1967”, se explicó.

El 13 de junio pasado, el juez federal Daniel Rafecas solicitó a Interpol la captura internacional de Omairi, luego que el Fiscal de la Unidad AMIA, Sebastián Basso, lo acusara –junto a Hussein Mounir Mouzannar; Alí Hussein Abdallah y Abdallah Salman- de desempeñar un rol clave en el atentado contra la sede de la AMIA de 1994.

En función de ello, el Gobierno Nacional solicitó su extradición al Gobierno de Brasil para que sea juzgado por la Justicia argentina, pero la constitución de ese país prohíbe la extradición de ciudadanos y naturalizados.

Sin embargo, el tratado bilateral de 1967 establece que, en aquellos casos en los que un individuo no pueda ser extraditado, se habilite el procesamiento y el juzgamiento por el hecho que funda la solicitud de extradición, a través del Poder Judicial de residencia del imputado.

Es por ello que, en el marco de la Reunión de Ministros de Justicia del Mercosur, Soria dijo: “En nombre del Gobierno y del pueblo argentino quiero agradecer a Flavio Dino, y por su intermedio al presidente Lula Da Silva, por la colaboración y por el apoyo brindado, (para) poder poner a derecho y juzgar a uno de los considerados participes necesarios de uno de los más cruentos atentados terroristas sufridos en nuestro continente”.

Farouk Abdul Hay Omairi está imputado de formar parte y/o cooperar con la organización que facilitó las actividades para perpetrar los atentados con explosivos en la ciudad de Buenos Aires, los días 17 de marzo de 1992 y 18 de julio de 1994.

El llamado a indagatoria también establece que su cooperación “como integrante de la organización fue –bajo la fachada de agencias de turismo– facilitar los trámites de ciudadanía y documentación a todas aquellas personas de origen árabe” (…) “para lograr una identidad falsa y facilitar el desplazamiento sigiloso y oculto ante las autoridades”.

Estuvieron presentes el senador provincial Armando Gay; el presidente de la Cámara de Diputados Ángel Giano, las concejalas Cristina Guitar y Noemí Redolfi, funcionarios del gabinete municipal; integrantes de la Comisión Directiva de la Asociación de la Unión Israelita, de la Comisión Directiva de la Kehilá Sefaradí Agudat Israel, del Grupo Shemesh y representantes de las distintas colectividades.

El secretario de la Unión Israelita Concordia, Ernesto Hafter destacó la presencia de muchos jóvenes en el acto “que se acercaron a escuchar y acompañar este día del cual mantenemos en la memoria algo que fue realmente terrorífico, un atentado que no se había visto en varios años en la República Argentina que, si bien estuvo dirigido a la comunidad judía, fue un atentado a toda la comunidad”, sostuvo.

“Tenemos la obligación de mantener viva la memoria porque muchos de los que estuvieron en el acto no habían nacido. Por eso es fundamental recordar lo que es parte de nuestra historia para que no vuelva a pasar”, indicó.

En cuanto a las tres concordienses víctimas del atentado (Rosa Perelmuter, Silvia Portnoy y Rebeca Behar), Hafter recordó que “más allá del afecto personal que a uno lo puede vincular con los familiares directos sentimos y nos sensibilizamos por lo sucedido. Sin embargo, esto afectó a todos y nos sigue afectando al día de hoy, por eso seguiremos luchando por la justicia”, concluyó.

La comunidad judía renovó su pedido de justicia, al cumplirse 29 años del atentado a la sede de la AMIA en Buenos Aires, que provocó 85 muertos y más de 300 heridos.

El acto, que llevó por lema “Justicia ausente. Digamos presente”, comenzó a las 9.53, la hora exacta en que se produjo la voladura del edificio de la mutual judía de Pasteur 633, con el sonar de una sirena.

La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) adhirió al acto conmemorativo con un mensaje en las redes sociales, en el que se subraya: “Hoy se cumplen 29 años del atentado a la Sede de la AMIA. Elevamos una plegaria a Dios en memoria de las 85 víctimas y rezamos por el consuelo a los familiares en el dolor que aún permanece”.

“Pedimos paz, justicia y verdad”, se agrega.

Participaron del acto el subsecretario de la CEA, presbítero Matías Taricco, quien fue acompañado por el director de la Oficina de Comunicación y Prensa, presbítero Máximo Jurcinovic.

Adhesión de la Acción Católica Argentina

Como cada 18 de julio, desde 1994, la Acción Católica Argentina se unió al recordatorio y rindió también homenaje a las 85 víctimas del “atroz ataque terrorista a la AMIA”. Además, se solidarizó con cada una de sus familias y, junto a la comunidad judía, sostuvo: “Seguimos reclamando justicia”.

“Que la fraternidad sea el triunfo de la gran familia humana frente a la locura del terrorismo. Unidos en la oración y en el compromiso. #AMIA29años”, publicó la institución en sus redes sociales. (AICA)