En mayo creció 1,6% en forma interanual, pero en mayo de 2024 se había desplomado 17,6%. Contra abril cayó 1,1%Ambos datos resultan negativos, ya que el alza interanual se da contra un mes en el que la actividad había caído, 17,6% y la intermensual contra un período en el que se había paralizado el movimiento económico por la inminente salida del cepo.De esta forma el sector acumula un leve crecimiento del 3,3% en lo que va del año contra el mismo período del año pasado, pero su nivel actual se encuentra un 11,7% por debajo del promedio de 2023 y un 14,5% por debajo de sus picos históricos.Los datos surgen del informe elaborado por el Departamento de Estudios Económicos de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA).A su vez, la utilización de la capacidad instalada (UCI) en el sector alcanzó el 46,6% en mayo, lo que representa un aumento de 2,6 puntos porcentuales respecto al mismo mes del año previo, aunque “es uno de los valores más bajos registrados históricamente”.La sigue siendo muy heterogénea, dado que mientras rubros como Maquinaria Agrícola y Carrocerías y Remolques que mantienen un crecimiento firme, otros sectores relevantes, como Fundición, Autopartes y Bienes de Capital, aún enfrentan serias dificultades para consolidar una mejora estructural.Según el trabajo Maquinaria Agrícola, con un 14,1%, y Carrocerías y Remolques, con un 12,7%, volvieron a destacar como los sectores de mayor crecimiento interanual en mayo, aunque moderaron su ritmo en comparación con abril.En contraste, el sector de Fundición sufrió una caída del 14,7%, manteniéndose como uno de los más afectados, seguido por Autopartes, que profundizó su retroceso con un -2,3%.El sector de Bienes de Capital, que en abril había logrado apenas mantenerse en terreno positivo, volvió a registrar una variación negativa del -2,1% en mayo, mostrando una dinámica estancada sin señales claras de recuperación.Otros sectores como Equipos y Aparatos Eléctricos (3,9%), Equipamiento Médico (2,8%) y Otros productos de Metal (1,5%) registraron variaciones positivas, alineadas con una recuperación gradual desde fines de 2024.El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, subrayó que “la actividad metalúrgica continúa sin demostrar avances significativos y las importaciones crecen a un ritmo promedio mensual del 4,9%”.Destacó en particular que las importaciones de bienes de capital alcanzan valores récord, contrastando con una industria local que evidencia estancamiento y retroceso en ese mismo segmento.Del Re enfatizó que “todos los países desarrollados cuentan con una industria metalúrgica fuerte, y Argentina no puede ser la excepción”.En cuanto a las principales provincias metalúrgicas, Santa Fe (3,8%) y Córdoba (3,5%) mantuvieron variaciones interanuales positivas en mayo, impulsadas principalmente por la actividad de maquinaria agrícola. Mendoza (2,1%), Entre Ríos (0,8%) y Buenos Aires (0,5%) también registraron incrementos, aunque con un ritmo más moderado y una clara desaceleración respecto a abril.En términos de empleo, y a pesar de las fuertes contracciones en la actividad en los últimos meses, aún no se observa una situación de magnitud similar en el nivel de empleo del sector, que registró una caída interanual del -1,9% y se mantuvo estable con respecto a abril. Las exportaciones de productos metalúrgicos totalizaron US$ 476 millones en abril, el último mes con datos disponibles, lo que representa un aumento interanual del 7,4%.Por otro lado, las importaciones de bienes metalúrgicos aumentaron un 29,4% en comparación con el mismo mes del año anterior, observándose aumentos significativos en las importaciones de bienes de capital que alcanzaron valores récord históricos.Mensualmente, las importaciones de productos metalúrgicos continúan creciendo a una tasa promedio mensual del 4,9%, tomando como base junio del año previo, que fue el punto más bajo en la caída de las compras al exterior. 

Durante enero del 2025, la actividad metalúrgica registró una variación interanual de 2,6% y un aumento de 1,2% con respecto a diciembre del 2024, aunque arrojó importantes bajas en sectores como fundición y autopartes.El informe elaborado por el Departamento de Estudios Económicos de ADIMRA señaló que la utilización de la capacidad instalada disminuyó casi 5 puntos porcentuales contra diciembre, ubicándose en el 47,6%.A nivel sectorial, Maquinaria Agrícola (16,4%) y Carrocerías y Remolques (15,3%) fueron los que mayor aumento registraron en términos interanuales y han tenido gran influencia en el promedio general del sector.Por otro lado, el sector de fundición (-11,9%) continúa siendo de los más afectados seguido por los fabricantes de Autopartes (-7,1%).  “En este mes volvió a observarse en la dinámica de la actividad de las empresas según la cadena de valor, aquellas proveedoras del sector agrícola fueron las que mejor desempeño en términos interanuales registraron durante enero”, señaló Adimra. Con respecto al resto, se observan aumentos interanuales en todas las empresas vinculadas a las cadenas de valor más importantes (aunque con diferentes intensidades) a excepción de aquellas que se encuentran en la cadena de valor automotriz.El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, dijo que “si bien los indicadores muestran una recuperación, es importante remarcar que la comparación se realiza sobre un período de profunda contracción, con una caída acumulada del -12,1% en 2024”. En este sentido, subrayó que “para consolidar un crecimiento sostenible, es fundamental avanzar en una agenda que fortalezca la productividad y la competitividad sistémica, promoviendo una integración industrial sólida y equilibrada”.En el análisis provincial, se observó que Santa Fe (5,4%) fue la región que mayor aumento presentó en su producción en términos interanuales producto de la influencia que tiene el sector de Maquinaria Agrícola.Por su parte, las demás provincias también registraron incrementos en su producción en comparación con el año anterior, aunque de forma más moderada: Entre Ríos (2,1%); Buenos Aires (2,2%); Córdoba (3,6%) y Mendoza (3,8%).A pesar de las fuertes contracciones en la actividad verificadas en los últimos meses, aún no se observa una situación de tal magnitud en el nivel de empleo que aportan las empresas del sector, registrando una caída en términos interanuales de -1,2% y una ligera retracción con respecto a diciembre de -0,1%, se informó. NA.

Este lunes, la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra) dio a conocer el Boletín de la Actividad Metalúrgica de septiembre de 2024 que se nutrió de la Encuesta de Actividad Económica Metalúrgica que se realiza de manera mensual a las empresas metalúrgicas. A partir de las distintas respuestas proporcionadas por empresas del sector, para las distintas variables bajo análisis, se calculan los diferentes índices e indicadores presentados en el informe.  

Documento

El resumen del documento reveló que “la actividad metalúrgica registró, durante el mes de septiembre, una contracción en términos interanuales de -7,3%. Si lo comparamos contra el mes anterior, el sector tuvo un aumento en su producción de 0,8%. De esta manera, acumula una contracción de -14,1% en relación a los mismos meses del año anterior”. En cuanto al nivel de empleo, se observó “una disminución interanual de -3,2%. Si comparamos contra el mes de agosto, el empleo tuvo una variación de -0,2%”.

Provincia por provincia

En el ítem Análisis por provincia se precisó que “en las principales provincias metalúrgicas se observan caídas generalizadas en todas las regiones. Sin embargo, en varias provincias ha disminuido la intensidad de la caída. En Santa Fe, la maquinaria agrícola ha crecido con respecto al año pasado y ha influenciado positivamente al promedio general. Ha sido una de las regiones en la que menos ha caído la producción en septiembre con respecto al año previo. Mendoza, Entre Ríos y Córdoba registraron variaciones negativas por debajo del promedio. Buenos Aires, por su parte, ha sido la única provincia que ha registrado una contracción más fuerte que el promedio general”.

Desaceleración

Respecto a la Utilización de la Capacidad Instalada (UCI), el informe indicó que “por su parte, también registró una caída con respecto al año anterior, pero desacelero con respecto a meses anteriores. Si lo comparamos contra el mismo mes del año previo, la UCI disminuyó -5,0 p.p. Por otro lado, el promedio del 2024 se encuentra -9,9 p.p. por debajo del promedio del 2023”.En lo relacionado con el Análisis sectorial del sector se señaló que “los distintos rubros que componen la industria metalúrgica han registrado, en su mayoría, variaciones interanuales negativas durante el mes de septiembre. Sin embargo, los dos sectores que más perjudicados resultaron por la sequía del año previo han verificado aumentos en su producción con respecto a septiembre del 2023: Maquinaria agrícola y Carrocerías y remolques”.También se señaló que “por otro lado, el resto de sectores han disminuido la velocidad de la caída con respecto a meses anteriores a excepción del sector de Fundición que registró su segunda contracción más intensa del año con una variación de -23,5% con respecto al año previo”.

A la baja

Por el análisis por cadena de valor, que refiere “a las variaciones interanuales de la producción de las empresas teniendo en cuenta las cadenas de valor más importantes a las que provee, se pudo notar, nuevamente, caídas generalizadas. Las firmas metalúrgicas vinculadas a la cadena de petróleo, gas y minería continúan registrando las menores variaciones interanuales negativas. En este mes, las empresas que proveen a la cadena de valor agrícola también han estado en el mismo grupo”.También reveló que “los establecimientos vinculados a la cadena de valor de la construcción siguen registrando caídas mucho más fuertes que el promedio general. Sin embargo, ha disminuido la velocidad con respecto a meses anteriores. De manera similar, las firmas que destinan parte de su producción al consumo final también continúan registrando fuertes bajas en su producción, aunque también se redujo la velocidad de la caída”.

Exportaciones up e importaciones down

En lo que respecta al Comercio Exterior, se precisó que “las exportaciones de productos metalúrgicos registraron un aumento con respecto al año previo y las importaciones disminuyeron, durante agosto (último dato disponible) en ambos casos”. Se añadió que “durante este mes, las exportaciones registraron un monto total de 475 millones de USD y aumentaron 12,7% con respecto a agosto del año anterior. Las importaciones, por su lado, fueron de 1822 millones de USD y tuvieron una caída de -40,2%. De este manera, durante el 2024, ya se exportaron más de 3.100 millones de USD en productos metalúrgicos, mientras que se importaron más de 13.000 millones de USD”.

Expectativas

En relación a las expectativas con respecto a los próximos tres meses, desde Adimra se expuso que se pudo “notar que son positivas por cuarto mes consecutivo. La diferencia entre las empresas que creían que iban aumentar su producción y las que no, han tocado piso en diciembre/noviembre del 2023 y, desde entonces, ha ido creciendo todos los meses. En este sentido, las empresas que creen que aumentarán su producción son el 48,8% y las que creen que disminuirá son el 22,5%. Sin embargo, es necesario destacar que la gran mayoría que ha indicado creer que aumentará su producción también ha señalado que lo hará de forma ‘leve’”. 

En ese sentido, graficó que “si el producto en Estados Unidos vale 1 millón de dólares y en Argentina vale lo mismo, al que lo compra le saldría un 30 % menos comprarlo afuera; no estamos hablando de competitividad, estamos hablando de incentivos”.El RIGI, incluido en el texto del proyecto de la Ley Ómnibus que el gobierno envió al Congreso, establece diferentes beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios. Entre ellos, contempla la exención de derechos de importación y tasa de estadística para el ingreso de bienes de capital, repuestos y componentes destinados a los nuevos proyectos. Asimismo, les permite a los beneficiarios disponer libremente del 20 % de las divisas generadas por sus exportaciones al cabo del primer año, del 40 % al segundo año y del 100 % a partir del tercero.Del Re subrayó que los fabricantes nacionales tendrán condiciones desiguales “ya que deben afrontar costos de importación considerables que generan asimetrías, de entre el 15 % y el 35 % del valor total de los bienes”. Asimismo afirmó que el RIGI “no identifica actividades, productos o sectores con posibilidad de ser impulsados, ni tampoco prevé ningún tipo de ítem que priorice el desarrollo de proveedores locales que potencien la trama productiva local”.En este marco, ADIMRA envió el lunes 22 una carta al ministro de Economía, Luis Caputo y a las autoridades parlamentarias, para advertirles sobre el impacto que tendría en el sector la aprobación del Régimen, un petitorio para que se revea el proyecto y en el que se alerta que, tal como está planteado en su última versión, “atenta directamente contra la industria nacional y las pymes, en beneficio de grandes empresas y las importaciones”.En la misma se puntualiza que no se igualan “las condiciones de competencia de los fabricantes nacionales frente a los complejos industriales internacionales, ya que los titulares de proyectos de vehículos de proyecto único (los beneficiarios del régimen) podrán importar bienes de capital usados o nuevos, materiales e insumos sin aranceles asociados tanto en la etapa de la inversión inicial, así como también del flujo productivo durante el período establecido (30 años), afectando directamente a la industria metalúrgica nacional en general y especialmente las PyMEs”.El presidente de ADIMRA remarcó que “durante todo el flujo productivo de los próximos 30 años, las empresas que ingresen al régimen no pagarán ningún tipo de impuesto, tanto de lo que compran en el exterior así como también de lo que exportan, configurando una sumatoria de beneficios extraordinarios frente a aquellas compañías que ya realizaron inversiones”.Asimismo, Del Re sostuvo que “los generosos beneficios fiscales y normativos establecidos, no están acompañados de obligaciones por parte de los beneficiarios que generen derrames sobre el sistema productivo en su conjunto, atentando también sobre la sostenibilidad macroeconómica del país”.Cabe destacar que la semana pasada se difundió el Informe de Actividad metalúrgica que reveló una caída del 17,7 % interanual en marzo, configurando un descenso del 6,6 % en el primer trimestre. Además, confirmó el bajo nivel de actividad registrado sólo superado, en los últimos ocho años, por los cuatro meses más duros de la pandemia del 2020. NA. 

La actividad metalúrgica registró en mayo un aumento del 44,8% en términos interanuales y acumuló un crecimiento de 25,9% en los primeros cinco meses del año, según un informe de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra).

El incremento de 2021 está explicado "fundamentalmente en la baja base de comparación, dado que en igual período de 2020 el 41% de las empresas metalúrgicas no se encontraban operando a raíz de la pandemia", detalló Adimra.

De esta manera, la actividad metalúrgica se ubicó por encima de los niveles registrados entre fines de 2019 y principios de 2020, pero continúa por debajo de los registros existentes a comienzos de 2019.

Según el Índice de producción industrial manufacturero del Indec, la industria metalmecánica creció en mayo 30,2% en términos interanuales y acumuló un aumento de 23,0% en los primeros cinco meses del corriente del año.

En línea con el promedio general, las provincias registraron incrementos en términos interanuales. Entre ellas, Córdoba (+63,6%), Santa Fe (+46,8%) y Entre Ríos (+38,3%) fueron las que presentaron mayores aumentos, precisó Adimra.

En tanto, las provincias más afectadas durante el año pasado, Buenos Aires (+34,5%) y Mendoza (+25,3%), no lograron por el momento recuperar lo perdido durante 2020, además de mantener por debajo de los niveles de 2019.