Vicentin obtuvo una prórroga del período de exclusividad hasta el 30 de junio. Se trata de la fecha límite que tiene para cerrar un acuerdo con sus acreedores, en el marco del proceso concursal.

La extensión fue autorizada por el juez de Reconquista Fabián Lorenzini, el magistrado que lleva la causa de la convocatoria. En lo que va del concurso, es la tercera prórroga que recibe.

De esta manera, la Justicia dio lugar al pedido de la cerealera, que, a mediados de mes, solicitó estirar el plazo que vencía el 31 de marzo. Se trata de la fecha original que le pidió a Lorenzini en diciembre y que el juez, inicialmente, declinó otorgarle.

"El juez Lorenzini y su secretario Dr. José Boaglio aprobaron efectivamente la prórroga del período de exclusividad hasta el 30 de junio, lo que significa que la empresa concursada cuenta con tres meses más para lograr un acuerdo con los acreedores", señala el texto de la aprobación, al que accedió El Cronista.

El pronunciamiento de Lorenzini se dio este jueves, luego de que hace un día se conociera la noticia de que Molinos Agro se bajó del consorcio de interesados estratégicos en convertirse como socios inversores. La empresa del Grupo Perez Companc argumentó su decisión en los cambios de las condiciones que impone el contexto para el negocio.

Pese a la baja de Molinos, los otros dos inversores siguen en pie: la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) y Viterra, la unidad de commodities agrícolas del grupo suizo Glencore. Desde la cerealera concursada, aclararon que mantienen su interés en participar del plan de salvataje.

De esta manera, con una deuda superior a u$s 1500 millones, la empresa consiguió más tiempo para seguir negociando con sus acreedores, en pos de obtener las adhesiones que necesita para alcanzar un acuerdo que le permita salir del concurso preventivo.

En el mismo documento, ya se estableció la fecha y hora para la realizar la próxima audiencia informativa: se llevará a cabo ocho días antes de que venza el período de exclusividad, el 22 de junio a las 17.30 horas.

Considerando el abandono de Molinos Agro, Lorenzini dispuso que la empresa concursada deberá presentar la firma de contratos vinculantes en el marco del expediente, suscriptos por sus representantes legales.

Vicentin tiene en pie una propuesta de pago que ya cuenta con la aceptación de la mayoría de sus acreedores. Según la compañía, las conversaciones están avanzadas y el acuerdo está encaminado. Pero aún falta que algunos acreedores comerciales se expresen al respecto. El tiempo extra que ganó es clave en ese sentido.

Según expuso en un documento reciente que le entregó a la Justicia, la empresa ya consiguió el visto bueno de más de 600 acreedores quirografarios. Necesita un total de 847 votos afirmativos para alcanzar la mayoría que exige la Ley de Concursos y Quiebras nacional, teniendo en cuenta que precisa el aval del 50,1 % de las cápitas, con representación del 66,6 % de las acreencias.

Más precisamente, en el escrito, reveló los resultados obtenidos hasta el momento. Aclaró que, de 1120 acreedores contactados (el 70 % del total), 657 ya firmaron o firmarán (el 58 %), 92 desistieron (8 %) y 371 se encuentran analizando qué hacer (33 %).

Asimismo, la agroexportadora todavía tiene pendiente la definición por parte de los bancos internacionales, que, según trascendidos, se espera que se pronuncien a la brevedad.

En caso de cerrar el acuerdo, Vicentin se desprendería de activos como parte de un reordenamiento de sus negocios y haría un pago inicial a todos los acreedores de u$s 30.000, que se completaría con pagos futuros, en base a un fideicomiso a 12 años.

Un grupo de empresas agropecuarias que tienen acreencias comerciales con la aceitera Vicentin presentó ante la justicia rosarina una demanda civil contra síndicos, auditores y exdirectivos de la firma por alrededor de 25 millones de dólares, que se suma a la convocatoria de acreedores y a las causas penales en curso, indicaron este martes voceros judiciales.

La demanda, patrocinada por el estudio Robiolo y Asociados, dedicado a la intervención judicial y extrajudicial en relación con la actividad empresaria, pretende conseguir un resarcimiento económico por los perjuicios económicos sufridos por los acreedores.

Las fuentes dijeron que la demanda civil por daños y perjuicios involucra a quienes dirigían la empresa al momento de declararse el default, a los exsíndicos, al auditor que certificó los balances de Vicentin y a las firmas KPMG Argentina y KPMG Internacional, que avalaron los estados contables.

Los denunciantes pretenden que se investigue la presunta adulteración de los balances, que de comprobarse abriría las puertas para lograr una reparación económica por los perjuicios sufridos en el proceso.

La demanda civil fue presentada por Robiolo y Asociados antes de la feria judicial de enero y es independiente de las demandas penales que están en marcha, motorizadas por bancos nacionales y extranjeros y grupos de empresas acreedoras.

Voceros judiciales indicaron que se buscará probar que se concretó un fraude a través de la adulteración de los balances contables de la aceitera con sede en la ciudad de Avellaneda, que habría permitido ocultar un faltante de 900 millones de dólares.

Las maniobras, como se ha venido denunciando desde sectores empresarios y legislativos, se habría realizado a través de contabilizar números falsos en el stock de materia prima, que eran elevados en forma ficticia, y minimizar el impacto de la carga de deuda.

En ese sentido, se habría evitado contabilizar contratos a fijar por 463 millones de dólares en el ejercicio 2017 y por 395 millones de dólares al año siguiente, con el objetivo de obtener endeudamiento en perjuicio de sus acreedores comerciales y financieros.

Los demandantes también solicitaron se investigue la estructura societaria de Vicentin con filiales en otros países, que en la práctica, a través de empresas off shore, dejaba fuera del alcance de los acreedores los activos de la firma, con lo cual la aceitera podía operar sin tener que responder por sus deudas.

Una de las claves de la denuncia civil es determinar la naturaleza de la actuación de KPMG, firma a la que acusan de no haber advertido un faltante patrimonial de 900 millones de dólares.

El juez civil y comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini, que entiende en el concurso de acreedores de la aceitera Vicentin, verificó 1727 presentaciones de acreedores -sobre un total de algo más de 2638- entre proveedores de granos, entidades financieras, empresas y el Estado nacional, dijeron este jueves voceros judiciales.

Las 911 presentaciones restantes que existen en el juzgado en esta causa todavía no cuentan con la verificación correspondiente y son las que explican la mayor parte de la deuda en dólares, entre ellas las del Banco Nación y otras entidades internacionales, que figuran como admisibles.

Lorenzini, a través de resoluciones firmadas durante la víspera, detalló los créditos en documentos que dividió entre acreedores de bienes y servicios, financieros, fiscales, granarios y de accionistas y sociedades, en tanto a través de una de ellas designó como subinterventor al abogado rosarino Guillermo Nudenberg.

Respecto de los acreedores granarios, el juez aceptó un total de 1290 créditos sobre más de 1400 que se presentaron.

Una de las principales decisiones del magistrado fue la de aceptar los montos en moneda local, a excepción de los bancos y otras entidades que le concedieron préstamos en dólares.

En todos los casos, Lorenzini incluyó al final de sus resoluciones un listado de acreedores, aclarando los que admitió y los que no, con los montos que se le reclaman a la firma con sede en la ciudad santafesina de Avellaneda.

Por las características de Vicentin, "una organización empresaria, dedicada al comercio y exportación de granos, con una posición de relevancia en el mercado interno y agroexportador", el juez enfatizó la situación de los acreedores de ese tipo.

En ese sentido, dijo que "han concurrido tempestivamente a verificar sus créditos un total de 1321 acreedores granarios, de los cuales 1065 formularon su pedido en pesos, mientras que otros 390 lo han hecho en dólares estadounidenses".

Aclaró que "el total de los peticionantes en ambas monedas totaliza 1455 acreedores concurrentes, dado que 134 de los mencionados formularon pedidos en ambas monedas".

Los reclamos de ese sector representan en conjunto "una suma total de $ 19.172.796.333,23 y U$S 166.360.452,56, cuya verificación se pretendió".

El juez aclaró que admitió 1290 acreedores granarios, de los cuales 111 son admisibles en dólares y 1266 en pesos, con un total de algo más de $ 23.956 millones y U$S 31,2 millones.

Para ponderar los intereses en pugna, "confrontando por un lado la posibilidad de mantener el valor de los créditos granarios en dólares y por el otro, la taxatividad de los artículos 19 y 127 de la Ley de Concursos y Quiebras", el juez resolvió tomar "el valor de cotización del grano entregado, conforme pizarra de cotizaciones del mercado local, a la fecha de la presentación concursal".

En las últimas horas, varios habrían recibidos llamados telefónicos en los que son alertados por un posible concurso de acreedores al que entraría OSPLAD, por lo que se les sugiere buscar otra obra social.

Viviana López, docente jubilada afiliada a OSPLAD, comentó ante la consulta de RADIO CHAJARI que �Spor fuera de los gremios, un grupo de trabajadores nos empezamos a movilizar agrupados porque hace algo más de un año, por ejemplo, no contamos con cobertura en sanatorios. También hay reiterativos cortes en la cobertura de farmacias, por lo que estamos luchando y, desde este martes, comenzamos a recibir estas notificaciones en las que nos indican que debemos ingresar a una página web en la que encontramos un número telefónico. Yo llamé a ese número y allí indican correos electrónicos a los que hay que dirigirse para averiguar qué obra social nos puede recibir⬝. Estos correos son entrerios@sssalud.gob.ar o consultasdelegaciones@sssalud.gob.ar. También pueden comunicarse al número telefónico 11 3762 5004

Más adelante, expresó que se comunicó a �Sambos correos, y uno de ellos me rechazó mi comunicación. No obstante al otro correo, pregunté por un lista de obras sociales a las que adherirse (⬦) Yo creo que no debemos apurarnos, más allá que todos estamos a la expectativa porque al fin podemos llegar a solucionar este tema. Pero también debemos estar seguros que la obra social que vayamos a elegir, sea recibida y funcione bien aquí en Chajarí⬝.

También López explicó que �Ses la tercera o cuarta vez que OSPLAD entra en concurso de acreedores. Las otras veces la obra social salió bastante airosa, pero sin tener todo funcionando al 100 por ciento (⬦) A algunos afiliados les sugieren concurrir al PAMI (Programa de Atención Médica Integral), pero no todos quieren adherirse al mismo, pero si averiguamos y vemos que todo funciona bien y nos brindan los servicios que necesitamos cubrir, no tendría que haber inconvenientes. Esta obra social es nacional, por lo que deberían aceptarnos⬝.

�SPrimeramente, debemos tener calma -insistió López- y averiguar correctamente, ya que si nos apuramos, corremos el riesgo de equivocarnos. Asimismo, yo recibí del gremio otro comunicado en el que se indica que tanto AGMER (Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos), como CTERA (Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina), trabajan para que los afiliados a OSPLAD tengamos garantizada la cobertura, cuestión que no siempre ocurre porque reiteradas veces la misma se corta. De todos modos, desde la Defensoría del Pueblo sabemos que se hicieron los trámites necesarios para que hoy recibamos esta notificación indicándonos que debemos buscar otra cobertura social (⬦) En el departamento Federación somos alrededor de 350 los afiliados a OSPLAD, y es importante que muchos afiliados que no son jubilados aún, estén atentos, Quizás muchos no escuchan la radio o no se informan, por lo que no se enterarán de esto. Hoy tenemos esta posibilidad de cambiar de obra social⬝.

Por último, también sugirió �Sconsultar al médico de cabecera y pedir consejos respecto a este tema para evitar futuros inconvenientes, siempre leyendo todo muy bien⬝.