La circular, publicada por el Ministerio de Salud, apunta a favorecer la presencia de personal no objetor de conciencia durante los turnos en los recintos médicos, así como también incentiva la contratación de profesionales no objetores de conciencia. En el documento presentado por los obispos, se subraya que la objeción de conciencia "es un derecho humano fundamental, que hunde sus raíces en la libertad de conciencia, por lo que la limitación de este derecho puede afectar otros derechos fundamentales, como la igualdad y la no discriminación".  Los prelados chilenos sostienen que "no se solicita cuestionar la adopción de una determinada política pública sino, más bien, se solicita tener a la vista que el reglamento se ha apartado de la Constitución". A tal efecto, recuerdan que el derecho humano fundamental de la libertad de conciencia está consagrado en el artículo 19 n.6 de la Constitución del país y fue reconocido por diversas leyes, sentencias y una abundante doctrina. Esta libertad protege a las personas y a las instituciones de las consecuencias de negarse a realizar actos que violen sus creencias éticas, morales, religiosas, profesionales o de otro tipo. Teniendo esta definición en cuenta, la CECh se opone a que se restrinja "la posibilidad de que el personal médico que realiza funciones dentro del pabellón quirúrgico donde se realiza el aborto pueda ejercer su derecho de objeción de conciencia".En la práctica, señalan los obispos, "hay que señalar que el Reglamento condiciona el libre ejercicio de la objeción de conciencia, ya que obliga a las instituciones (centros de salud públicos y privados) y a sus equipos médicos y a los funcionarios (personas físicas) que sean objetores de conciencia, a adoptar y seguir requisitos burocráticos y gravosos que, sin impedir el ejercicio del derecho, lo dificultan desproporcionadamente, de tal manera que constituyen, global y objetivamente, incentivos destinados a alterar la condición de objetor de conciencia". En esa línea, aseguran que el reglamento coarta al personal que puede ser objetor, limitándose a quienes estén "directamente relacionados con el procedimiento de interrupción del embarazo, dejando fuera a todos quienes desarrollan funciones al interior del pabellón, pero no tienen algún vínculo material directo e inmediato con el procedimiento".Cierran su presentación los obispos, diciendo: "Respetuosamente, solicitamos: tener presente la inconstitucionalidad e ilegalidad de las medidas contenidas en el Reglamento n° 22, de fecha 30 de mayo de 2024".

“Es una obligación de todos los hombres de buena voluntad, en especial de quienes tienen responsabilidades como dirigentes religiosos, políticos, sociales o económicos, manifestarse públicamente en contra del crimen abominable del aborto”, reitera la Corporación de Abogados Católicos en un comunicado firmado por Pedro J.M. Andereggen y Carlos J. Mosso, presidente y secretario respectivamente de la corporación, fechado el 15 de febrero. La Corporación de Abogados Católicos, adhiere y “destaca la valentía” a la denuncia que hiciera el presidente Javier Milei sobre la existencia de la “agenda sangrienta del aborto” efectuada recientemente ante el Foro Económico Mundial de Davos. El comunicado destaca que -según reveló la Organización Mundial de la Salud (OMS)- en 2022, “por aborto intencional se dio muerte a setenta y tres millones de seres humanos, superando así al conjunto de todas las otras causas de fallecimiento de la población mundial”.

Y agregan que, en nuestro país, según datos oficiales del Ministerio de Salud de la Nación, desde enero de 2021 hasta la actualidad, murieron trescientos mil niños por nacer. “Estas cifras alarmantes -subrayan- objetivan una gravísima tragedia moral y demográfica”. Y concluyen que “como ocurrió con la esclavitud, fundados en la esperanza sobrenatural, más pronto de lo que pudiera parecer, resultará insostenible que desde los Estados se siga estableciendo que una parte de la humanidad tenga el derecho de matar a otra, única verdad sustancial que subyace en el denominado aborto legal, aunque se lo quiera disimular bajo burlescos eufemismos”. (AICA)

Una jueza brasileña le negó el derecho al aborto legal a una niña de 11 años que quedó embarazada luego de haber sido violada y la envió a un instituto de menores, retirándola de su casa familiar para evitar la interrupción del embarazo, luego de intentar manipularla en un interrogatorio con preguntas sobre si ya había pensado el nombre del bebé.

La jueza Joana Zimmer intentó junto con la fiscalía de menores convencer a la niña de que desistiera de la interrupción del embarazo con esas conductas manipuladoras, según el video de la audiencia revelado por el sitio The Intercept Brasil.

"¿Podrías esperar dos o tres semanas más para que ese bebé pueda ser entregado a una pareja en adopción? ¿No tenés expectativa de quedarte con el bebé?", son algunas de las preguntas hechas por la jueza Zimmer.

El caso, que ocurrió en el estado de Santa Catarina, sur de Brasil, fronterizo con la provincia de Misiones, llevó a la Corregiduría (Asuntos Internos del Poder Judicial) a abrir una investigación sobre el comportamiento de la magistrada.

En Brasil el aborto es legalizado por riesgo de vida hacia la madre y por violación, pero el procedimiento fue negado a las 22 semanas de gestación por parte de los médicos del Hospital Universitario de Santa Catarina, en Florianópolis, que argumentaron que necesitaban una orden judicial.

El caso se inscribe en las recomendaciones lanzadas desde el Ministerio de Derechos Humanos, Familia y Mujer que condujo hasta mayo la pastora evangelista Damares Alves, candidata a senadora y la líder más importante del país en criminalizar los casos de aborto permitidos por el Código Penal.

El caso ocurrió en Tijucas, un municipio ubicado entre Florianópolis, capital de Santa Catarina, y el Balneario Camboriú.

La jueza escribió en su fallo que la madre de la niña violada quería realizarle el aborto.

"En lugar de proteger a su hija, la quería someter a un homicidio", afirmó la jueza, que indicó que el aborto solamente sería posible con 22 semanas de gestación, cuando actualmente transcurre la semana 29, de acuerdo con la cadena Globo.

Entonces, Zimmer retiró de la casa familiar a la niña y la internó en un hogar de menores.

"Si ella se quedaba con la madre, el aborto iba a ser realizado sin tener en cuenta la vida del bebé", afirmó la juez en su fallo.

La fiscal del caso, Mirela Dutra, fue la que le pidió a la jueza internar a la niña y reconoció que no tiene estructura biológica apta para un embarazo.

La fiscal, en el interrogatorio a la víctima el 9 de mayo, le dijo a la víctima que lo recomendable es seguir con el embarazo.

"En lugar de dejarlo morir -porque el ya es un bebé, un niño- en lugar de sacarlo de tu vientre para verlo morir, porque Brasil no está de acuerdo con la eutanasia, él va a nacer llorando, no le vamos a dar un remedio para que se muera", dijo la fiscal en la audiencia.

"Tu bebé está completo, ya es un ser humano", le dice la fiscal Dutra a la niña en el video de la audiencia, además de proponerle "esperar dos o tres semanas más" para que pueda nacer sano y entregarlo en adopción.

La audiencia está grabada y el video fue divulgado por The Intercept Brasil, el mismo portal de noticias que reveló el escándalo de manipulación de causas en la Operación anticorrupción Lava Jato.

Entonces, según el video, la conversación retoma la idea de que el embarazo debe continuar para que el niño pueda ser entregado en adopción.

La siguiente es la conversación que se aprecia en el video de la audiencia entre la jueza y la niña víctima de violación.

- ¿Cuál es la expectativa que tenés respecto del bebé? ¿Quéres que nazca?, pregunta la juez

- No, respondió la niña.

En el video aparece un crucifijo en la sede del Poder Judicial.

- ¿Te gusta estudiar?

- Sí.

- ¿Creés que tus estudios estarán afectados en tu condición?

- Sí.

Como se acercaba el cumpleaños de la niña, la jueza aprovechó para inducirla a hablar del bebé y no del aborto.

- ¿Tenés algún pedido especial para tu cumpleaños? Podés hablar sin problemas. ¿Querés elegir el nombre del bebé?

- No, respondió la niña, de nuevo.

En la audiencia, la jueza llama al violador como "padre del bebé".

-¿Creés que el padre del bebé estaría de acuerdo en entregarlo para adopción?

- No sé, responde la niña.

La audiencia con la madre de la víctima apunta a la salud del bebé y no de la víctima.

La jueza le dice en la audiencia de 14 minutos a la madre de la víctima que "hay tecnología actualmente para salvar al bebé" porque "tenemos 30.000 parejas que quieren el bebé y aceptan el bebé, la tristeza de usted y de su hija será la felicidad de una pareja".

La madre le responde, llorando, a la jueza: "Es una felicidad para ellos, porque no están pasando lo que estoy pasando"

"Ustedes le hacen estas preguntas a ella que ni sabe ni responder sobre lo que pasa. La crié yo sola, con ayuda de mis padres", aseguró.

El 12 de mayo, ante el pedido de la familia, un juez del tribunal de segunda instancia determinó el aborto legal a raíz de que los médicos del caso habían advertido sobre los riesgos para la vida de la víctima.

Pero al día siguiente la fiscalía apeló ese fallo diciendo que la niña ya estaba en manos de la justicia de menores y en instituto para resguardar su vida.

Una cámara de apelaciones también rechazó el caso, con lo cual la víctima fue sacada de su casa familiar y está en soledad esperando terminar con la gestación.

La Orden de Abogados de Brasil, principal organismo de derechos humanos del país, anunció que interviene en el caso buscando la protección integral de la víctima de violación, que tiene derecho a un aborto legal.

Una de las expertas del derecho de las mujeres en Brasil, la exjueza Maria Berenice Dias, vicepresidente del Instituto Brasileño de Familia, calificó la audiencia con la víctima como "una aberración nunca vista en 50 años de carrera".

"El laudo médico indica que estaban listos para interrumpir el embarazo pero la jueza y la fiscal resolvieron que no. La jueza decidió que era mejor que el bebé naciera para darlo en adopción, intentando convencer a la niña con lenguaje perverso, como 'hijito, 'bebito', preguntando si quería elegir el nombre", afirmó la especialista Dias. (Télam)

Tras recibir testimonios, realizar tres allanamientos y secuestrar expedientes en el Copnaf, el hospital Masvernat de Concordia y los centros asistenciales en Puerto Yeruá, Nuñez desestimó la denuncia.

La menor había asegurado que engañosamente la llevaron a realizarse una ecografía y allí le practicaron un aborto. La teoría desde el inicio fue difícil de probar, la situación que ella relató fue muy violenta, pero el médico forense no detectó marcas, signos de embarazo o de aborto.

La partera del centro asistencial en Puerto Yeruá quien supuestamente la atendía y acompañaba por el embarazo manifestó que la chica no estaba embarazada. Por otro lado el doctor a quien señaló como el ejecutor de la práctica es objetor de conciencia.

La titular de la Banca de la Mujer explicó que la entrada en vigencia de la ley 27.610, aprobada por el Senado el pasado 30 de diciembre, se sellará en un acto en el Museo del Bicentenario a las 18.

�SAcabo de recibir el llamado de la Ministra de Mujeres, Diversidad y Género, Eli Gómez Alcorta, para invitarme al acto de promulgación de la Ley IVE el jueves en el Museo del Bicentenario. Lamento no poder ir dado que soy persona de riesgo y me estoy cuidando, pero celebro que ya estemos a punto de poner en marcha esta Ley que le da derecho a decidir a las mujeres y diversidades⬝, señaló la legisladora oficialista, una de las principales espadas de los �Sverdes⬝ en la Cámara alta.

�SRespeto a quienes no están de acuerdo pero considero que es este un gran avance para la Argentina⬝, cerró Durango.

Durante el evento, también se promulgará la denominada ley de los �SMil días⬝, que busca acompañar con ayuda estatal a las madres sin recursos y a sus hijos hasta los tres años de edad.

Con la promulgación de la norma, entrará en vigencia en la Argentina la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14 de gestación.

El impulso del aborto legal había sido una de las promesas de campaña del presidente Alberto Fernández, en línea con uno de los principales reclamos del colectivo feminista.

�SEsta ley que ha sido votada ahondará aún más las divisiones en nuestro país. Lamentamos profundamente la lejanía de parte de la dirigencia del sentir del pueblo, el cual se ha expresado de diversas maneras a favor de la vida a lo largo y a lo ancho de nuestra Patria⬝, sostuvo el organismo eclesiástico.

A través de un comunicado, el purpurado local señaló que tiene la �Scerteza⬝ de que el �Spueblo seguirá eligiendo siempre toda la vida y todas las vidas⬝, a la vez que remarcó que seguirá �Strabajando por las auténticas prioridades que requieren urgente atención⬝ en el país. En ese sentido, enumeró: �SLos niños y niñas que viven en la pobreza en cantidad cada vez más alarmante; el abandono de la escolaridad por parte de muchos de ellos; la apremiante pandemia del hambre y la desocupación que afecta a numerosas familias; así como la dramática situación de los jubilados, que se ven vulnerados en sus derechos una vez más⬝.

Ese último punto es una alusión a la aprobación de la nueva fórmula de movilidad para el cálculo de haberes jubilatorios, de pensiones y asignaciones, impulsada por el Frente de Todos.

�SAbrazamos a cada argentina y a cada argentino; también a los diputados y senadores que valientemente se han manifestado a favor del cuidado de toda la vida. Defenderla siempre, sin claudicaciones, nos hará capaces de construir una Nación justa y solidaria, donde nadie sea descartado y en la que se pueda vivir una verdadera cultura del encuentro⬝, concluyó el organismo eclesiástico presidido por monseñor Oscar Ojea.

Escasas horas antes del comunicado de la CEA, el papa Francisco había ratificado su rechazo al aborto en su última audiencia general del año, ocasión en la que afirmó: �STodos nacemos porque alguien ha deseado para nosotros la vida⬝.

Con un mensaje de poco más de siete minutos, grabado y difundido en redes sociales, el mandatario difundió el anuncio tan esperado que rápidamente fue festejado en las calles mientras se espera el inicio de la sesión de Diputados en la que se trató el impuesto a las grandes fortunas.

En su discurso, hizo mención a las convicciones que lo movieron y mueven en este sentido y recordó que fue un compromiso de campaña: �SEn el día de hoy enviaré al Congreso de la Nación para su tratamiento dos proyectos de ley para que todas las mujeres accedan al derecho a la salud integral⬝. La primera iniciativa �Slegaliza la interrupción voluntaria del embarazo y garantiza que el sistema de salud permita su realización en condiciones sanitarias que aseguren su salud y su vida⬝.

La segunda �Sinstituye el Programa de los Mil Días con el objeto de fortalecer la atención integral de la salud de la mujer durante el embarazo y de sus hijos e hijas en los primeros años de vida⬝.

Alberto aseguró que su convicción respecto al tema siempre fue pública y �Ses que el Estado acompañe a todas las personas gestantes en sus procesos de maternidad, pero también estoy convencido que es responsabilidad del Estado cuidar la vida y la salud de quienes deciden interrumpir su embarazo durante los primeros momentos de su desarrollo⬝.

Argumentó que �Sla criminalización del aborto de nada ha servido. Sólo ha permitido que ocurran clandestinamente en cifras preocupantes. Cada año se hospitalizan alrededor de 38.000 mujeres por abortos mal practicados⬝.

En ese sentido, la invitación �Sa todos los obispos⬝ fue realizada por el presidente del Episcopado, monseñor Oscar Ojea; el vicepresidente primero, arzobispo de Buenos Aires y Primado de la Argentina, cardenal Mario Poli; el vice segundo, monseñor Marcelo Colombo, y el secretario general, monseñor Carlos Malfa. 

En la Basílica de Luján además de pedir �Spor la protección de la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural⬝, la Iglesia emitirá ante los fieles su primera reacción tras el anuncio de Alberto Fernández en la inauguración de sesiones ordinarias, donde anticipó que buscará la legalización del aborto.

El próximo 8 de marzo es �Spara defender la vida y defender a nuestras mujeres⬝, dijo Ojea. Y agregó: �SLa defensa de la vida, todas las etapas de su desarrollo, en todo su camino. Sería traicionar el mensaje evangélico si solamente defendemos la vida en el instante de su concepción primera⬝.

Con un fuerte impulso por parte de Alberto Fernández -será la primera vez que un gobierno envíe un proyecto de ley sobre el tema- la discusión por el aborto legal, seguro y gratuito volverá al centro de la escena en este año parlamentario.

A partir de los anuncios del presidente, tanto legisladores del sector �Sverde⬝ como del �Sceleste⬝ aceleraron sus movimientos para vislumbrar cómo resultaría la votación de la iniciativa.

Los defensores de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) llevan ventaja en la Cámara baja. ¿Pero que podría pasar en el Senado? Allí, en agosto de 2018, la iniciativa resultó rechazada por 38 votos negativos, 31 positivos y dos abstenciones.

De acuerdo a un relevamiento de parlamentario.com, dentro de la composición que debutó el pasado 10 de diciembre, hay 34 senadores en contra y 32 a favor. Es decir que el margen de diferencia se achicó.

En tanto, hay dos que aún no se pronunciaron y otros dos que no adoptaron posición alguna. Un caso es el de la radical Stella Maris Olalla. Desde el entorno de la entrerriana confirmaron a parlamentario.com que la senadora esperará a saber cuál es la letra chica del proyecto para tomar una decisión. 

De los senadores restantes, la neuquina Lucila Crexell se abstuvo en la votación de hace casi dos años. El otro es el tucumano José Alperovich, de licencia hasta fines de mayo por la grave denuncia de abuso sexual en su contra. El exgobernador se opuso a la legalización del aborto en aquella jornada histórica.

Entre los �Sverdes⬝, la mayoría de los senadores son del bloque del Frente de Todos. Pero dado la fusión que el PJ y el Frente para la Victoria -como figuraban las bancadas en 2018- alcanzaron en el Senado, existe ahora un número importante de legisladores del oficialismo que se oponen a la iniciativa.

Un caso emblemático es el de José Mayans. Férreo opositor a la IVE, el formoseño es hoy jefe del bloque FdT y, por ende, encargado de defender los proyectos del Gobierno. También se encuentran en esa lista la santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora y el misionero Maurice Closs, presidenta provisional y vicepresidente de la Cámara, respectivamente.

Con esta muy leve tendencia en contra, el aborto legal podría ser nuevamente rechazado en la Cámara alta. Pero la balanza se terminará de inclinar una vez que ese grupo de cuatro confirme su voto. No obstante, de cara a un nuevo debate, deberá verse también si las posiciones de los senadores que participaron de la anterior discusión se mantienen intactas.

¿Y en caso de empate? A diferencia de lo que sucede en la Cámara de Diputados, donde Sergio Massa estaría lejos de tener que intervenir con el botón, una igualdad en la votación del Senado se resolverá con la participación de Cristina Fernández de Kirchner.

A pesar de no haber motorizado el tema durante sus ocho años de gobierno, la vicepresidenta votó a favor de la ley en agosto de 2018, cuando ocupaba una banca como senadora por la provincia de Buenos Aires. En aquella oportunidad afirmó que la habían hecho cambiar de opinión �Slas miles y miles de chicas que se volcaron a las calles⬝.

El presidente Alberto Fernández afirmó que enviará al Congreso �Suna ley que termine con la penalización del aborto y que permita la atención de cualquier aborto en los centros de salud pública⬝, al responder preguntas de estudiantes del Instituto de Estudios Políticos de París, donde brindó una conferencia magistral, en el marco de su gira por Europa.

En la charla, el mandatario expresó que el gobierno de Mauricio Macri �Sprofundizó⬝ los problemas que dejó la administración kirchnerista y agregó que el ex mandatario �Snos trajo otros problemas⬝, pero destacó que �Snos volvimos a levantar⬝.

Además, el Presidente afirmó que la �Sdesigualdad⬝ es el �Sprincipal problema⬝ de América Latina y advirtió que no es una cuestión de �Sideología⬝, sino que se trata de un problema �Sético⬝ que padecemos �Scomo sociedad⬝.

�SEl problema es la desigualdad; la brecha que separa a los ricos de los pobres; la distribución de la pobreza en millones y ahí debemos reparar un puente porque no parece justo vivir en semejante tierra y vivir esa desigualdad⬝, dijo en la conferencia.

Fernández aseguró además que �SChile fue durante décadas el país más desigual de América Latina⬝ y consideró que el �Sgran desafío⬝ en la región es el de la �Sigualdad⬝.