¿Cómo reconoce una obrera a la reina dentro del zumbido de una colonia? La respuesta parecía escrita de antemano en la biología de los insectos. Un nuevo estudio sobre Bombus terrestris pone en duda esa idea y muestra que las obreras pueden aprender olores nuevos asociados a la reina, una señal que después influye en su conducta social y hasta en su reproducción.La investigación parte de una creencia muy extendida en la biología: que las respuestas a las feromonas están “cableadas” en el sistema nervioso de los insectos. Dicho más simple, que ciertos mensajes químicos provocan reacciones automáticas, sin aprendizaje previo. Eso vale para conductas decisivas como el apareamiento, la alarma o el seguimiento de rastros. También se asumía que ocurría algo parecido en las especies sociales, donde las obreras responden de forma innata a las señales químicas de la reina.Pero el nuevo trabajo sugiere una escena más compleja. Según el abstract del estudio, “la evidencia acumulada sugiere que el aprendizaje y la experiencia también pueden moldear las respuestas a las señales químicas sociales”.

Un perfume nuevo para la reinaLa combinación de altas temperaturas, la reducción de zonas naturales y la expansión de colonias en colmenas domésticas está empujando a los enjambres a instalarse en huecos y objetos cotidianosLa investigación planteó que el aprendizaje y la experiencia también moldean las respuestas de las obreras a las señales químicas sociales. (Imagen Ilustrativa Infobae)Para poner a prueba esa posibilidad, los investigadores trabajaron con colonias de abejorros y perfumaron cada día a las reinas con aromas florales desconocidos: alcohol anisílico o antranilato de metilo. Después dejaron que esas reinas formaran sus colonias y observaron qué aprendían las obreras durante ese proceso.La lógica del experimento era directa: si las obreras nacen preparadas solo para reconocer señales químicas fijas, esos olores nuevos no deberían adquirir un valor especial. Si, en cambio, pueden aprender, entonces ese aroma agregado a la reina podría convertirse en una señal social.Eso fue lo que ocurrió. El estudio señala que “en un olfatómetro de dos opciones, las obreras prefirieron el olor de la reina que aprendieron durante el desarrollo de la colonia”.Un olfatómetro de dos opciones puede sonar técnico, pero la idea es sencilla. Dicho de forma cotidiana, es un dispositivo que permite ver hacia cuál de dos olores se dirige un animal. Sirve para medir preferencia.El resultado indica que las obreras no reaccionaron solo a un mensaje químico heredado o fijo. También incorporaron un olor nuevo y lo vincularon con la reina. En otras palabras, la identidad química de la reina no sería un código completamente cerrado.

Una señal social que cambia según el contextoLa segunda parte del estudio fue todavía más llamativa. Los investigadores analizaron qué pasaba cuando exponían a las obreras al olor asociado con la reina, pero sin la reina presente. Querían saber si esa señal aprendida también alteraba la puesta de huevos.La respuesta fue sí, aunque no en cualquier situación. El abstract resume que “la exposición de las obreras al olor asociado a la reina en ausencia de esta influyó en la puesta de huevos únicamente en presencia de crías”.Acá aparece una clave central del trabajo: el contexto importa. O dicho de otro modo, el mismo olor no produce siempre la misma reacción. La presencia de crías cambia la forma en que las obreras interpretan esa señal.

El dato inesperadoLo más sorprendente es que el efecto fue el contrario al que podía esperarse. En lugar de reducir la puesta, la exposición a ese olor aumentó la cantidad de huevos cuando había crías presentes.Ese hallazgo refuerza la idea de que estas señales no operan como un interruptor simple. La última frase del resumen del estudio lo plantea de forma precisa: “las obreras pueden aprender nuevos olores asociados a su reina o nido, los cuales, a su vez, funcionan como señales sociales dependientes del contexto que modifican su comportamiento social y reproductivo”.Dicho en un lenguaje menos técnico, las abejas no solo detectan un olor: también lo interpretan según la situación en la que se encuentran.

Menos automatismo, más aprendizajeDurante mucho tiempo, la vida social de los insectos se describió como un sistema casi automático, gobernado por reglas químicas rígidas. Este estudio no descarta la importancia de las feromonas, pero sí cuestiona que todo esté decidido de antemano.¿Puede una colonia ser más flexible de lo que parecía? Los datos apuntan en esa dirección. Las obreras de Bombus terrestris no solo responden a señales de la reina: también pueden aprender olores nuevos y convertirlos en parte de su mundo social.Eso cambia la imagen clásica de estos insectos. La organización de la colonia sigue dependiendo de mensajes químicos, pero esos mensajes no parecen funcionar siempre como órdenes fijas. A veces también se construyen con experiencia.(Infobae)

“La ciencia y la tecnología constituyen políticas de Estado cuya continuidad trasciende los gobiernos. El deterioro de las capacidades humanas e institucionales construidas durante décadas compromete el desarrollo económico, la salud, la soberanía tecnológica y la capacidad de innovación de nuestro país”, sostuvo la institución en el documento fechado el 3 de julio.La academia señaló dos hechos que consideró especialmente preocupantes. En primer lugar, cuestionó la no renovación de decenas de contratos en la CNEA. “Evidencia, una vez más, la falta de valorización gubernamental hacia el sector”, indicó.En ese sentido, destacó el papel histórico del organismo en el desarrollo nuclear argentino. “La CNEA es una de las instituciones más prestigiosas de Argentina; su desarrollo nuclear nos ha posicionado en un selecto grupo internacional, destacándose no solo en la generación de energía, sino también en sus aplicaciones para la salud pública. El vaciamiento de la CNEA, impulsado por salarios de indigencia, es parte del desmantelamiento general del sistema”, afirmó.El segundo punto mencionado por la entidad fue la interrupción de los ingresos a la Carrera del Investigador Científico del CONICET. Según el comunicado, la decisión “interrumpe de forma abrupta más de una década de formación universitaria de alta calidad, dejando a doctores altamente calificados sin empleo y forzando una grave fuga de cerebros”.

La academia agregó que ese escenario se agrava por “la quita de subsidios de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i), pilar fundamental de la ciencia básica y aplicada”.El documento también incluyó un fuerte cuestionamiento al operativo de seguridad desplegado durante las protestas en la CNEA. “Repudiamos enérgicamente la represión policial y de gendarmería ejercida contra científicos y técnicos. Estas imágenes, que remiten a las épocas más oscuras de nuestra historia, jamás deberían repetirse en democracia”, expresó.En declaraciones a Urbana Play, el vicepresidente de la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Galo Soler Illia, amplió los argumentos del comunicado y aseguró que el sistema científico atraviesa una situación crítica.“La ciencia ha sido agredida en estos últimos dos años y medio de manera injustificada. Se nos trata de ñoquis, se nos trata de gente que no acepta auditorías, que estudia cosas inútiles”, sostuvo.El investigador también se refirió a la pérdida del poder adquisitivo de los científicos. “Estamos un 40% o 45% abajo con respecto a nuestra situación en noviembre de 2023, en salarios”, afirmó. Y agregó que “los chicos jóvenes ganan por debajo de la línea de pobreza”, pese a que “han estudiado diez, doce o quince años” y superaron concursos para ingresar al CONICET.Además de la cuestión salarial, Soler Illia sostuvo que los equipos de investigación enfrentan dificultades para desarrollar sus proyectos. “No se ha dado un solo centavo prácticamente en estos últimos dos años y medio para realizar investigación. Un investigador tiene que tener su sueldo, pero además tiene que tener algún dinero para poder hacer sus investigaciones”, dijo.Según explicó, esa situación repercute directamente en la continuidad de los investigadores más jóvenes. “La motivación de los investigadores jóvenes, que son muy competitivos y que trabajan mucho, es cero. Entonces, se van”, afirmó.Consultado sobre la magnitud del fenómeno, respondió: “Se habla de unos dos mil investigadores jóvenes que se han ido, del orden de magnitud. No creo que haya una medida fehaciente de eso. Pero entre los que pidieron licencia, los que directamente abandonaron CONICET, es de ese orden de magnitud”. Luego resumió: “Es un éxodo”.Durante la entrevista, el científico también cuestionó que las decisiones oficiales no hayan contado con el asesoramiento de las instituciones especializadas. “Tenemos aproximadamente diez académicos que pertenecen a la Comisión de Energía Atómica. No han sido consultados jamás por nadie para tomar una decisión”, sostuvo.En la parte final del comunicado, la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales reiteró “su compromiso con el desarrollo nacional” y puso “a disposición sus capacidades consultivas para colaborar en una urgente valorización y el consecuente reencauzamiento de las políticas públicas del sector”. 

El objetivo que persiguen los investigadores es superar las barreras del sistema inmune humano y ofrecer una alternativa viable para trasplantes, ante la profunda escasez mundial de órganos.Según el Incucai, más de 7.000 personas necesitan un trasplante en forma urgente en Argentina, y solo hay disponibles nueve donantes por cada millón de habitantes. En lo que va de 2026, se realizaron alrededor de 900 trasplantes en el país.Ante esta realidad, la necesidad de órganos es mucha, y por ello la búsqueda de alternativas como el xenotrasplante, que consiste en trasplantar células o tejidos animales a un ser humano.El cerdo es el candidato más elegido, por ahora en etapas de investigación, porque tiene una anatomía y fisiología similares a las del ser humano, aparte de que tienen una reproducción rápida.En este contexto, el gran desafío está en que el cuerpo humano acepte el órgano de otro animal y no lo destruya en minutos por considerarlo un invasor.Desde el sitio Infocampo complementaron que tal cosa se logra con técnicas como la utilizada por el el equipo liderado por Adrián Mutto, que logró un clon generado a partir de células modificadas en las que desactivaron tres genes, algo que en la jerga científica se conoce como “triple knockout”.Son tres de los genes responsables de provocar esa respuesta inmune agresiva que termina destruyendo al órgano ajeno.El equipo de la Facultad de Veterinaria de la UBA se encargó de llevar a ese clon desde la inseminación hasta el nacimiento de un primer lechón, que es el primer caso documentado fuera de Estados Unidos y China. Ya tienen dos cerdas preñadas más a su cuidado, y el plan implica contar con cinco clones más para fines de junio.Mientras que los laboratorios de la Unsam se encargaron de la etapa de clonación molecular y edición de los embriones, el equipo de la UBA asumió la responsabilidad de preparar, intervenir y mantener a la cerda receptora, constituyendo el eslabón de inicio y cierre del proyecto.Lo hicieron a través de una técnica quirúrgica poco invasiva, mediante la cual implantaron 120 embriones editados genéticamente.“Somos los responsables del mantenimiento de la gestación y el parto, es decir, somos el eslabón final del proyecto, pero también el inicio de la etapa de crianza de los lechones”, explica Marcelo Acerbo, veterinario especialista en reproducción porcina, profesor de la Facultad de Veterinaria de la UBA, y responsable de inducir y sincronizar el celo de la cerda para determinar el momento óptimo para la implantación de los embriones clonados.Actualmente, el equipo cuenta con dos cerdas preñadas con nuevos clones en pleno desarrollo.

El paso siguiente del proyecto será ir agregando más genes modificados, lo que se conoce como knock-in. El grupo de la UNSAM sumará siete genes más para hacer que el órgano del cerdo sea más compatible con el organismo humano receptor, como ya se ha logrado en casos de Estados Unidos.“Esto incluirá el bloqueo de hormonas de crecimiento para moldear y adaptar el tamaño del hígado o el corazón porcino, que en animales adultos de más de 200 kilos excede la capacidad del cuerpo humano, asegurando que los órganos sean completamente funcionales”, explicó Acerbo.El nacimiento de este primer lechón es tan solo el inicio de un camino que va a llevar varios años. Llegado el caso será el Incucai el que certifique que los órganos de origen porcino no desencadenan rechazo, mediante estudios preclínicos, antes de iniciar pruebas con humanos.

Los recientes terremotos en Venezuela reavivaron la preocupación por el riesgo sísmico en América Latina y pusieron en primer plano el debate sobre la vulnerabilidad de las ciudades de la región.

En Argentina, el mapa nacional de peligrosidad sísmica, actualizado en 2022 por el Instituto Nacional de Prevención Sísmica (INPRES) después de 40 años, muestra que existen áreas del país donde la amenaza de terremotos es considerable.

Conocer cuáles son estas zonas y cómo se distribuye el peligro resulta clave para la gestión urbana, las normas de construcción y la protección de la población frente a futuros eventos sísmicos.

Cuáles son las zonas de peligro sísmico en Argentina

Alejandro Giuliano, ex director del INPRES, explicó a Infobae que el territorio argentino se organiza en cinco zonas sísmicas, clasificadas de la zona cero a la zona cuatro, según el nivel de actividad registrado. Cada una representa un grado creciente de peligro, desde áreas con riesgo muy bajo hasta regiones donde los sismos pueden alcanzar mayor intensidad.

El experto detalló que los sismos en Argentina tienen su origen en fallas geológicas ubicadas en la Placa Sudamericana, que abarca todo el continente homónimo y llega hasta la Dorsal Mesoatlántica, en medio del océano Atlántico.

La región cordillerana, limítrofe con Chile, se encuentra altamente fracturada y concentra la mayor parte de la actividad sísmica fuerte, sobre todo en el centro-oeste. Esta actividad disminuye progresivamente hacia el este, lo que explica la variabilidad del riesgo entre provincias.

El INPRES actualizó su mapa de peligrosidad sísmica a fines del 2022 luego de cuatro décadas, incorporando nuevas tecnologías y datos de monitoreo. El registro actualizado señala que la región sur de San Juan y el norte de Mendoza, incluyendo sus respectivas capitales, forman la franja de mayor peligrosidad sísmica. Esta delimitación se basa en mediciones de sismógrafos y acelerógrafos distribuidos en puntos clave del país.

En el nivel inmediatamente inferior (zona 3) se ubican el centro de Mendoza, el norte y este de San Juan, el oeste de La Rioja y una franja del noroeste de San Luis. El área de peligro moderado (zona 2) abarca desde el norte de Salta y Jujuy hasta el noreste de Chubut, incluyendo la totalidad de Tucumán, Catamarca, el oeste de Córdoba y parte de Tierra del Fuego.

El centro y norte de Tierra del Fuego, el sur de San Luis, Mendoza y el oeste de La Pampa forman parte de un corredor de peligrosidad reducida. El nivel más bajo, denominado “riesgo muy reducido”, corresponde a Buenos Aires, Entre Ríos, Corrientes, Misiones y gran parte de Formosa, Chaco y Santa Fe.

El mapa, que incorpora datos recabados entre 1471 y 2019, evidencia que ya no existen zonas de riesgo nulo: todas las provincias presentan algún nivel de amenaza sísmica, incluidos centros urbanos alejados de la cordillera.

Origen y efectos de los terremotos: fallas geológicas y actividad tectónica

Nuestro planeta está dividido en grandes bloques llamados placas tectónicas, que se mueven lentamente y presionan unas contra otras. Según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), un terremoto ocurre cuando dos bloques grandes de la corteza terrestre se deslizan bruscamente uno junto al otro por una falla.

El lugar donde se origina el movimiento, debajo de la superficie, se llama hipocentro. El punto justo encima, en la superficie, se denomina epicentro. Los temblores que se producen pueden alcanzar grandes distancias y, a veces, activar otras fallas cercanas.

El INPRES define una falla como una fractura o sistema de fracturas en la corteza terrestre donde los bloques de roca se desplazaron entre sí. Estos movimientos pueden producirse en sentido vertical u horizontal. Cuando la acumulación de tensión supera cierto límite, la liberación repentina de energía genera un terremoto de magnitud significativa.

Las fallas activas son aquellas que se movieron en tiempos recientes y, en muchos casos, están relacionadas con los terremotos más importantes.

Los documentos técnicos del INPRES señalan que los sismos más graves en Argentina afectaron sobre todo al centro-oeste del país.

Un ejemplo fue el sismo de Mendoza en 1861, que destruyó la ciudad y causó miles de víctimas, y el de San Juan en 1944, considerado la mayor tragedia sísmica de la historia nacional por la cantidad de personas fallecidas (alrededor de 10.000).

El INPRES detectó varios tipos de fallas en Argentina y considera que algunas están activas, especialmente en la provincia de San Juan, donde ocurrieron sismos históricos. Los datos sobre la fuerza máxima, la profundidad y la influencia de estas fallas se utilizan para definir cómo deben construirse los edificios y qué medidas de seguridad aplicar en las zonas con mayor peligro sísmico.

Doblete sísmico: implicancias y antecedentes

El reciente “doblete sísmico” registrado en Venezuela, donde dos terremotos de magnitudes comparables ocurrieron con solo 39 segundos de intervalo, abrió la pregunta: ¿se podría dar un fenómeno similar en Argentina?

En diálogo con Infobae, el geólogo Andrés Folguera, profesor de la Universidad de Buenos Aires e investigador del CONICET, aclaró que este tipo de secuencias sucede cuando un primer sismo modifica las tensiones en la región y activa una falla vecina. Lo distintivo del “doblete” es que no se trata de una réplica, sino de dos eventos principales de magnitud semejante, capaces de causar daños significativos por separado.

Giuliano recordó que en Argentina ya se registró al menos un episodio de doblete sísmico, específicamente en el terremoto de San Juan de 1977, cuando ocurrieron dos terremotos separados por unos 30 segundos. Esto demuestra que el fenómeno es posible en el contexto geológico argentino.

El INPRES sostiene que, aunque el pronóstico exacto de terremotos es imposible, el conocimiento actual sobre las zonas sísmicas y la actualización constante de los mapas de peligrosidad permiten mejorar la prevención y la preparación ante emergencias. La institución también enfatiza la importancia de la normativa de construcción sismorresistente y la intervención del Estado en la regulación de edificaciones, tanto públicas como privadas, para reducir el impacto de futuros eventos.

La experiencia venezolana evidencia que, en presencia de un “doblete”, tanto la capacidad de respuesta como la resistencia de la infraestructura resultan puestas a prueba. El primer evento puede debilitar edificios y servicios, y el segundo golpe puede provocar colapsos adicionales. Como señaló Folguera, la clave está en la rápida acumulación de energía y la cercanía temporal y espacial de los eventos.

La historia sísmica argentina confirma que los terremotos destructivos se concentran en el noroeste y centro-oeste, en áreas donde la interacción entre la Placa de Nazca y la Placa Sudamericana genera esfuerzos tectónicos capaces de activar fallas profundas y superficiales.

Aunque la probabilidad de “doblete” es baja en general, el antecedente local y los recientes episodios internacionales subrayan la necesidad de mantener el monitoreo y la actualización permanente de datos sismológicos, así como la educación pública sobre los riesgos y las medidas de autoprotección. (Infobae)

El equipo ITBA Rocketry Team desarrolló un cohete supersónico llamado “Aconcagua”, con el que buscará representar a la Argentina en la categoría 30k COTS, destinada a vehículos capaces de alcanzar los 30.000 pies de altura, equivalentes a unos 10 kilómetros.Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el proyecto apunta además a superar por primera vez la barrera del sonido para un equipo universitario argentino de cohetería, con una velocidad estimada de Mach 2.El ITBA Rocketry Team está integrado por más de 60 estudiantes de Ingeniería Mecánica, Electrónica, Industrial, Informática, Bioingeniería y Licenciatura en Analítica del ITBA, bajo la guía de Patricio Pedreira, profesor e investigador del Departamento de Ambiente y Movilidad de la universidad.Los estudiantes trabajan en distintas áreas vinculadas al diseño y fabricación del cohete, como aeroestructuras, aerodinámica, recovery, aviónica, payload, materiales compuestos, acoples y simulación FEM.El desarrollo incluye tareas de simulación de trayectoria, construcción del fuselaje, integración electrónica, validación de componentes y pruebas técnicas para garantizar el funcionamiento del vehículo durante el vuelo.Para la etapa 2025-2026, el equipo se propuso alcanzar dos objetivos principales: llegar a un apogeo de 10 kilómetros y romper la barrera del sonido, dos hitos que serían inéditos para una agrupación universitaria argentina dedicada a la cohetería.La velocidad máxima estimada del cohete es de Mach 2. De concretarse, el ITBA Rocketry Team se convertiría en el primer equipo universitario argentino de cohetería en superar la velocidad del sonido en una competencia internacional.El ITBA Rocketry Team nació en 2022 como un proyecto estudiantil orientado a posicionar a la Argentina dentro de la industria aeroespacial universitaria y desde entonces incrementó su tamaño y complejidad técnica.En su debut internacional de 2023 participó con el cohete Theros I en la categoría 10k COTS. Un año después, el equipo finalizó en el puesto 42° de su categoría y 62° en el ranking general entre 143 equipos participantes.Además, en la edición 2024 logró ubicarse entre los 20 mejores equipos en Diseño y Construcción, consolidando su presencia en el ámbito internacional de la ingeniería aeroespacial universitaria.En 2025 volvió a competir en la categoría 10k COTS y este año dará un salto técnico significativo al participar en la categoría 30k COTS, triplicando la altitud objetivo respecto de las ediciones anteriores.El Instituto Tecnológico de Buenos Aires es una de las universidades argentinas especializadas en ingeniería, tecnología y negocios, con foco en investigación, innovación y desarrollo científico aplicado. NA.

Durante la apertura el ministro de Desarrollo Económico de Entre Ríos, Guillermo Bernaudo, sostuvo: “En un marco donde el consumo de carne aviar anual per cápita crece año tras año, acercándose cada vez más a la bovina, sumado esto a que Argentina ya es el mayor consumidor anual de huevos; nos enorgullece poder participar de la segunda edición del Seminario Internacional de Avicultura”.Las actividades continuarán este martes en la sede de la Asociación Civil Crespo Capital Nacional de la Avicultura de dicha localidad, con la realización de mesas de formación e intercambio a cargo de representantes de las firmas Grupo Motta, Las Camelias, Tecnovo y la entidad anfitriona. Asimismo, disertarán profesionales de UNER, la Universidad Autónoma de Entre Ríos, INTA y el Instituto de Estudios Sociales del Conicet.

“Siendo la articulación del trabajo entre el sector privado y el público una de las principales líneas de gobierno que nos inculcó el gobernador Rogelio Frigerio, celebro la participación de científicos e investigadores, que sin dudas aportarán otro valioso punto de vista al estudio de la avicultura”, agregó el ministro.

Asimismo, el secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Universidad, Gabriel Gentiletti, indicó: “Aprovecho la ocasión para reivindicar la capacidad de las ciencias sociales de poner en relevancia un sector como el avícola, con su rica tradición e historia; y articularlo con otras ramas de la ciencia no sólo en su organización, sino también en su capacidad científica y tecnológica. Desde la Universidad, venimos trabajando en todos los sectores productivos de la provincia, como por ejemplo en las Buenas Prácticas Lecheras o sumándonos de a poco al sector apícola”.

Por su parte, el director regional de INTA Entre Ríos, Jorge Gvozdenovich: “Este seminario internacional es de suma importancia, ya que Entre Ríos posee el 57 por ciento de la producción avícola del país; y mediante esta iniciativa estamos elevando muchísimo la vara debido al nivel de excelencia de sus disertantes. Desde todas las agencias de extensión de INTA en la provincia aportamos nuevos trabajos de investigación, no sólo en pollos sino también en productos derivados”.

La nave había partido el 11 de abril desde el Centro Espacial Kennedy con James Lovell, John L. Swigert y Fred W. Haise a bordo. Su objetivo era alunizar en la región de Fra Mauro, donde planeaban realizar experimentos científicos y recolectar muestras del suelo lunar.

Sin embargo, durante una maniobra de rutina —la agitación de los tanques de oxígeno— un cortocircuito provocó la explosión del tanque número 2. El estallido dañó seriamente el tanque 1 y desprendió un panel del módulo de servicio, afectando también la antena de la nave. En cuestión de segundos, se cerraron las válvulas de oxígeno y combustible, la computadora central dejó de funcionar y el Apollo XIII quedó prácticamente a la deriva en el espacio.

La pérdida de las celdas de combustible —que generaban electricidad a partir de hidrógeno y oxígeno— dejó a los módulos de comando y servicio con energía extremadamente limitada. Frente a ese escenario crítico, y con escasa información disponible, la tripulación tomó una decisión desesperada: apagar todos los sistemas no esenciales y trasladarse al módulo lunar, diseñado originalmente para dos personas, pero que en ese momento se convirtió en el único refugio viable para los tres astronautas.

Con el alunizaje ya descartado, la estrategia cambió radicalmente. Aprovechando la trayectoria en curso, decidieron rodear la Luna y utilizar su impulso gravitacional para emprender el regreso a la Tierra. Mientras tanto, en el NASA, ingenieros y técnicos trabajaban contrarreloj, simulando escenarios y diseñando soluciones para optimizar el escaso suministro de energía y resolver problemas críticos, como la adaptación de los filtros de dióxido de carbono entre módulos incompatibles.

Durante el viaje de regreso, los astronautas realizaron múltiples correcciones de trayectoria y recalcularon manualmente la reentrada a la atmósfera. Finalmente, antes de iniciar el descenso, abandonaron el módulo lunar —que había sido clave para su supervivencia— y regresaron al módulo de mando. Al separarse del módulo de servicio, pudieron observar por primera vez la magnitud de los daños ocasionados por la explosión.

Contra todo pronóstico, el 17 de abril de 1970 a las 18:07, la cápsula amerizó con éxito en el océano Pacífico, donde la tripulación fue rescatada sana y salva. El módulo de mando, testigo de una de las misiones más dramáticas de la historia, se conserva hoy en el Cosmosphere Hutchinson.

La misión, impulsada por la Unión Soviética en pleno contexto de la Guerra Fría, estuvo rodeada de un estricto hermetismo. Aunque existía plena confianza en la capacidad técnica, las consecuencias de la ingravidez sobre el cuerpo humano eran aún una incógnita. En la plataforma N°1 del Cosmódromo de Baikonur, el imponente cohete R-7 esperaba el momento histórico.

Minutos antes del despegue, tras recibir la autorización del ingeniero jefe Serguéi Koroliov, Gagarin se despidió de su suplente Guerman Titov. Vestido con un rudimentario traje presurizado cargado de sensores, fue conducido hacia la nave. A las 06:06:59, pronunció su célebre “¡Vámonos!”, y los motores se encendieron.

Durante el vuelo, que duró 108 minutos, todo fue controlado desde tierra ante la incertidumbre sobre cómo respondería el cosmonauta en condiciones de ingravidez. A los pocos minutos del despegue, tras la separación del carenado, Gagarin se convirtió en el primer humano en contemplar la Tierra desde el espacio, un hecho que cambiaría para siempre la percepción del planeta.

Sin embargo, la misión no estuvo exenta de riesgos. Una falla en los retropropulsores prolongó la órbita y obligó a recalcular el descenso. El momento más crítico ocurrió durante el reingreso, cuando el módulo de servicio no se separó correctamente, provocando violentas oscilaciones. Finalmente, las altas temperaturas desintegraron los anclajes y permitieron que la cápsula continuara su descenso.

La nave aterrizó en un campo cercano a Smelovka, donde Gagarin fue recibido por dos sorprendidas habitantes rurales, quienes no podían creer lo que veían: un hombre que regresaba del espacio. Así concluía la primera misión tripulada de la historia, un hito fundacional de la carrera espacial.

Pese a la magnitud del acontecimiento, el temor a un posible fracaso hizo que no se registraran imágenes reales del despegue, por lo que posteriormente se recrearon escenas para su difusión oficial. Gagarin se transformó en una figura mundial, símbolo del avance tecnológico y del potencial humano.

Su vida, sin embargo, tuvo un final trágico. El 27 de marzo de 1968, mientras pilotaba un avión de entrenamiento Mikoyan-Gurevich MiG-15, un incidente en vuelo provocó su caída. Tenía apenas 34 años.

Tras un viaje de 10 días en el que cuatro astronautas completaron la vuelta a la Luna. Al regresar, la tripulación fue recibida con atención médica especial, ya que se anticipan cambios en su cuerpo relacionados con la exposición al espacio, como alteraciones en el equilibrio, el sistema cardiovascular y la masa muscular.

Durante su estadía en el espacio, los astronautas siguieron una estricta rutina de ejercicios para contrarrestar la pérdida de masa muscular y densidad ósea provocadas por la microgravedad.

Los equipos de rescate y médicos se preparan este viernes para recibir a Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen, quienes enfrentan intensos cambios fisiológicos y deben seguir protocolos específicos para su recuperación.

Durante la misión, cada astronauta de Artemis II dedica 30 minutos al día a entrenar con un volante de inercia, un aparato de apenas 14 kilogramos que permite realizar movimientos de fuerza y resistencia. “El dispositivo funciona como una máquina de remo y permite sentadillas, peso muerto y remo ergométrico”, detalla la doctora Patricia Sawyer-Simmons de la Florida Gulf Coast University. Este entrenamiento permite frenar la pérdida de un 1% a 1,5% de densidad ósea por mes y la atrofia muscular, dos consecuencias directas de la falta de gravedad.

La práctica no solo apuntó a conservar la estructura ósea y muscular, sino que también previene complicaciones metabólicas como el incremento de calcio en sangre, que aumenta el riesgo de cálculos renales. El sistema de resistencia del volante se regula según la fuerza de cada usuario y soporta cargas de hasta 181 kilogramos. “El ejercicio favorece tanto la función mental como la física. Son deportistas de élite y deben rendir en ambos frentes”, subraya Sawyer-Simmons.

Además, la NASA reporta que la rutina física ayuda a compensar los efectos de la desincronización de los ritmos circadianos, una alteración habitual en misiones lunares que puede causar insomnio y fatiga crónica.

En ausencia de gravedad, los músculos pierden volumen y fuerza. Los huesos, privados de la carga habitual, reducen su densidad mineral y se debilitan. Según la NASA, este proceso es inevitable pese a rutinas estrictas de ejercicio. “La reducción de masa muscular en microgravedad obedece a la falta de resistencia constante que la gravedad terrestre impone sobre piernas, espalda y otras áreas clave”, explica la agencia en un informe.

En estos diez días, los astronautas pueden sufrir una reducción de entre el 1% y el 2% de la masa muscular, especialmente en piernas y espalda. La acumulación de líquidos en la parte superior del cuerpo genera el efecto de “cara de luna”, mientras que la disminución de la densidad ósea puede derivar en osteoporosis acelerada.

A nivel inmunológico, estudios recientes de la NASA confirman que tras misiones espaciales se observa una caída en la eficacia del sistema inmune, lo que eleva la vulnerabilidad a infecciones en el período inmediatamente posterior al regreso.

La fase de reingreso a la atmósfera representó un desafío extremo para el organismo. De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, los astronautas de Artemis II soportan fuerzas de hasta 3,9 veces la gravedad terrestre durante la reentrada. Estas condiciones extremas pueden provocar fatiga, desorientación y mareos, por lo que la NASA exige una extracción paulatina y una inmediata evaluación médica antes de abandonar la cápsula.

El regreso a la gravedad terrestre exige que el sistema cardiovascular y el sentido del equilibrio se readapten. “No es que se olviden de caminar, pero no pueden mantener el equilibrio”, explica Tartaglione. Los astronautas quedan vulnerables a trastornos del sueño, alteraciones visuales y una disminución temporal del sistema inmune, fenómenos que requieren monitoreo médico exhaustivo tras el amerizaje.

Durante la fase más crítica de la reentrada, la comunicación entre la cápsula y la Tierra se interrumpe durante varios minutos debido al plasma que envuelve la nave. Este ‘blackout’ es un momento de máxima tensión en el que los sensores internos registran datos vitales sobre la integridad de la cápsula y la salud de los tripulantes, información clave para futuras misiones.

El protocolo de la NASA tras el amerizaje en el Pacífico incluye la inspección de la cápsula, la recolección de datos de los sistemas embarcados y la estabilización del módulo con dispositivos de flotación. La tripulación permanece cerca de dos horas dentro de Orión antes de ser extraída por los equipos de rescate y trasladada al buque USS John P. Murtha. Allí reciben las primeras evaluaciones médicas y luego vuelan al Centro Espacial Johnson para estudios más detallados.

La NASA también monitorea posibles alteraciones psicológicas, como ansiedad o estrés postmisión, ya que el aislamiento y la exposición a ambientes controlados durante días pueden afectar la salud mental de los astronautas. Se realizan entrevistas y evaluaciones psicológicas durante y después del viaje para anticipar y tratar posibles efectos adversos. Infobae

La nave Orion de la NASA amerizó en el Océano Pacífico, frente a las costas de San Diego, tras completar con éxito su viaje de 10 días alrededor de la Luna. A bordo viajaban el comandante Reid Wiseman, el piloto Victor Glover, la especialista de misión Christina Koch y el canadiense Jeremy Hansen, quienes protagonizaron una misión clave en el camino hacia futuros vuelos tripulados a Marte.

Las fotografías del evento capturan momentos únicos: desde el preciso instante en que la cápsula toca el agua, hasta el despliegue del operativo de rescate coordinado entre la NASA y las fuerzas militares de Estados Unidos. También se destacan las imágenes del interior de la nave durante el regreso, con la tripulación evidenciando la emoción tras cumplir una misión histórica.

Otro de los aspectos más impactantes que reflejan las imágenes es la imponente presencia de la cápsula Orion flotando en el océano, rodeada por embarcaciones de apoyo, en un escenario que combina tecnología de vanguardia con la inmensidad del mar.

Los astronautas de Artemis 2 han superado el momento más peligroso de su viaje: una reentrada abrasadora en la atmósfera terrestre que, en palabras del piloto Victor Glover, los llevará “montados en una bola de fuego”. Tras completar su histórico sobrevuelo lunar en una misión de diez días, Glover, el comandante Reid Wiseman, la especialista Christina Koch y el canadiense Jeremy Hansen, también especialista de misión, encararon a partir de las 19.53 hora de la costa este de EE UU (la 1.53 en la España peninsular) un descenso de apenas 13 minutos en el que la cápsula de la tripulación alcanzó velocidades superiores a los 40.000 kilómetros por hora y temperaturas por encima de los 2.500 grados antes de su amerizaje en el Pacífico, cerca de la costa de San Diego, en California. La maniobra puso a prueba el escudo térmico de la nave, un componente clave que mostró ciertos desperfectos en el vuelo no tripulado de Artemis 1 y que había generado preocupación entre ingenieros veteranos. Pero la nave resistió el embate. Según lo previsto, los paracaídas se desplegaron a pocos kilómetros de altura sobre el océano para acabar de frenar la cápsula; y la tripulación será rescatada por un buque de la armada estadounidense, poniendo fin a una misión histórica que abre el camino al regreso humano a la Luna.

“Estoy muy contento de la misión Artemis II, aprendimos mucho para la próxima misión Artemis III el próximo año. Hay mucho para celebrar y para trabajar para el próximo lanzamiento. Esto no se algo de una vez. Esto se va a repetir cada vez más seguido”, aseguró Jared Isaacman, administrador de la NASA.

A 40.000 km/h y soportando 2.700 ºC: así fue el amerizaje de Artemis II en el océano Pacífico

Fueron 9 días 1 hora 32 minutos. Ese fue el tiempo exacto que duró la misión espacial Artemis II, que este viernes amerizó con éxito en el Océano Pacífico, luego de avanzar a a 40.000 km/h y soportar temperaturas de 2.700 ºC.

Durante seis minutos, los expertos de la NASA en Houston y el mundo entero ignoró el destino de los cuatros astronautas en una de las fases más críticas de cualquier viaje espacial tripulado: el reingreso atmosférico.

Si bien Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen se habían preparado para todo tipo de desafío, el que protagonizaron este viernes por la noche fue único, luego de completar una órbita lunar histórica que los llevó más lejos de la Tierra que cualquier misión anterior.

Primero, la cápsula Orión se desacopló del módulo europeo de servicio y reveló el escudo térmico. La tripulación se preparaba para el reingreso atmosférico y entrar a la Tierra a 40.000 km/h.

A esa velocidad, los astronautas atravesaron las capas atmosféricas y el escudo de Orión soportó temperaturas de hasta 2700 ºC. Por radio, se escuchó a los astronautas dar el OK de que se encontraban bien dentro de la cápsula, mientras descendían con los paracaídas.

Apagón planificado de seis minutos

Durante los seis minutos de incomunicación, la cápsula descendió a través de la atmósfera como un proyectil. El frenado fue brutal: de 40.000 km/h a velocidades compatibles con un amerizaje seguro. El calor generado por la fricción alcanzó los 2.670 ºC, convirtiendo a Orión en una antorcha incandescente en el cielo del Pacífico. Los astronautas resistieron este tramo sin contacto con la Tierra, concentrados en monitorear los sistemas internos, listos para reaccionar ante cualquier falla.

A 8.077 metros sobre el océano, la cápsula redujo su velocidad a 523 km/h gracias al frenado atmosférico. En ese punto, se activaron los sistemas pirotécnicos para el despliegue secuencial de los paracaídas. Primero, tres paracaídas de la cubierta de la bahía delantera de 2,1 metros de diámetro. Luego, dos paracaídas de frenado de 7 metros y, finalmente, a 2.896 metros, los tres paracaídas principales de 35,3 metros de diámetro y 140 kilogramos de peso cada uno. Este sistema desacelera la cápsula a menos de 32 km/h, la velocidad óptima para un amerizaje controlado.

La NASA había describió este tramo final como el “período de apagón planificado de seis minutos”, una ventana de silencio total que comenzó cuando Orión entró en contacto con las capas más densas de la atmósfera a una altitud de 121.920 metros (400.000 pies).

La cápsula se precipitó a una velocidad suficiente para cruzar de Nueva York a Tokio en menos de 20 minutos. Su objetivo era amerizar frente a las costas de San Diego, California, y culminar así un viaje de 1.118.624 kilómetros (695.000 millas) por el espacio.

El desafío central recaía en la integridad del escudo térmico, una estructura de titanio recubierta con 186 bloques de Avcoat, cuyo espesor alcanza los 3,8 centímetros. Esta protección fue objeto de atención particular desde el reingreso de Artemis I, cuando la NASA detectó daños por fragmentación de Avcoat en la cápsula no tripulada durante su descenso en 2022.

Durante la reentrada, Orión soportó temperaturas superiores a los 2.760 ºC, más del doble de la temperatura de la lava de un volcán y casi la mitad de la superficie del Sol. La fricción y compresión atmosférica crean una burbuja de plasma incandescente que envuelve la cápsula, bloqueando por completo las comunicaciones de radio.

Los astronautas perciben este instante como viajar dentro de “una bola de fuego a través de la atmósfera”, según describió Victor Glover, quien reconoció que el regreso “ha estado rondando su mente desde el día en que fue seleccionado”.

La NASA y la Agencia Espacial Canadiense (CSA) coordinaron el entrenamiento para este tramo bajo un rigor extremo. La tripulación repasó procedimientos y ensayó simulaciones para cada posible fallo.

El astronauta retirado de la NASA Barry “Butch” Wilmore, uno de los dos que estuvo el año pasado varado en la Estación Espacial Internacional por varios meses a raíz del fallo en la cápsula Starliner de Boeing, explicó el estado de concentración absoluta: “Sabés que se acerca el apagón. Por eso, simplemente seguís adelante como en tus procesos normales, monitoreando. No hay mucho que puedas hacer”. Y añadió: “No podés dejar que la aprensión te afecte en esos momentos. Tenés que concentrarte en tu tarea, sea cual sea, y cumplirla o las consecuencias son muy graves”.

El protocolo de rescate y el regreso a la superficie

El amerizaje activó de inmediato el operativo de recuperación. Equipos militares y personal de la NASA a bordo del barco USS John P. Murtha se prepararon para la extracción. Dos helicópteros y embarcaciones auxiliares se desplegaron en cuanto la cápsula tocó el agua a la espera de que se abra la y los astronautas salgan a una balsa inflable, denominada “Front Porch”, donde esperan el traslado médico.

El procedimiento contempló el traslado de la cápsula a bordo del USS John P. Murtha y, posteriormente, su transporte por tierra hasta el Centro Espacial Kennedy en Florida, donde será inspeccionada. El operativo debe completarse en menos de 24 horas tras el amerizaje.

Durante el descenso, cada paso exigió concentración total. El astronauta Victor Glover resumió el sentimiento de la tripulación en la víspera del reingreso: “Estos instantes previos a la secuencia de reentrada son los más esperados y exigentes para cualquier miembro de la tripulación de una misión de este calibre”.

La experiencia de cruzar la atmósfera a 40.000 km/h, envueltos en plasma y bajo la protección de un escudo térmico, marca un hito en la exploración humana del espacio. La secuencia final, desde el apagón de comunicaciones hasta el rescate, se desarrolla con tal rapidez que apenas da margen para asimilarla. Infobae

Por Víctor Ingrassia - Luego de pasar por el lado oculto de la Luna, la misión Artemis II ya comenzó el camino de retorno a nuestro planeta, en un viaje que demorará cinco días exactos a partir de este momento.Los astronautas cruzaron el lado oculto de la Luna y la nave volvió a establecer comunicaciones con la Tierra y el centro espacial de la NASA en Houston. La misión Artemis II ya comienza el regreso a la Tierra.“Es un gusto volver a estar en comunicación con ustedes. Estamos de camino en regreso a la Tierra”, dijo la astronauta Christina Koch.Minutos antes de salir del alcance de la misión, el piloto espacial Víctor Glover compartió un emotivo mensaje con la Tierra mientras las cámaras de la nave Orion mostraban la nave espacial, la Luna y una Tierra en fase creciente en una misma imagen. Toda la humanidad en una sola fotografía.“Gracias a todos por permitirnos el inmenso privilegio de estar juntos en este viaje. Es realmente asombroso. Y mientras recorremos este camino, pensamos en la misión de la NASA: explorar lo desconocido en el aire y el espacio, innovar en beneficio de la humanidad e inspirar al mundo a través del descubrimiento. Y, al acompañarnos en este viaje, esperamos estar logrando precisamente eso”, relató Glover.El llamado “lado oscuro” de la Luna es una de las expresiones más conocidas, aunque también una de las más malinterpretadas, ya que no se trata de una zona permanentemente oscura, sino de la cara del satélite que no puede verse desde la Tierra.Esto ocurre porque la Luna rota sobre su eje al mismo tiempo que orbita nuestro planeta, lo que hace que siempre muestre la misma cara hacia la Tierra, mientras que la otra permanece oculta para los observadores terrestres.

El cráter lunar “Carroll”La tripuación de Artemis II decidió llamar a un cráter sin nombre en la Luna como “Carroll”, en un homenaje a la esposa de Reid Wiseman que falleció en 2020. Tras la decisión, los astronautas cerraron el emotivo momento con un abrazo.

Récord histórico  y acercamiento a la LunaLa tripulación de la misión Artemis II batió el récord de la mayor distancia de la Tierra a la que llegaron seres humanos, al superar el hito logrado por el cohete Apolo 13 en abril de 1970, indicó la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en inglés).El módulo que transporta a los cuatro astronautas de la misión Artemis II se ubicó a 252.752 millas de distancia de la Tierra (406.676 kilómetros), superando al Apolo 13 que había llegado a 248.655 millas (400.171 kilómetros)Mientras tanto, la Luna comenzaba a ocupar cada vez más espacio en las ventanas de la nave Orion, anticipando uno de los momentos más esperados de la misión. El máximo acercamiento al satélite se produjo alrededor de las 20:02 (hora argentina), en el sobrevuelo que incluyó la observación de su cara oculta.

Por Ashley Strickland - Las comunicaciones son lo único que se detuvo brevemente mientras la nave espacial Orion desaparecía detrás de la luna. La tripulación ya está de nuevo en contacto con el Control de Misión de la NASA, pero esto es lo que estuvieron haciendo mientras tanto.La tripulación vio el amanecer de la Tierra, o los espectaculares momentos en que la Tierra parece elevarse por encima de la luna, similar a lo que los astronautas del Apollo presenciaron en 1968.También buscaron destellos distintivos de luz cuando rocas espaciales impactan la Luna y, durante el amanecer de la Tierra, polvo flotando por encima del borde de la Luna, un fenómeno misterioso que los científicos aún no han logrado comprender por completo.La astronauta de la NASA Christina Koch compartió algunas reflexiones después del apagón de comunicaciones de 40 minutos para conmemorar el momento.“Es tan bueno volver a escuchar a la Tierra”, dijo Koch. “A Asia, África y Oceanía, estamos mirando de vuelta hacia ustedes. Los escuchamos. Pueden mirar hacia arriba y ver la Luna ahora mismo. Nosotros también los vemos. Cuando hicimos este encendido hacia la Luna, dije que no dejamos la Tierra. Eso es cierto. Exploraremos. Construiremos naves. Volveremos a visitar. Construiremos puestos científicos avanzados. Conduciremos rovers, haremos radioastronomía, fundaremos empresas. Fortaleceremos la industria, inspiraremos. Pero, en última instancia, siempre elegiremos la Tierra. Siempre nos elegiremos los unos a los otros”.

El administrador de la NASA, Jared Isaacman, felicitó a la tripulación de Artemis II porque  viajó más lejos en el espacio de lo que cualquier ser humano lo ha hecho antes.“Antes de partir, dijeron que esperaban que esta misión fuera olvidada, pero será recordada como el momento en que la gente empezó a creer que Estados Unidos puede una vez más hacer lo casi imposible y cambiar el mundo”, dijo Isaacman en una publicación en X.Aun así, advirtió: “esta misión no termina hasta que estén bajo paracaídas seguros, amerizando en el Pacífico”, lo cual está previsto que ocurra el viernes por la noche.

Las primeras imágenes enviadas por la tripulación de Artemis II desde el espacio mostraron a la Tierra en toda su extensión, con África y Europa claramente visibles, junto a fenómenos como auroras boreales y la luz zodiacal. La NASA difundió estas fotografías captadas desde la cápsula Orión mientras la nave sigue su trayecto hacia la Luna.Durante los primeros días de la travesía, las transmisiones en directo permitieron observar el planeta como una media luna, envuelta en gradaciones de azul y marrón, y el paso del día a la noche en la superficie terrestre. Los astronautas aprovecharon cada oportunidad para documentar estos instantes, según relató Jeremy Hansen al control de misión: los cuatro integrantes se mantuvieron “pegados a la ventana, tomando fotos” después de completar la maniobra de escape terrestre, tal como informó la CBS News.El despegue de Artemis II se produjo el 1 de abril desde el Kennedy Space Center en Florida, con un equipo de cuatro astronautas a bordo. Está previsto que la nave complete un recorrido de 1,1 millones de kilómetros en 10 días, atravesando la cara oculta de la Luna antes de regresar a la Tierra.

Fotografías espaciales y testimonios de la tripulación a bordo de Artemis IIEl comandante de la misión, Reid Wiseman, capturó una fotografía con su dispositivo personal al culminar la maniobra de inyección translunar, informó la NASA a CBS News.Esta imagen destaca por mostrar el globo terráqueo completo, apreciándose áfrica, Europa y las auroras polares, junto a la luz zodiacal originada por el polvo que refleja la luz solar en el sistema solar. La agencia espacial publicó la imagen en sus redes sociales acompañada del mensaje: “Hola, mundo”, transmitiendo el asombro del equipo ante la magnitud de la escena captada.La NASA difundió además otras fotografías obtenidas desde las ventanas de la cápsula Orión, donde la Tierra aparece como una media luna rodeada por gradaciones azules y marrones de la atmósfera.En otra de las imágenes, se observa la transición del día a la noche. Estas transmisiones en directo permiten acercar la experiencia espacial al público y cumplen con el objetivo de divulgación.En la transmisión directa del viernes, la nave Orión se ubicaba a una distancia de 123.919 km de la Tierra, momento en el cual la NASA publicó una imagen de media Tierra iluminada y media en penumbra, de acuerdo a lo señalado por Matthew Glasser a ABC News.Durante un diálogo con el control de misión, citado por CBS News, el astronauta Jeremy Hansen comentó que los cuatro integrantes estaban “pegados a la ventana, tomando fotos” justo después de finalizar la maniobra de escape de la órbita terrestre.A continuación, Wiseman describió el instante en el que la nave fue reorientada al atardecer, lo que permitió una visión global de polo a polo del planeta: “Se podían ver áfrica, Europa, y si uno miraba con mucha atención, se podían ver las auroras boreales; fue el momento más espectacular, y nos dejó a los cuatro paralizados”.

Objetivos y relevancia de la misión Artemis II en el regreso lunarDurante los diez días de la misión, la tripulación de Artemis II cruzará el lunes la cara oculta de la Luna y podrá observar fenómenos como un eclipse solar desde el espacio. En palabras de Lori Glaze, directora asociada interina de la agencia espacial estadounidense, el “encendido crítico de inyección translunar se realizó de forma impecable”.Eso permitió que la nave saliera oficialmente de la órbita terrestre hacia la Luna, según recogió ABC News.Glaze detalló: “Desde este punto, las leyes de la mecánica orbital llevarán a nuestra tripulación alrededor de la Luna y de regreso a la Tierra”.Así, Artemis II demuestra la fiabilidad de los sistemas de la cápsula Orión y sirve como banco de pruebas para futuras operaciones de alunizaje y estadías prolongadas sobre el satélite natural. Jared Isaacman, administrador de la NASA, comentó a CBS News: “Este es el acto inaugural de una serie de misiones que enviarán astronautas a la Luna y los traerán de regreso a medida que volvamos para quedarnos allí”.La misión contempla, además de la obtención de imágenes inéditas de la superficie lunar, validar los procedimientos tecnológicos y humanos requeridos para una futura base lunar de carácter permanente. Por primera vez, la humanidad proyecta transformar la Luna en una plataforma estable para la exploración y el estudio, a diferencia de la temporalidad de los anteriores programas Apolo.

El Gobierno anunció que el microsatélite ATENEA, envía datos desde el espacio en la misión Artemis II, en un hito histórico argentino. La Oficina del Presidente destacó en un comunicado que “las estaciones terrenas en Córdoba y Tierra del Fuego de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) recibieron con éxito las señales y datos de telemetría del microsatélite ATENEA”.

El Gobierno destacó que se trata de “un hito en materia espacial de la República Argentina y consolidando la cooperación de nuestro país con Estados Unidos y la comunidad internacional de primer nivel en este tipo de actividades”.

El comunicado mencionó que “hace medio siglo, el mundo se paralizó para ver al hombre llegar a la Luna", que en entonces “los argentinos lo seguían por radio o en televisores blanco y negro, como espectadores” y que actualmente la Argentina es “parte en primera persona del programa Artemis de la NASA, con un microsatélite que integra una de las misiones más ambiciosas de la era moderna”.

La Oficina del Presidente explicó que el microsatélite ATENEA, de tipo CubeSat 12U, “medirá niveles de radiación desde órbita baja hasta el espacio profundo, evaluará el comportamiento de componentes electrónicos en condiciones extremas, analizará señales de navegación GNSS (GPS, GLONASS y Galileo) a altitudes superiores a sus constelaciones, validará enlaces de comunicación de largo alcance y evaluará sensores de muy baja luminosidad y sistemas de medición de radiación”.

El Gobierno dijo que la operación “implica poner a prueba capacidades de seguimiento, recepción, procesamiento de datos y gestión remota, en un escenario de alta complejidad técnica. El proyecto es el resultado de un trabajo articulado por la CONAE, con participación de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), la Facultad de Ingeniería de la UBA (FIUBA), el Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la empresa argentina VENG S.A.”.

El comunicado destacó que, de esta manera, la “Argentina vuelve a ser parte del concierto de las Naciones que hacen historia y esto no es casualidad”: “Es el resultado de un cambio de paradigma impulsado por el presidente Javier Milei, que marcó un rumbo claro de inserción global y de excelencia. Hoy el mundo nos elige por nuestra confiabilidad, seguridad y vanguardia tecnológica”.

“ATENEA es un CubeSat 12U, un satélite de dimensiones chicas que se popularizó mucho en los últimos años y que está muy asociado al concepto de New Space, que busca acelerar los tiempos de fabricación y abaratar costos”, explicó a TN Tecno Juan Pablo Cuesta González, líder del proyecto ATENEA en la CONAE.

Pero a pesar de ser un nanosatélite, su función es ambiciosa: validar tecnologías críticas para futuras misiones espaciales y elevar el nivel de madurez tecnológica de subsistemas desarrollados en el país. “El objetivo es probar hardware diseñado y fabricado en Argentina”, detalló Cuesta. Esa validación en condiciones reales de misión es clave para fortalecer el desarrollo tecnológico local y abrir oportunidades de exportación.

Vale aclarar que el satélite argentino no llegará a la Luna. ATENEA será desplegado a cinco horas y media del despegue de Artemis 2, junto con otros CubeSat de Alemania, Corea del Sur y Arabia Saudita, a unos 45.000 km de la Tierra. Luego, alcanzará una altura máxima cercana a los 70.000 km, el doble de la órbita de los satélites geoestacionarios, pero muy lejos de nuestro satélite natural, que se encuentra a 384.400 kilómetros de la superficie terrestre. De todas maneras, va a ser el dispositivo argentino que más alto haya volado, según destacó Cuesta. (TN)

A bordo de la cápsula Orion, los dispositivos ópticos —capaces de capturar imágenes de hasta 12 megapíxeles— documentan en alta definición momentos críticos de la misión, como la separación de módulos, el despliegue de paneles solares y las primeras maniobras orbitales. Estas imágenes no solo tienen valor científico, sino que también acercan al público global una experiencia inmersiva del viaje.

Liftoff.The Artemis II mission launched from @NASAKennedy at 6:35pm ET (2235 UTC), propelling four astronauts on a journey around the Moon.Artemis II will pave the way for future Moon landings, as well as the next giant leap — astronauts on Mars. pic.twitter.com/ENQA4RTqAc

El sistema de cámaras y sensores solares fue desarrollado por la empresa Redwire Corporation, que aporta tecnología clave para el monitoreo constante de la nave y la transmisión en directo de datos e imágenes. Este equipamiento permite a los equipos en Tierra supervisar cada movimiento de la misión con precisión milimétrica.

El lanzamiento, realizado desde el Centro Espacial Kennedy, puso en órbita a cuatro astronautas que ya iniciaron un itinerario de diez días. Durante este período, la tripulación llevará adelante experimentos científicos, pruebas técnicas y rutinas de adaptación al espacio profundo, mientras las cámaras continúan registrando cada instante.

Uno de los aspectos más destacados fue la captura de las primeras imágenes con la Tierra de fondo, junto a los paneles solares completamente desplegados, fundamentales para el suministro energético de la nave. Además, las cámaras permitieron observar en detalle la separación del poderoso cohete Space Launch System, considerado el más potente actualmente en operación.

En paralelo, la misión también tiene participación argentina a través del microsatélite Atenea, que será liberado cuando la nave alcance aproximadamente los 70.000 kilómetros de altitud, sumando un aporte científico nacional a esta histórica expedición.

A través de un mensaje en redes sociales, el organismo señaló que el microsatélite “no es solo un desarrollo tecnológico”, sino una demostración del potencial argentino en el sector aeroespacial.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el satélite operará a más de 70.000 kilómetros de la Tierra, lo que representa un récord de distancia para desarrollos nacionales y lo posiciona en el ámbito del espacio profundo.El proyecto forma parte de la misión Artemis II de la NASA, que marcará el regreso de vuelos tripulados alrededor de la Luna después de más de 50 años, y contará con la participación de un desarrollo argentino como carga secundaria.Desde el organismo remarcaron que ATENEA permitirá validar tecnología propia, incluyendo sistemas de navegación y comunicación de largo alcance, además de generar datos clave para futuras misiones espaciales.

El microsatélite fue diseñado y construido en el país por equipos científicos y tecnológicos vinculados a la CONAE, universidades nacionales y empresas del sector, en el marco de un proyecto de cooperación internacional con la NASA. NA.

El despegue está previsto para el 1 de abril de 2026, y podrá seguirse en vivo desde Argentina, en una transmisión que promete captar la atención del mundo entero.

El lanzamiento se podrá seguir de manera gratuita a través de:

👉 La transmisión comenzará entre una y dos horas antes del despegue, con cobertura completa, entrevistas y detalles técnicos.

Si bien la hora exacta puede modificarse por cuestiones técnicas o climáticas, la ventana de lanzamiento se ubica tentativamente en:

⚠️ Como ocurre con todas las misiones espaciales, no se descartan demoras o reprogramaciones de último momento.

La misión despegará desde el Centro Espacial Kennedy, en Florida, a bordo del poderoso cohete SLS (Space Launch System).

A diferencia de las históricas misiones del programa Apolo, Artemis II no aterrizará en la Luna. Su objetivo será:

👉 El viaje tendrá una duración aproximada de 10 días, tras los cuales la cápsula amerizará en el océano.

La misión estará integrada por cuatro astronautas:

Entre ellos, Koch marcará un hito al convertirse en una de las primeras mujeres en viajar hacia el entorno lunar profundo.

El programa Artemis fue anunciado oficialmente por la NASA en 2019, con el objetivo de retomar la exploración lunar tripulada, algo que no ocurre desde Apollo 17 en 1972.

El programa Artemis representa una de las inversiones espaciales más grandes de la historia reciente:

👉 Se trata de una apuesta estratégica de Estados Unidos en la nueva carrera espacial, en competencia con potencias como China.

Artemis II será solo un paso previo. El verdadero objetivo llegará con futuras misiones:

El lanzamiento de Artemis II no solo representa un avance científico, sino también un acontecimiento global que podrá seguirse en tiempo real desde cualquier rincón del planeta.

Desde Argentina, será una oportunidad única para presenciar el inicio de una nueva etapa en la exploración espacial, con la Luna nuevamente como destino.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la travesía iniciará el 14 de diciembre al partir del puerto de Buenos Aires y finalizará el 10 de enero de 2026, en la ciudad de Puerto Madryn.La campaña, denominada “Vida en los extremos”, tiene el objetivo de analizar la Cuenca de Malvinas y Cuenca del Salado, donde se encontraron filtraciones frías, así como un sector inexplorado en el que se sospecha su presunta presencia: las cuencas Colorado-Rawson.

El equipo de 25 especialistas, encabezado por la bióloga María Emilia Bravo, de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales e investigadora del CONICET, estudiará las filtraciones de gas metano que emergen desde las profundidades del talud continental y dan vida a los ecosistemas quimiosintéticos (microorganismos y animales que se desarrollan en condiciones inhóspitas).

Las exploraciones se transmitirán vía streaming, donde se podrá ver a los científicos recolectar diferentes muestras de sedimentos, fauna bentónica, agua y rocas.

Se llevarán a cabo al menos 15 inmersiones del ROV (submarino operado de manera remota) del SOI, mediante el que se conocerán más datos sobre la importancia y la distribución de estos ecosistemas en el océano Atlántico Sur.Grupos de trabajo dedicados a química marina, ecología y taxonomía de invertebrados bentónicos, oceanografía física, geología y geofísica marina participarán de la travesía.NA

El hallazgo de un huevo de dinosaurio carnívoro en la Patagonia argentina sorprendió tanto al equipo de paleontólogos como a la audiencia que seguía la Expedición Cretácica I en vivo.

Investigadores del CONICET realizaron el descubrimiento, transmitido en tiempo real desde un yacimiento cercano a General Roca, provincia de Río Negro. El momento generó entusiasmo y asombro en la campaña científica, cuyo objetivo es desentrañar los secretos de la vida prehistórica en la región.

Un fósil excepcional revela detalles sobre la reproducción de dinosaurios

Durante una de las recorridas por la estepa patagónica, los integrantes del equipo identificaron un nido que, a simple vista, parecía común. Tras una revisión detallada, hallaron un huevo en un estado de conservación excepcional. “Nunca vimos algo así, nunca vimos un huevo tan bien preservado. Esto es de un dinosaurio carnívoro, muy parecido al Bonapartenykus”, indicó uno de los paleontólogos en la transmisión en vivo, mientras sus colegas celebraban el hallazgo.

En un principio, pensaron que se trataba de un huevo de ñandú, pero la ornamentación y la textura rocosa del fósil confirmaron su origen. La emoción y reacciones espontáneas del grupo quedaron registradas en el streaming, el cual rápidamente se viralizó y atrajo la atención de miles de espectadores.

El huevo, atribuido a un dinosaurio carnívoro similar al Bonapartenykus, se destaca por su integridad y calidad de preservación. De acuerdo con lo expresado por el equipo científico en la transmisión, el fósil muestra características externas que lo asemejan a huevos de aves actuales, aunque mantiene ornamentación típica de dinosaurios. Este hallazgo se suma a una serie de descubrimientos recientes en el mismo sitio, donde previamente se recuperó la garra de un Bonapartenykus ultimus.

La importancia paleontológica radica en el potencial para aportar información inédita sobre reproducción, desarrollo y diversidad de los dinosaurios carnívoros que vivieron en la Patagonia hace aproximadamente setenta millones de años.

El impacto de la Expedición Cretácica I en la paleontología argentina

La Expedición Cretácica I, encabezada por el CONICET en colaboración con la Fundación Azara y la National Geographic Society, apunta a recuperar restos fósiles de dinosaurios carnívoros inéditos para la ciencia. El sitio de excavación, uno de los más relevantes del continente por la diversidad y excelente conservación de sus fósiles, abre una ventana única al pasado y permite reconstruir la vida en la región poco antes de la extinción masiva causada por un meteorito.

Matías Motta, integrante del equipo, explicó: “Nuestro objetivo sería recuperar piezas clave no solo de uno, sino de dos dinosaurios carnívoros de los que en años anteriores encontramos garras y huesos de la cola, conocerlos más, ver si son especies nuevas y entender qué valor tuvieron dentro de este ecosistema”, según declaraciones recogidas por Infobae.

En el yacimiento, con una antigüedad estimada de setenta millones de años, se identificaron al menos diez especies animales aún no descritas formalmente. Los paleontólogos emplean técnicas de excavación de alta precisión, selección cuidadosa de capas sedimentarias y herramientas manuales para extraer los fósiles sin dañarlos. La logística incluye registros científicos y preparación de los restos para análisis en laboratorio. Cada etapa del proceso —desde la prospección hasta el embalaje— se documenta gracias a la transmisión en vivo facilitada por internet satelital de alta velocidad.

Participación pública y divulgación científica: la ciencia en tiempo real

La campaña, que se desarrolla del uno al diez de octubre, se transmite diariamente en dos franjas horarias por el canal de YouTube y las redes sociales del Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados (LACEV). Esta modalidad permite interacción en tiempo real con los científicos, recepción de preguntas y participación en talleres virtuales y cápsulas de divulgación.

Federico Agnolín, jefe científico del LACEV-MACN-CONICET, destacó: “La ciencia puede llegar a mucha gente que antes no llegábamos”, según palabras recogidas por Infobae. La experiencia busca democratizar el acceso al conocimiento y fomentar la vocación científica entre estudiantes, docentes y familias.

La transmisión pública de la Expedición Cretácica I constituye un modelo innovador de comunicación científica argentina, sustentado en la participación y el acceso directo. El impacto educativo y social de la iniciativa se refleja en la repercusión de los videos y la constante interacción con la comunidad. El sitio de investigación, que permitió describir decenas de nuevas especies y profundizar el estudio de la relación evolutiva entre aves y dinosaurios terópodos, consolida a la Patagonia como referente internacional en paleontología.

Con el avance de las excavaciones y la incorporación de nuevos hallazgos, la expedición ofrece a la sociedad la oportunidad de presenciar en directo el proceso de descubrimiento y estudio de la vida prehistórica, acercando la ciencia a quienes antes solo accedían a ella a través de los libros. (Infobae)

NASA confirmó que la Tierra perdió su simetría y se oscurece. La NASA confirmó que la Tierra perdió su simetría y se está oscureciendo, según un reciente estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

El hallazgo advierte que el planeta ya no refleja la luz solar de manera equilibrada entre el hemisferio norte y el sur, lo que podría generar efectos acumulativos a largo plazo en el sistema climático global.

El estudio y su alcanceEl equipo de científicos de la NASA analizó 24 años de observaciones satelitales para medir la evolución del fenómeno denominado simetría hemisférica en el albedo, que hace referencia a la capacidad del planeta de reflejar la radiación solar hacia el espacio.El resultado fue contundente: el hemisferio norte perdió capacidad de reflejo más rápido que el sur, lo que implica que la Tierra está absorbiendo más energía solar de la que solía devolver.

“Se observaron todo tipo de cosas en observaciones y simulaciones que tienden a sugerir que esta simetría hemisférica es una propiedad fundamental del sistema climático, pero nadie encontró un marco teórico ni una explicación para ello”, explicó Norman Loeb, físico del Centro de Investigación Langley de la NASA y director del estudio.

Las causas del oscurecimientoLos especialistas señalaron que la principal causa es el cambio climático. En particular, se destacaron varios factores:

-Pérdida de hielo marino y nieve en el Ártico, superficies que antes actuaban como espejos naturales y hoy dejan al descubierto áreas oscuras que absorben más calor.-Aumento del vapor de agua en la atmósfera, que potencia la absorción de radiación.-Reducción de la contaminación industrial en Europa, Estados Unidos y China. Aunque positiva para la salud ambiental, la disminución de partículas en suspensión redujo también la capacidad de reflejar luz solar.

Aunque la diferencia actual respecto de décadas pasadas es mínima, la NASA advirtió que los cambios pueden generar efectos acumulativos con el paso de los años.

Impacto en los humanosEl estudio advierte que esta pérdida de simetría, aunque gradual, podría tener consecuencias en la vida humana y en los ecosistemas. Entre los efectos señalados se incluyen:-Incremento en la frecuencia e intensidad de olas de calor.-Aceleración del derretimiento de glaciares y casquetes polares.-Alteración en la distribución de las lluvias, debido al desplazamiento de la Zona de Convergencia Intertropical hacia el norte.

Este fenómeno podría modificar el régimen hídrico en regiones como América Central, África subsahariana y el sudeste asiático, impactando en la agricultura y en el acceso al agua potable.

“La suma de todas estas piezas da como resultado esta tendencia”, indicó Loeb.

“Lo que me resultaba misterioso era que las nubes no compensaban. ‘‘Si esta simetría hemisférica es una propiedad fundamental del sistema, deberían reflejar más radiación en el hemisferio norte. Y no lo veo, al menos todavía no”.

Lo que vieneFrente a este escenario, la NASA insistió en que el sistema climático puede apartarse de lo esperable, con variaciones que obligan a repensar las proyecciones. Los científicos continuarán con las observaciones a través del programa CERES (Clouds and the Earth’s Radiant Energy System), activo desde los años noventa, y buscarán profundizar las investigaciones con modelos climáticos más sofisticados.

El estudio, lejos de generar alarma inmediata, pone en evidencia que los efectos del cambio climático van más allá del aumento de temperaturas. La pérdida de simetría y el oscurecimiento del planeta son señales que refuerzan la necesidad de políticas globales para reducir emisiones y mitigar los impactos a largo plazo.(Once)