La final de la Copa del Mundo de 2026 dejó un claro y justo campeón. España superó al seleccionado argentino sin atenuantes, exhibiendo una superioridad incuestionable.

En las notas previas al decisivo juego, habíamos remarcado que la Albiceleste llegaba a esta instancia en circunstancias muy parecidas a las de 1993: con futbolistas agotados en lo físico, con el aval de ser campeona de América y ganando partidos a fuerza de jerarquía individual, pero con severas deficiencias en el juego colectivo.

Aquella vez, el límite fue Colombia con el contundente 5-0 en el Monumental. Un resultado que se definió por la efectividad cafetera, aunque el equipo de Basile al menos generó situaciones que chocaron contra Oscar Córdoba. En esta oportunidad, en Nueva Jersey, Argentina no pateó al arco en noventa minutos ni generó juego. De no haber sido por la falta de contundencia de los ibéricos, el 1-0 final habría sido aún más abultado. España ganó por demolición; si esto fuera boxeo, se habría llevado la pelea por decisión unánime.

La trampa del exitismo y la intolerancia al fracaso

En 1990, durante mi paso por el colegio Capuchinos, una profesora de Geografía (Isabel, esposa del Dr. Gallegos y madre de un compañero) nos habló sobre un rasgo profundamente arraigado en la sociedad argentina: el exitismo.

Con el paso de los años, aquella enseñanza no solo permaneció en mi memoria, sino que vi cómo ese fenómeno se profundizaba en nuestro entorno.

Lo observamos a diario en las competiciones deportivas (particularmente en el fútbol), donde el éxito efímero se contrapone a una marcada intolerancia y a una “cultura del descarte” ante el primer traspié. No sabemos perder porque solo validamos el triunfo.

El mito de la victimización y el “nos odian”

Existen evidentes puntos de contacto entre la final jugada en Italia 1990 y la que acabamos de presenciar.

El pilar común es la narrativa de la victimización: la idea preconcebida de que el mundo entero está en nuestra contra, las supuestas campañas antiargentinas (que en los noventa eran silbidos al himno y hoy se viralizan en redes) y las quejas hacia los fallos arbitrales.

En 1990 se culpó al árbitro Edgardo Codesal por sancionar un penal discutible a cinco minutos del final, soslayando que previamente no había cobrado dos penales claros, uno para cada lado.

Tanto en Italia como en Nueva Jersey perdimos porque jugamos mal.

No generamos opciones de gol ni juego colectivo, y el planteo se redujo a intentar aguantar para estirar la definición a la tanda de penales.

Cuando la suerte cambió, el argumento futbolístico quedó totalmente al desnudo.

Las actitudes en la derrota: el espejo de lo que fuimos

Sorprendió negativamente la actitud del plantel tras el silbato final: darle la espalda al justo ganador para enmascarar ese gesto bajo la premisa de agradecer al público.

Cuando a la Argentina le tocó ganar, abundaron las burlas y los ademanes hacia los vencidos. Esta vez tocó perder, y la frustración se tradujo en desmanes y agresiones inaceptables por parte de futbolistas como Paredes o Molina, e incluso de un integrante del cuerpo técnico como el “Ratón” Ayala, quien debería ser ejemplo para los integrantes del plantel profesional.

En esa misma línea se enmarcan actitudes como la de Messi en el partido, enfocado en el gesto de Marc Cucurella al taparse la boca. Nos lleva a plantearnos cómo podemos enmarcar la intención del mejor jugador del mundo para que lo expulsen: ¿ventajita, patrullaje moral o simple “buchoneada”?

Nos cuesta enormemente reconocer el éxito ajeno. Llegó a escucharse a periodistas calificados afirmar sobre la España campeona: “Yo no lo llamaría generación dorada”. Nos fascina que el mundo nos elogie, pero minimizamos sistemáticamente los logros de los demás.

En algún momento, para opinar con honestidad, hay que sacarse la camiseta.

El folclore, los medios y el foco extraviado

Los medios de comunicación han caído en una obsesión casi exclusiva alrededor de temas como los cánticos y el racismo.

En Brasil 2014 se popularizó el “Brasil, decime qué se siente...” como parte del folclore y la intensidad propia del hincha argentino.

Sin embargo, cuando las discusiones mediáticas se centran únicamente en la tribuna o en la polémica del momento, se termina invisibilizando el verdadero análisis táctico y deportivo de lo que ocurre en el campo de juego.

La sobriedad de Scaloni y la reconstrucción que viene

Dentro de este panorama, Lionel Scaloni ha sido el gran líder del proyecto. Un hombre sobrio, inteligente y medido. Un rasgo que sintetiza su calidad humana fue su actitud ante los miles de personas que se acercaron a saludarlo a su casa en Pujato, al salir a recibir a su gente con humildad, demostrando que el éxito jamás se le subió a la cabeza.

Es muy probable que estemos transitando los últimos días de Scaloni al frente de la Selección Mayor, marcando el inicio de un inevitable proceso de reconstrucción. Es una pena que su ciclo termine con un partido para el olvido, pero el saldo final exige gratitud absoluta.Salir segundo en un Mundial también es un mérito enorme. Ojalá en la vida cotidiana muchos de nosotros pudiéramos salir segundos en algo, cuando por lo general ni siquiera figuramos en el reparto de la película. Este logro debe valorarse en su justa medida, sin caer en el extremismo de creer que el fútbol es la patria.La patria no es la pelota: se nutre a diario del esfuerzo silencioso de millones de personas anónimas sin cuyo aporte la Argentina sería, simplemente, una construcción abstracta. 

La historia nos muestra millares de ejemplos de gobernantes o militares que debieron adoptar resoluciones fundamentales para sus países en tiempos de paz o de guerra. Si el desenlace fue adverso, pasaron a la posteridad como ejemplos de lo que no se debe hacer; si tuvieron éxito, quedaron inmortalizados como genios o audaces líderes.

El fútbol no escapa a esa misma lógica implacable. Y en este escenario, la máxima responsabilidad recae en los dirigentes, quienes tomaron la decisión de contratar a Marcelo Bielsa.

Se puede disentir rotundamente con su ideología política, cuestionar sus actitudes con el entorno, sus eventuales faltas de educación en el trato cotidiano a colaboradores o con la prensa. Sin embargo, hay que reconocerle una obsesión incuestionable por el trabajo, una búsqueda constante por mejorar y la honestidad intelectual de hacerse cargo de cada uno de sus fracasos (como ocurrió en 2002 con Argentina y en 2026 con Uruguay).

Aun así, la pregunta de fondo flotaba en el aire: ¿Era el técnico indicado para el momento de Uruguay post eliminación de la copa 2022? La dirigencia asumió ese riesgo y hoy debe asumir las consecuencias.

Una nómina discutible y el peso de la nostalgiaA Bielsa se le podían reprochar cuestiones tácticas a priori, pero sobre todo la confección de la lista. En un torneo donde la regla exige llevar tres arqueros, resulta incomprensible haber viajado con apenas tres delanteros. Sin embargo, la realidad de la materia prima es insoslayable: objetivamente, no había mejores jugadores en el medio local o internacional para citar.

Uruguay, al haber sido un grande en el pasado, convive desde hace décadas con el peligroso arte de vivir de la nostalgia. Insistir desde la prensa o el reclamo popular con nombres como Luis Suárez era aferrarse al pasado cuando el físico ya no le daba para la alta competencia de una Copa del Mundo. Del mismo modo, resulta insostenible la decisión de llevar a Fernando Muslera (un arquero sin minutos en las Eliminatorias) a afrontar semejante compromiso.

Falta de contundencia y fallas individualesA pesar de las críticas al estilo, Uruguay no quedó eliminado por un dominio avasallante de sus rivales. De hecho, frente a España, la Celeste llegó con más peligro y claridad de lo que lo hizo la propia Argentina en la final del mundial. Pero la ineficacia arriba y los fallos individuales abajo sepultaron cualquier aspiración.

Muslera pagó cara su inclusión, reeditando una zaga de errores que arrastra desde Sudáfrica 2010 (ante Alemania), Rusia 2018 (Francia) y que en 2026 tuvo sus capítulos fatales ante Cabo Verde y España (donde un remate cruzado le costó el gol y terminó pidiendo el cambio en el entretiempo). Uruguay quedó fuera, en gran medida, por errores puntuales de sus futbolistas en momentos determinantes.

El “veneno” de la generación de 2010 y las internasFuera de la cancha, el clima tampoco ayudó. Es para reprochar abiertamente la actitud de varios referentes de la generación de 2010, quienes desde la previa y durante todo el Mundial no hicieron más que tirar veneno en los medios y en el entorno de la Selección.  Esas opiniones desmedidas, sumadas a las actitudes de ciertos jugadores del plantel actual que hicieron tambalear la autoridad del director técnico en momentos críticos, terminaron por minar la estabilidad de la delegación.Se olvida con facilidad la escala real del país: Uruguay tiene poco más de tres millones de habitantes, acumula 76 años sin salir campeón del mundo a nivel mayor y cuenta con una historia llena de ausencias mundialistas. La estabilidad que logró el proceso de Tabárez se ve amenazada cada vez que el ego de las glorias pasadas pretende marcar la agenda del presente.

El futuro: la peligrosa receta de apostar a los ídolosEl horizonte cercano tampoco transmite tranquilidad. La conducción dirigencial parece tropezar de nuevo con la misma piedra al recurrir a la figura de Diego Forlán para el banco de suplentes. Se repite un error conceptual frecuente en las dirigencias sudamericanas: asumir que un ídolo de la época de jugador tiene automáticamente las credenciales para ser un técnico o un dirigente probo.

El paso de Forlán por Peñarol demostró que la chapa de referente no garantiza gestión ni lectura táctica desde la raya de cal. Salvo que la experiencia lo transforme, la dirigencia vuelve a apostar al golpe de efecto mediático antes que, a un proyecto sustentable, dejando abierta la puerta para que la historia reciente de tropiezos vuelva a repetirse.

De las heladeras SIAM al laboratorio de ideasA finales de la década de 1950, la calle Florida no era solo el paseo elegante de la burguesía porteña; estaba a punto de convertirse en una bisagra temporal. Corría el año 1958 cuando los hermanos Guido y Torcuato Di Tella tomaron una decisión inusual: destinar una parte de la fortuna industrial generada por su padre (el inmigrante italiano Torcuato Di Tella, creador del imperio SIAM) a la fundación de un centro de investigación e innovación sin antecedentes en la región.El Instituto Torcuato Di Tella (ITDT) no nació como un museo ni como una galería mercantil. Surgió con la ambición de ser una incubadora de pensamiento crítico y experimentación artística, financiada por el superávit de una fábrica que producía desde surtidores de nafta y heladeras hasta las populares motonetas Siambretta.Para los jóvenes de la época, cruzar la puerta de Florida 936 significaba salir del gris de la burocracia institucional y entrar a una dimensión paralela donde convivían la sociología, la economía teórica, la música electroacústica y las artes plásticas más disruptivas.“El Di Tella no fue solo un lugar: fue un estado de ánimo colectivo, un permiso para equivocarse y una convicción de que Buenos Aires dialogaba mano a mano con París y Nueva York.”

La arquitectura del talentoEl genio del Di Tella residió en su estructura descentralizada. No se limitó a las artes visuales; construyó una verdadera red interdisciplinaria agrupada en centros especializados:* Centro de Artes Visuales (CAV): Dirigido por el polémico y brillante crítico Jorge Romero Brest, quien abandonó la dirección del Museo Nacional de Bellas Artes para comandar la vanguardia. Romero Brest dictaminó que el cuadro de caballete había muerto y abrió la puerta al happening, las instalaciones y el arte conceptual.* Centro Latinoamericano de Altos Estudios Musicales (CLAEM): Conducido por el maestro Alberto Ginastera, se convirtió en el faro de la composición contemporánea en América Latina. Allí se instalaron los primeros laboratorios de música electroacústica y estudiaron figuras como Gerardo Gandini y Cifuentes.* Centro de Experimentación Audiovisual (CEA): Encabezado por Roberto Villanueva, revolucionó el teatro argentino montando obras de Samuel Beckett y Griselda Gambaro, y dando espacio a espectáculos donde la comedia y la música rompían la cuarta pared (germen inicial de lo que más tarde sería Les Luthiers).* Centros de Investigaciones Económicas (CIE) y Sociales (CIS): Espacios donde intelectuales como Torcuato S. Di Tella, Mario Brodersohn y Ezequiel Gallo debatían la modernización de la economía argentina y las teorías del desarrollo.

Rostros, provocaciones y la “Manzana Loca”Si la calle Florida entre Paraguay y Charcas pasó a la historia como la “Manzana Loca”, fue por la fauna de creadores que caminaban con ropa estridente, cabelleras alborotadas y proyectos insólitos bajo el brazo.Entre sus figuras más emblemáticas destacaron:* Marta Minujín y Rubén Santantonín, quienes en 1965 conmovieron a la opinión pública con La Menesunda, un recorrido laberíntico de 16 habitaciones donde el visitante caminaba entre neones, parejas acostadas en una cama, olores a fritura y una cámara frigorífica. Más de 30.000 personas hicieron fila para vivir la experiencia.* Roberto Jacoby y Oscar Masotta, pioneros del arte de los medios de comunicación y el estructuralismo en la Argentina. Masotta introdujo las lecturas de Jacques Lacan y la semiología francesa, mientras Jacoby teorizaba sobre el arte que no necesitaba objetos, solo información.* León Ferrari, quien presentó en 1965 La civilización occidental y cristiana, una escultura de un Cristo crucificado sobre un avión de combate estadounidense F-105; una denuncia directa a la Guerra de Vietnam que fue censurada y retirada de la sala por Romero Brest para proteger al instituto.* Edgardo Giménez, Jorge de la Vega y Antonio Berni, diseñadores y pintores que fusionaron el Pop Art internacional con la identidad cotidiana de las calles porteñas.

La clausura, la censura y la llama que no se apagaEl éxito del Di Tella encendió las alarmas de los sectores conservadores y de la dictadura militar de Juan Carlos Onganía (1966-1970). La libertad creativa del centro chocaba de frente con la doctrina de “moral e higiene pública” promovida por el régimen.El punto de inflexión ocurrió durante Experiencias 68. La obra El baño, de Roberto Plata, permitía a los asistentes escribir grafitis en las paredes de un sanitario simulado. Cuando la policía clausuró la obra por considerar ofensivos los mensajes políticos contra Onganía, el resto de los artistas participantes retiró sus producciones en solidaridad y las destruyó en la vía pública, frente a los transeúntes de Florida.Sitiado por la asfixia financiera de la empresa SIAM y la persecución ideológica, el Instituto cerró las puertas de sus centros artísticos en 1970.

El legado: una huella que no se borraEl Di Tella duró apenas un suspiro en términos institucionales, pero su impacto reorganizó la cultura argentina para siempre. Enseñó que el arte podía ser una pregunta abierta, que la música contemporánea no pertenecía solo a las academias europeas y que Buenos Aires podía dialogar de igual a igual con las capitales del pensamiento global.Años más tarde, el espíritu universitario del Di Tella resurgiría en la década de 1990 con la creación de la Universidad Torcuato Di Tella, manteniendo viva la vocación académica. Sin embargo, aquella mística de Florida 936 (la de la libertad absoluta, la provocación estética y la juventud dispuesta a inventar el mundo de nuevo) permanece intacta como el mito fundacional de nuestra modernidad.

Cuando el 6 de agosto de 1890 Pellegrini cruzó el umbral de la Casa Rosada para asumir la presidencia tras la ruidosa renuncia de Miguel Juárez Celman, el panorama no admitía discursos de ocasión. Los episodios sucedidos en los meses previos habían conmovido los cimientos del gobierno. La crisis se había desencadenado cuando la administración argentina notificó a la banca Baring Brothers (su agente financiero en Londres) la suspensión de los pagos de la deuda. Esto generó el primer gran default de la deuda externa del país y provocó una corrida bancaria masiva que quebró al Banco Nacional y al Banco de la Provincia de Buenos Aires. Aquellas inversiones fallidas en el suelo local dejaron a la mítica casa británica al borde de la quiebra, requiriendo un rescate de urgencia liderado por el propio Banco de Inglaterra.El otro suceso que marcó el fin del juarismo fue la Revolución del Parque. La Argentina de la opulencia agroexportadora se descubría a sí misma endeudada, sin moneda fiable y al borde de la disolución institucional. Fue allí donde emergió la estatura del Pellegrini gestor, un hombre que entendía que la soberanía no se declamaba, sino que se financiaba.

La audacia del piloto en la tempestadEl mote de “piloto de tormentas” suele usarse a la ligera, pero en su caso describe una praxis política precisa. Pellegrini no apeló a manuales rígidos ni a recetas importadas. Su primera gran jugada no fue técnica, sino política y de un altísimo pulso patriótico: convocó a los principales banqueros, comerciantes y estancieros locales al Salón Blanco de la Casa Rosada. No fue a pedirles apoyo moral; fue a exigirles que suscribieran un empréstito interno de quince millones de pesos para pagar los vencimientos más urgentes de la deuda externa. Con esa inyección de realismo, el nuevo presidente demostró que el país estaba dispuesto a salvarse a sí mismo antes de rogar clemencia en Londres.De aquella audacia pragmática nacieron las dos herramientas que reordenaron el caos macroeconómico: la Caja de Conversión, ideada para estabilizar una moneda desbocada por la emisión descontrolada de la gestión anterior, y el Banco de la Nación Argentina. La fundación del Banco Nación no fue un mero capricho burocrático; fue la respuesta soberana para otorgar crédito al sector productivo genuino, desplazando la timba financiera de los bancos garantizados que habían detonado la crisis del 90.A la par de estas reformas, su mirada estratégica lo llevó a nacionalizar los servicios esenciales, convirtiendo a Obras Sanitarias de la Nación en un resguardo del patrimonio público, en tiempos donde la salud de las urbes era sinónimo de civilización.

El industrialista olvidadoExiste una contradicción flagrante en la memoria colectiva que encasilla a los hombres del Partido Autonomista Nacional (PAN) en un único molde liberal y pastoril. Había otros matices, un pluralismo de ideas en el que Carlos Pellegrini sobresalió como un hombre disruptivo que rompió el molde con creces. Mucho antes de su presidencia, en los célebres debates parlamentarios de la Ley de Aduanas de 1875, su vozarrón ya retumbaba con una premisa que hoy suena asombrosamente moderna: “¡Sin industria no hay Nación!”.Para don Carlos, el destino de la Argentina no podía limitarse a ser la estancia del mundo. Comprendía que una nación sin manufacturas propias quedaba condenada a la vulnerabilidad externa. Desde su gestión impulsó la instrucción pública y promovió la creación de la Escuela Superior de Comercio (hoy Escuela Carlos Pellegrini), convencido de que el desarrollo industrial requería de cuadros técnicos y de una burguesía nacional con mentalidad científica.

El estadista por encima de la facciónEl Pellegrini gestor se complementaba con el Pellegrini político. Sabía que la estabilidad económica era estéril sin pacificación social. Por eso, una de sus primeras medidas políticas de peso fue dictar la Ley de Amnistía para los civiles y militares que se habían alzado en armas durante la Revolución del Parque. No buscaba la impunidad, sino restañar las heridas de una sociedad fracturada para poder gobernar.Su salida de la presidencia en 1892, entregando el poder en los plazos constitucionales a Luis Sáenz Peña, agigantó su figura. Se retiró habiendo evitado la quiebra nacional, devolviéndole la respetabilidad al crédito argentino y demostrando que el Estado podía y debía ser el gran articulador de las crisis nacionales.Carlos Pellegrini falleció el 17 de julio de 1906 en Buenos Aires a los 59 años, tras una lenta agonía provocada por una afección cardíaca y un cuadro de neurastenia que arrastraba desde hacía tiempo.En perspectiva, el legado de Carlos Pellegrini no reside únicamente en las instituciones que fundó y que aún hoy estructuran nuestra vida pública. Su verdadera lección fue de carácter y de método: frente al abismo de la quiebra y la desunión, opuso audacia política, pragmatismo económico y una fe inquebrantable en las fuerzas productivas de la patria. Dejó un verdadero manual de supervivencia institucional escrito con el pulso firme de quien no le temió a la tormenta. Quizás el último gran homenaje popular para mantener viva su memoria ocurrió casi un siglo después, cuando su rostro ilustró el billete de diez mil australes y, poco más tarde, se convirtió en la cara del peso argentino de 1992 (el símbolo de la “Convertibilidad”), aquel que equivalía a un dólar.

Este domingo, en la gran final de la Copa del Mundo, la Selección Argentina defenderá su título frente al rival más maduro, estético y aceitado del planeta: la selección de España.

Si nos midiéramos únicamente por la chapa y el oficio en finales recientes, la balanza se inclinaría hacia nuestro bando. Sin embargo, el terreno de juego ignora los pergaminos y las estadísticas. El choque definitivo nos pondrá frente a frente con una estructura que ha hecho del fútbol de posición un culto a la precisión matemática.

Un historial parejo

Lejos de lo que dictan las distancias geográficas, los duelos entre la Albiceleste y la Furia Roja exudan una paridad asombrosa.

Hasta la fecha, ambas selecciones se han enfrentado en 14 oportunidades, dibujando una simetría estadística perfecta: 6 victorias para Argentina, 6 triunfos para España y apenas 2 empates.

El desglose de los enfrentamientos expone que la inmensa mayoría de estos partidos se efectuaron bajo el marco de la preparación, acumulando 13 compromisos de carácter amistoso donde cada bando supo defender su localía y alternar golpes históricos. El último antecedente, todavía fresco en el recuerdo táctico, se remonta al duro cachetazo de marzo de 2018 en Madrid, un 6-1 a favor de los europeos que hoy sirve como combustible de revancha para la vieja guardia nacional. Ese partido fue el principio del fin del ciclo Sampaoli y el origen del período ganador más grande de nuestra selección.

El único antecedente en Copas del Mundo

A pesar de la rica historia de ambas selecciones, el libro de los Mundiales guarda una sola página en común. Para encontrarla, hay que viajar al 13 de julio de 1966, en el césped del Villa Park de Birmingham, Inglaterra. Aquella tarde, por la fase de grupos, la Argentina dirigida por Juan Carlos Lorenzo obtuvo un sólido triunfo por 2-1 con dos goles del inefable Luis Artime, mientras que Pirri descontó para los españoles. Sesenta años después de aquel cruce fundacional, el destino vuelve a cruzarlos en la máxima cita, pero esta vez, sin red de contención y con la gloria eterna en disputa.

El camino de la Furia en la Copa del Mundo

La selección europea llega a la cita máxima ratificando un proceso cuya principal virtud es la regularidad colectiva. España no arribó a la final por ráfagas de lucidez individual, sino por la imposición sistemática de su idea de juego, un libreto que maduró a lo largo del certamen y que tuvo su punto de inflexión táctico al sortear el cerrojo de los bloques más densos del torneo, incluido aquel empate sin goles ante Cabo Verde en la fase de grupos donde chocó contra una pared.

A partir de allí, el conjunto ibérico encadenó una progresión de juego sumamente sobria, demostrando una notable capacidad para adueñarse del balón y desgastar psicológicamente a sus adversarios mediante posesiones largas y asfixiantes. En las instancias decisivas, su madurez conceptual se impuso ante potencias de fuste como Francia o Portugal, consolidando un registro táctico impecable que obliga a la Argentina a jugar el partido perfecto en el plano de la concentración.

Radiografía táctica: Presión tras pérdida y amplitud total

Bajo la batuta de Luis de la Fuente, España despliega un sistema base 4-3-3 de alta elasticidad, donde los laterales fungen como constructores internos y los extremos fijan la amplitud del campo.

Puntos fuertes: La orquesta descentralizada

La mayor virtud de España es su presión tras pérdida. No es un equipo que corra hacia atrás cuando pierde la pelota; por el contrario, activa un enjambre de tres o cuatro futbolistas en la zona de gestación rival para ahogar la salida y recuperar el balón en tres cuartos de cancha. Su circuito de pases es dinámico, de orientación vertical y busca permanentemente generar superioridades numéricas en los pasillos internos.

Otros aspectos importantes de España

El eje del mediocampo: El termómetro absoluto del equipo. Es el encargado de dictar las alturas de la presión, asegurar el primer pase limpio y sostener el equilibrio táctico para que el bloque no se fracture.

La zaga central: El pilar de la resistencia defensiva. Destaca por su solvencia para anticipar lejos de su arco y una notable calidad técnica para iniciar la fase de ataque desde el fondo.

Los extremos de vértigo: La llave de la amplitud. Futbolistas indescifrables en el mano a mano, dueños de un cambio de ritmo tremendo que estira las defensas rivales y genera los espacios indispensables para la ruptura de los interiores.

El guardián del arco: Un arquero moderno que no solo responde con reflejos bajo los tres palos en situaciones límite, sino que actúa como el primer eslabón del juego asociado, ofreciendo siempre una opción de pase atrás.

Puntos débiles: El retroceso a campo abierto

El reverso de su ambición posicional es el espacio que concede a las espaldas de su línea defensiva. Al plantar su última línea casi en la mitad de la cancha, España sufre de manera notable cuando el rival logra saltar la primera línea de presión con pases quirúrgicos. Si la Argentina logra conectar recepciones limpias en la zona de transición, la zaga central española se verá obligada a retroceder en velocidad y sin coberturas, un escenario donde la jerarquía individual de nuestras transiciones puede ser letal.

¿Qué podemos esperar del partido?

Frente a la Selección Argentina, España no va a negociar su identidad. Disputará la posesión del balón desde el primer minuto y buscará congestionar los carriles centrales para incomodar los circuitos creativos de Lionel Messi.

Para la Scaloneta, el encuentro demandará una paciencia absoluta y, fundamentalmente, una rigurosa templanza defensiva.

Como bien advirtió Carlo Ancelotti a mitad del torneo, las licencias y desatenciones físicas en el retroceso se pagan con la eliminación. Argentina deberá alternar entre momentos de repliegue compacto (bloqueando los pasillos interiores para forzar a España a tirar centros intrascendentes) y fases de presión agresiva para activar réplicas a máxima velocidad.

Será una dura batalla de noventa minutos (o quizás más) donde se enfrentarán dos escuelas de futbol maduras y campeonas.

Por un lado, el automatismo de una orquesta joven y voraz; por el otro, el orgullo, el amor propio y el oficio competitivo del campeón vigente. 

El desafío final será demostrar que el volumen de juego se traduce en efectividad y que la mística de este equipo, conformado por Scaloni y compañía, está lista para bordar otra página dorada en la historia del fútbol mundial. ¡Vamos Argentina!

El fútbol, en su esencia más pura, suele ser un detector de fraudes, versos y de los vendedores de humo. Cuando la pelota y las papas queman, la especulación en un mata-mata se paga con la eliminación. La semifinal entre Argentina e Inglaterra fue la prueba de esta máxima. Tras una primera parte donde los nervios y las fricciones congelaron el juego, el complemento se transformó en una obra de arte táctica y emocional. Argentina, herida en su orgullo, sacó una vez más a relucir su chapa de campeona defensora para dar vuelta el resultado en una ráfaga electrizante.

Primeros escarceos La rivalidad histórica sobrevoló Atlanta desde el silbatazo inicial. El primer tiempo fue trabado, físico y áspero, con escaramuzas constantes; un cruce caliente entre Lionel Messi y Jude Bellingham marcó el pulso de las pulsaciones elevadas. Lionel Scaloni sorprendió de inicio con Giuliano Simeone para darle recorrido a la banda, pero el circuito de juego argentino no fluía con comodidad ante una Inglaterra sólida con su 4-2-3-1.Aun así, Argentina mostró pasajes positivos en la primera etapa en el mediocampo con Leandro Paredes como eje distribuidor; Enzo Fernández buscó desde afuera y aportó muchísimo en la contención; Alexis Mac Allister insinuó romper la última línea inglesa con algún pase entrelíneas (como lo hacía en el anterior mundial) y colaboró en la recuperación, mientras que Messi intentó algunas apiladas bajo la mirada de un juez estricto que no cobra algunas caídas del astro argentino. Lo mejor de ese primer periodo estuvo en la firmeza de Cristian Romero, Lisandro Martínez y Nicolás Tagliafico. Por el contrario, Nahuel Molina estuvo impreciso en la marca y no logró lastimar cuando se proyectó al ataque.

A los 55 minutos llegó el golpe británico. Anthony Gordon definió tras una desatención defensiva (a Molina le ganaron la espalda y quedó estático mirando el balón) para poner el 1-0. En ese instante, donde muchos habrían entrado en pánico, Argentina decidió rebelarse y jugar al fútbol.

El gol de Gordon, trajo de vuelta el buen juego argentino: posesión y asedioA partir del gol inglés, el partido cambió de dueño de manera absoluta. El segundo tiempo de la selección argentina rozó la perfección conceptual. Se adueñó de la pelota con una posesión que superó el 65% en ese tramo, ensanchó la cancha y acorraló a su rival a base de triangulaciones rápidas.Las llegadas al arco de Jordan Pickford comenzaron a sucederse en ráfagas: remates de media distancia de Mac Allister (2 pelotas en los palos), desbordes profundos y un Messi que, flotando entre líneas, empezó a resquebrajar el bloque bajo inglés. Fue un monólogo celeste y blanco ante una multitud que empujaba desde las tribunas. La estadística de los últimos 35 minutos del encuentro es elocuente: Argentina registró un 68% de posesión frente a un mezquino 32% de Inglaterra.

Scaloni vs. Tuchel: El ajedrez de los DTLa remontada no se explica únicamente desde el temperamento; se comprende desde las decisiones tácticas de los DT Aquí es donde Lionel Scaloni le dio una lección de lectura de juego a Thomas Tuchel.

* Los aciertos de Scaloni: Viendo que el equipo necesitaba recuperar la intensidad en la presión alta y poblar el área rival, mandó a la cancha a Rodrigo De Paul para morder en la salida y a Lautaro Martínez para fijar a los centrales ingleses. El ingreso de Nico González por izquierda rompió la monotonía táctica. (Debo confesar que, en el momento, la salida de Paredes me generó dudas y no terminó de gustarme. Sin embargo, comente con quienes mire el partido que el DT convive a diario con los jugadores, conoce su estado físico y mental, y las decisiones le terminaron dando la razón por completo).

* El suicidio de Tuchel: El DT alemán pecó de conservador de manera alarmante. Tras ponerse en ventaja, retiró al goleador Anthony Gordon para meter al defensor Ezri Konsa, plantando una línea de cinco mentirosos —que por momentos se convertía en un bloque de siete defensores— y entregándole por completo la iniciativa a la Argentina. Renunciar al ataque para colgarse del travesaño frente a los campeones del mundo fue una invitación a la tragedia que el equipo inglés terminó pagando cara.

La justicia llegó en el final del encuentroEl fútbol hizo justicia sobre el final. Al minuto 85, Enzo Fernández, erigido como el verdadero termómetro del mediocampo, frotó la lámpara: encontró un espacio fuera del área grande y sacó un latigazo inapelable de media distancia que dejó sin opciones a Pickford. Era el 1-1 y la clara sensación de que el alargue le iba a quedar chico al hambre de gloria argentino.Con Inglaterra todavía grogui y desorientada por el planteo temeroso de su propio técnico, llegó la estocada final al minuto 92. Tras un centro quirúrgico de Messi, Lautaro “El Toro” Martínez se elevó por encima de los espigados centrales británicos para meter un cabezazo letal de goleador de raza. Fue el 2-1 definitivo, desatando la locura ensordecedora en el estadio y el desahogo de cuarenta y cinco millones de argentinos.

La final contra España y la búsqueda de la cuarta estrellaEl domingo espera un examen de máxima exigencia en el MetLife Stadium de Nueva Jersey contra la España de la juventud y el vértigo. Será un choque de estilos fascinante.

La Furia Roja llega mostrando un juego dinámico, rápido por las bandas, de alta precisión estratégica y con un mediocampo de lujo.

Para Argentina, la final significará controlar el ritmo físico, adormecer las transiciones rápidas de los españoles y volver a exhibir esa madurez táctica que el equipo de Scaloni suele sacar a relucir en las grandes citas.

La Scaloneta está a solo 90 minutos de conseguir su cuarta estrella mundial y, a juzgar por el fútbol y el corazón mostrados ante Inglaterra, hay motivos de sobra para creer.

Sin embargo, el destino, que rara vez carece de sentido poético, ha querido que el último escollo antes del partido decisivo sea nuestro rival más clásico, complejo y cargado de narrativa histórica: la selección de Inglaterra.Este miércoles a las 16 horas, el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta se transformará en el epicentro del planeta fútbol.

Del otro lado no habrá un cerrojo modesto ni una sorpresa de grupo, sino dos planteles de futbolistas tasados en millones de dólares que, pese al descontento de sus entrenadores por los errores en los partidos anteriores, se metieron entre los cuatro mejores del mundo.

El historial de amistososFuera de la máxima presión que imponen los puntos de un Mundial, la rivalidad entre argentinos e ingleses sumó capítulos inolvidables en el terreno de los encuentros amistosos. El balance general de 10 partidos amistosos arroja una ventaja británica en el desglose final: 3 victorias para Inglaterra, 2 triunfos para Argentina y 5 empates.

Esos duelos que mantuvieron encendida la llama de un clásico eterno fueron:* 1951 (Wembley - Londres): Inglaterra 2 - Argentina 1. El primer enfrentamiento de la historia entre ambas selecciones mayores. En la mítica “Catedral del Fútbol”, la Albiceleste dio batalla ante los inventores del juego, abriendo el marcador gracias a Mario Boyé, aunque los locales terminaron dándolo vuelta sobre el final.* 1953 (Estadio Monumental - Buenos Aires): Argentina 3 - Inglaterra 1. Argentina ganó 3-1 con el legendario gol “imposible” de Ernesto Grillo. A raíz de ese gol se estableció el Día del Futbolista Argentino el 14 de mayo, día en que se disputó el partido.  * 1953 (Estadio Monumental - Buenos Aires): Argentina 0 - Inglaterra 0. Tres días después, se llevó a cabo un encuentro sumamente cerrado que fue suspendido a los 22 minutos por una lluvia quedando el juego 0-0, un resultado que en la estadística solo cuentan los ingleses.* 1964 (Estadio Maracaná - Río de Janeiro): Argentina 1 - Inglaterra 0. En el marco de la “Copa de las Naciones” disputada en Brasil, la Selección conducida por José María Minella obtuvo su primer triunfo oficial frente a los ingleses. El único gol del partido lo marcó Alfredo “Tanque” Rojas.* 1974 (Wembley - Londres): Inglaterra 2 - Argentina 2. Un partidazo vibrante en el que la Selección dirigida por Vladislao Cap rescató un empate histórico tras ir perdiendo por dos goles. El gran héroe de la noche londinense fue Mario Alberto Kempes, autor de un doblete estelar.* 1977 (La Bombonera - Buenos Aires): Argentina 1 - Inglaterra 1. En la antesala de la consagración del 78, el equipo de César Luis Menotti midió fuerzas en un ambiente sumamente hostil y físico. El gol argentino fue obra de Daniel Bertoni de tiro libre.* 1980 (Wembley - Londres): Inglaterra 3 - Argentina 1. Un partido recordado por una joya que no fue: un jovencísimo Diego Armando Maradona gambeteó a media defensa inglesa pero su definición se fue rozando el palo. Esa jugada, según el propio Diego, fue el ensayo general para su obra de arte seis años más tarde en el Azteca. El descuento nacional lo marcó Daniel Passarella de penal.* 1991 (Wembley - Londres): Inglaterra 2 - Argentina 2. Por la Copa Challenge, la Selección dirigida por Alfio Basile logró remontar una desventaja de dos goles en el templo de Wembley. Los cabezazos de Claudio García y Darío Franco firmaron una igualdad épica con sabor a victoria.* 2000 (Wembley - Londres): Inglaterra 0 - Argentina 0. Un choque táctico, áspero y de dientes apretados en el que la Argentina de Marcelo Bielsa plantó cara y dominó las acciones frente a la Inglaterra de Kevin Keegan. Fue el último partido de la Selección en el viejo estadio de Wembley antes de su demolición.* 2005 (Estadio de Ginebra - Suiza): Inglaterra 3 - Argentina 2. El último antecedente oficial de este clásico a nivel mayor. En un terreno neutral helvético, la Selección de José Pékerman ganaba con goles de Hernán Crespo y Walter Samuel. Sin embargo, en una ráfaga sobre el final del partido, Michael Owen amargó la noche argentina con un doblete letal de cabeza para sellar el triunfo inglés.

El Historial en Mundiales El historial mundialista entre argentinos e ingleses está marcado por la paridad, la épica, la polémica y el dolor. En total, se han visto las caras en 5 ocasiones en Copas del Mundo, con un saldo sumamente equilibrado:* Mundial 1962 (Chile - Fase de Grupos): Inglaterra 3 - Argentina 1.* Mundial 1966 (Inglaterra - Cuartos de Final): Inglaterra 1 - Argentina 0. El recordado y polémico partido de la expulsión de Antonio Rattín en Wembley.* Mundial 1986 (México - Cuartos de Final): Argentina 2 - Inglaterra 1. La tarde eterna de Diego Armando Maradona, el gol del siglo y la “Mano de Dios”.* Mundial 1998 (Francia - Octavos de Final): Argentina 2 - Inglaterra 2. Clasificación argentina por penales (4-3) tras un cruce eléctrico recordado por el golazo de Michael Owen y la expulsión de David Beckham.* Mundial 2002 (Corea-Japón - Fase de Grupos): Inglaterra 1 - Argentina 0. Victoria inglesa con un penal ejecutado por Beckham que heriría de muerte el mundial dirigido por Marcelo Bielsa.

El espinoso camino de los “Tres Leones” en 2026Bajo la estricta conducción del DT alemán Thomas Tuchel (quien asumió el cargo con la pesada misión de romper una sequía de sesenta años), Inglaterra ha transitado este torneo caminando sobre una delgada línea entre la jerarquía individual y el vacío colectivo.

Su andar en la fase de grupos fue de mayor a menor: debutaron con un contundente 4-2 sobre Croacia en Dallas, empataron sin goles en un pálido encuentro ante Ghana y cerraron la zona venciendo 2-0 a Panamá.

En la fase de eliminación directa, el libreto se tornó dramático. En la ronda de 16vos se deshicieron de la República Democrática del Congo con un ajustado 2-1. Luego, debieron batallar en la altura del Estadio Azteca para vencer a México por 3-2 en octavos de final. Pero su verdadera prueba de carácter ocurrió en los cuartos de final ante la durísima Noruega de Erling Haaland. Tras empezar perdiendo, un doblete salvador de Jude Bellingham (el segundo en la prórroga) selló el angustioso 2-1 definitivo.

Pese a la clasificación, el propio Tuchel fue categórico: “Nos complicamos la vida solos. El resultado es fantástico, pero no estoy contento con el rendimiento. Tuvimos suerte”.

Puntos fuertes: Estrellas de élite y el estilo de juego de Tuchel* Jerarquía en las áreas: Inglaterra cuenta con futbolistas capaces de resolver un partido sin necesidad de jugar bien. La sola presencia de sus atacantes exige un severo nivel de atención de las defensas contrarias.* El estilo de juego del DT: Tuchel ha dotado al equipo de una estructura pragmática, capaz de alternar momentos de posesión con transiciones veloces al estilo vertiginoso de la Premier League.

Puntos débiles: Ausencias de figuras y problemas ante la presión* Dudas en la salida y retroceso: El conjunto inglés ha sufrido horrores cuando los rivales le proponen una presión alta. Les cuesta generar juego limpio desde el fondo y suelen partirse en el mediocampo.* Polémica por las ausencias: Las llamativas decisiones de Tuchel de dejar fuera de la lista final a figuras de la talla de Phil Foden y Cole Palmer siguen siendo un foco de tensión y debate en el entorno británico.

Las figuras que vigilar con lupa* Jude Bellingham: El alma del equipo. Con 22 años, el mediocampista del Real Madrid carga con el peso creativo y llega encendido tras su doblete ante Noruega y México. Registra 6 goles en el torneo y es el termómetro emocional de los ingleses.* Harry Kane: El infatigable capitán y goleador histórico. Al igual que Bellingham, suma 6 gritos en esta Copa del Mundo. Es el eje del ataque, dada su capacidad para retrasarse y generar espacios.* Declan Rice: El equilibrio absoluto. El volante del Arsenal es el encargado de dar balance táctico, morder en la recuperación y tapar los baches defensivos.* Jordan Pickford: Historia pura bajo los tres palos. En el último partido se convirtió en el arquero inglés con más presencias mundialistas (18 partidos), superando al legendario Peter Shilton. Es un guardameta temperamental y sumamente sólido en las citas límite.

La batalla táctica: Quitar el freno de manoNo debemos esperar una Inglaterra mezquina que se abroquele atrás como Cabo Verde o la Suiza de Yakin. Tuchel buscará disputar el protagonismo, pero su principal preocupación radica en la consistencia defensiva. Intentarán tapar los carriles interiores de la Scaloneta y exprimir las espaldas de nuestros laterales con la velocidad de Bukayo Saka y Marcus Rashford. Para la Argentina, este partido representa el examen de madurez definitivo. Si contra Suiza y Egipto pagamos caro las desatenciones defensivas en transiciones aisladas, ante la jerarquía de Bellingham o Kane esas licencias significarán la eliminación directa. La Selección necesitará recuperar la frescura del traslado, evitar el ritmo cansino que por momentos nos adormece y, por sobre todas las cosas, mantener la templanza en un desarrollo de altísima tensión física y psicológica. El partido está abierto. Noventa minutos (o tal vez más) separan a nuestra selección de otra final histórica. El desafío ya no es solo resistir o proponer; el desafío es vencer a un coloso que, aun herido en su juego, conserva intacta el poder de su rugido.

Específicamente, hacia aquel momento en que los resultados positivos enmascararon la alarmante falta de un buen funcionamiento colectivo.

Los invito a recordar lo sucedido el 1 de julio de 1993 en el Estadio Monumental de Guayaquil. Aquella semifinal de Copa América entre Argentina y Colombia se convirtió en un encuentro bisagra para ambos seleccionados.

Fue un partido sumamente cerrado y friccionado. La Argentina del Coco Basile apostaba al orden defensivo y a los chispazos de Gabriel Batistuta y el “Beto” Acosta; enfrente, la Colombia de Francisco Maturana desplegaba su característico juego de posesión y toque corto liderado por Carlos “El Pibe” Valderrama, asistiendo a delanteros peligrosísimos como Faustino Asprilla y Adolfo “El Tren” Valencia. A pesar de las situaciones de gol en ambas áreas y del desgaste físico, el marcador no se abrió en los 90 minutos reglamentarios.

Faltando aproximadamente 25 minutos para el cierre, Colombia se quedó con diez jugadores por la expulsión del defensor Luis Carlos Perea. Paradójicamente, a partir de allí, el seleccionado cafetero jugó mejor y a nuestra Selección le costó horrores hilvanar jugadas claras. El equipo de Basile venía arrastrando un desgaste físico tremendo en ese torneo —tras eliminar a Brasil por penales en cuartos— y esa tarde la falta de ideas se profundizó tras la tarjeta roja rival. Colombia se plantó muy bien tácticamente, mantuvo la posesión gracias a la jerarquía de Valderrama y neutralizó por completo las embestidas de una Argentina, que terminó apostando ciegamente a los centros.

Al final, la paridad llevó el partido a los penales, donde la mística de Sergio Goycochea tapando el remate de Aristízabal terminó salvando la ropa y metiendo al equipo en la final.

De los laureles al abismoMeses después, la realidad pasó factura en las Eliminatorias para el Mundial de Estados Unidos 1994. La Selección Argentina arrastraba un histórico invicto de 31 partidos (18 victorias y 13 empates) bajo la conducción de Basile, un ciclo espectacular iniciado en febrero de 1991 que incluía dos Copas América y la Copa Rey Fahd 1992. Pero la racha se quebró el 15 de agosto de 1993 en el Estadio Metropolitano de Barranquilla, donde Colombia venció 2-1 con goles de Iván Valenciano y “El Tren” Valencia; Ramón Medina Bello descontó para la Albiceleste.

Aquel fue solo el anuncio del golpe definitivo que terminaría por sacudir a esa generación. El famoso 5-0 ocurrió apenas unas semanas después, el 5 de septiembre de 1993, en el Estadio Monumental de Buenos Aires.

En la última fecha del grupo, Argentina necesitaba ganar para clasificar directo, pero el baile de Colombia fue monumental. Las consecuencias históricas fueron brutales: el equipo entró al Mundial “por la ventana”, quedando tercero y obligado a jugar el repechaje contra Australia, lo que forzó el regreso de emergencia de Diego Armando Maradona.

Las alarmas del presente¿Qué relación podemos encontrar entre aquel 1993 y la actualidad del Mundial 2026? Los errores acumulados por el entonces campeón de América —falta de eficacia ofensiva y desacoples defensivos que luego implosionaron en las Eliminatorias— estuvieron largamente maquillados por victorias pírricas. Algo similar a lo que ocurre en el presente, más el desgaste físico.

Por supuesto que existen diferencias. Del técnico de 1993 —cuyo estilo me identifica por su verticalidad y su vocación ofensiva, aun a riesgo de quedar con la “manta corta”, como decía Tim, el DT brasileño de Los Matadores del 68— podemos remarcar que sus formas difieren de las de Lionel Scaloni.

El “Coco” tenía un trato conflictivo con la prensa y repetía el equipo de memoria; Scaloni, en cambio, mantiene una relación pacífica con el periodismo y solo repitió formación cuatro veces en más de cien partidos. Además, aquel cuerpo técnico no toleraba las críticas, que eran sistemáticamente tapadas por los triunfos.

Es muy valorable que Scaloni, al terminar el match contra Suiza, se haya permitido disfrutar, pero ofreciendo de inmediato una fuerte autocrítica sobre el juego colectivo. Escuchamos a periodistas sugerir que en el altar de la consagración pasada se matizaba un sufrimiento parecido al actual.

Es verdad, se sufrió, pero los contextos no son iguales: la Selección de 2022 tenía posesión del balón, controlaba mayoritariamente los partidos y abría brechas en defensas cerradas, a pesar de aquellos desacoples aislados que la llevaron a definir por penales.

Diagnóstico de la Selección actualHoy el panorama es distinto. El equipo ha mostrado un juego lento; en los últimos dos partidos a nuestra estrella, Lionel Messi, le costó sacarse rivales de encima y el resto de los mediocampistas no generaron volumen de juego claro ni directo. En el último encuentro, fue preocupante la facilidad con la que se le cedió la pelota al rival. Todo cambió, recién, con la expulsión del “9” suizo.

Dentro de lo positivo, cabe destacar el notable despliegue físico de Julián Álvarez y su capacidad para recuperar pelotas que terminaron generando los terceros goles tanto contra Egipto como contra Suiza.

También el aprovechamiento de los tiros de esquina, ganándole en las alturas a un rival de gran porte como el suizo a través de una sólida marca en zona. Dado que los ingleses marcan de igual manera, explotar estas acciones de pelota parada será fundamental en lo que viene.No se puede obviar que la fortuna jugó su papel el pasado sábado. La expulsión del delantero suizo cambió el rumbo del partido gracias a la intervención directa del VAR.

Asimismo, la oportuna lesión de Leandro Paredes imposibilitó la decisión inicial del técnico de cambiar a Julián Álvarez por el “Flaco” López (quien finalmente ingresó por el volante de Boca). Gracias a ese imprevisto, la “Araña” quedó en el campo de juego y terminó marcando el excepcional gol que selló la clasificación.

Un partido de fútbol, no una guerraSe viene Inglaterra, y con ello, la última reflexión. Es un partido de fútbol, no una guerra; no se trata de Malvinas. El fútbol es un deporte y no podemos permitirnos el desborde pasional, sobre todo en tiempos donde la disciplina se profesionaliza al extremo o se tiñe de discursos hipercompetitivos, casi bélicos.

Abordar el juego desde la camaradería, el respeto mutuo y la competencia leal nos devuelve a su verdadera esencia.

El deporte debe ser siempre un puente de unión, superación personal y encuentro; un espacio de honor donde el rival es un adversario noble al que se intenta superar, y nunca un enemigo al que se busca destruir.

La declaración de la Independencia no hubiese sido posible sin los chasquis: los carteros de la revolución, los próceres sin bronce que unieron al sueño de un futuro país a base de galopes furiosos.

¿En qué consistía el oficio de chasqui?En 1816, gobernar y coordinar una revolución era, ante todo, un problema de paciencia. Una orden firmada por Juan Martín de Pueyrredón en Buenos Aires tardaba, en el mejor de los casos, entre diez y doce días en llegar a Tucumán.Los chasquis de la época no eran simples repartidores; eran jinetes de élite. Herederos del sistema de postas incaico y colonial, estos hombres debían dominar el arte de la supervivencia. Viajaban solos, armados apenas con un facón, durmiendo a la intemperie y esquivando partidas realistas o bandoleros.“Llegar vivo ya era un triunfo; llegar con el papel seco y legible, un milagro”, solían comentar los cronistas de la época.

La red de postasPara que el Congreso de Tucumán funcionara, la Red de Postas operaba como el sistema circulatorio del territorio. Cada cuatro o cinco leguas (unos 20 o 25 kilómetros), el chasqui encontraba una posta: un rancho humilde con un corral. Allí, el jinete gritaba desde el caballo, exigía una «muda» (un animal fresco), transfería las alforjas de cuero llamadas valijas y continuaba el viaje sin bajarse de la montura.El recambio de caballos debía hacerse en minutos. Si una posta se quedaba sin animales debido a las requisas militares de las guerras civiles, todo el engranaje independentista se congelaba.

Los caminos de la RevoluciónLos caminos eran apenas huellas de tierra que las lluvias de invierno transformaban en pantanos intransitables. Curiosamente, la velocidad promedio de estos mensajeros era asombrosa: lograban hacer unos 150 kilómetros por día.Gracias a ellos, José de San Martín, desde Mendoza, pudo presionar a los congresales tucumanos para que declararan la independencia de una vez por todas. “¡Ánimo, que para los hombres de coraje se han hecho las empresas!”, decían las cartas que cruzaban el mapa gracias a estas piernas de centauro.

El grito que viajó en alforjasEl 9 de julio se firmó el acta que declaraba la ruptura del vínculo con el dominio español, pero el exvirreinato se enteraría muchos días después de lo acontecido en tierras tucumanas. El acta original y sus copias fueron traducidas también al quechua y al aimará para comunicar la decisión política a los habitantes del norte y del Alto Perú. Al ser las lenguas mayoritarias y francas en esas regiones, los congresistas buscaron divulgar la noticia e integrar a esos pueblos a la incipiente nación. Y fueron precisamente los chasquis los que distribuyeron las buenas nuevas.El jinete que partió hacia Buenos Aires con la noticia más esperada tardó exactamente nueve días de galope frenético. Al llegar, con la ropa deshilachada y el rostro curtido por el viento norte, entregó el pliego que cambiaba la historia para siempre.Hoy, la Casa de Tucumán luce blanca y reluciente. Pero si uno afina el oído en la plaza histórica un 9 de julio, casi se puede escuchar el eco de los cascos sobre la tierra húmeda. Porque la libertad no solo se firmó con pluma; se esculpió a puros kilómetros de coraje.

Sin embargo, el fútbol es un juego que nos demuestra a menudo lo impredecible que puede ser y cómo, en algunas ocasiones, las sorpresas se vuelven una dolorosa realidad para los “mejores”.

El partido contra los egipcios del pasado martes es una clara muestra de que estuvimos a tan solo unos minutos de quedar afuera.

Hoy a las 22 horas, la selección defensora del título se enfrentará a su par suiza en Kansas City. Si nos midiéramos solamente por el historial, la clasificación ya estaría casi asegurada; pero eso solo sirve para la estadística.

El historialEn total se enfrentaron en 7 ocasiones, con 5 victorias para Argentina y 2 empates, manteniendo la Albiceleste un invicto histórico con 15 goles a favor y apenas 3 en contra.

Enfrentamientos en Copas del Mundo* Mundial 1966 (Inglaterra - Fase de Grupos): Argentina 2 - Suiza 0.* Mundial 2014 (Brasil - Octavos de Final): Argentina 1 - Suiza 0. Se definió en el tiempo suplementario con un agónico gol de Ángel Di María tras una asistencia de Lionel Messi.

Enfrentamientos amistosos* 1980: Argentina 5 - Suiza 0.* 1984: Suiza 0 - Argentina 2.* 1990: Suiza 1 - Argentina 1.* 2007: Suiza 1 - Argentina 1.* 2012: Suiza 1 - Argentina 3. Recordado por ser el primer hat-trick de Lionel Messi con la Selección Mayor.

El camino helvético en la Copa del MundoLa selección dirigida por Murat Yakin llega a esta instancia de cuartos de final exhibiendo una solidez colectiva envidiable y un registro invicto que enciende las alarmas. Su recorrido en el mundial comenzó en el Grupo B con un trabajoso empate 1-1 frente a Qatar, una igualdad que rápidamente quedó atrás luego de encadenar dos triunfos consecutivos: una contundente goleada por 4-1 ante Bosnia y Herzegovina, y un ajustado pero merecido 2-1 contra Canadá que les aseguró el liderazgo de la zona.

Ya en la fase eliminatoria, el conjunto europeo ratificó su madurez táctica. En los dieciseisavos de final dejaron en el camino a Argelia con un sobrio 2-0, demostrando una notable capacidad para manejar los tiempos del partido. Sin embargo, su verdadera prueba de fuego y carácter llegó en los octavos de final ante Colombia.

En un cruce cerrado, de dientes apretados y sin ventajas, los helvéticos resistieron el desgaste durante los noventa minutos y el tiempo suplementario para terminar sellando su clasificación en una agónica definición por penales, donde se impusieron por 4-3 gracias a las manos de su arquero.Puntos fuertes: Disciplina de acero y experienciaEl gran argumento de Suiza es su rigidez táctica. Bajo el mando de Yakin, el equipo alterna con naturalidad entre un 4-3-3 estructurado y un 4-2-3-1 combativo, mutando hacia un bloque defensivo bajísimo cuando el trámite lo requiere. Cuentan con un notable oficio para disputar partidos de eliminación directa, respaldados por una columna vertebral veterana que les otorga una gran experiencia y un recambio joven que aporta frescura y vértigo en las transiciones rápidas.

Puntos débiles: La falta de un “9” de éliteEl techo histórico de este seleccionado sigue siendo su efectividad en los últimos metros.

A pesar del desgaste físico imponente que realiza Breel Embolo como referencia de área, Suiza suele carecer de un centrodelantero letal o de un goleador de élite. Si se los presiona alto y se les corta el juego del mediocampo, el equipo tiende a refugiarse excesivamente atrás, dependiendo de rachas aisladas o del desgaste del reloj para forzar la prórroga.

Las figuras de Suiza* Granit Xhaka: El capitán y termómetro absoluto del equipo. Es el encargado de dictar los tiempos de la transición helvética y el equilibrio táctico entre defensa y ataque.* Manuel Akanji: El pilar central de la defensa. Su imponente presencia física, velocidad para los cierres y excelente salida limpia desde el fondo sostienen la seguridad del arco suizo.* Gregor Kobel: El guardián del arco. Ha consolidado un nivel extraordinario bajo los tres palos, brindando la seguridad necesaria en momentos críticos y convirtiéndose en héroe en la tanda de penales contra Colombia.* Breel Embolo: La potencia ofensiva. Aunque no sea un definidor implacable, su capacidad para aguantar la pelota de espaldas y arrastrar marcas genera los espacios indispensables para la llegada de los extremos.

¿Qué podemos esperar del partido?Frente a la Selección argentina, Suiza plantará una propuesta de alta densidad defensiva. No hay que esperar que salgan a disputar la posesión del balón; por el contrario, buscarán congestionar carriles internos, asfixiar los circuitos creativos de Lionel Messi y apostar la vida a réplicas veloces comandadas por las bandas mediante Dan Ndoye o Rubén Vargas.

Será una batalla de paciencia absoluta, donde el “muro alpino” intentará llevar el desarrollo a un terreno de desgaste mental e interrupciones físicas.

Las lecciones de una noche límite y el balance finalEl milagroso desenlace del pasado martes ante Egipto debe funcionar como una rigurosa señal de alerta para el cuerpo técnico argentino. La Albiceleste protagonizó una remontada histórica que quedará en los libros, impulsada por el amor propio y la jerarquía individual cuando el abismo de la eliminación era inminente. Sin embargo, el análisis frío expone una paradoja preocupante: Argentina dominó el trámite y generó un volumen ofensivo notablemente superior, pero pagó un precio carísimo por sus desatenciones. Los egipcios, con ataques aislados y escasos, exhibieron una efectividad letal que desnudó graves desacoples en el retroceso y errores defensivos que en estas instancias se pagan con la eliminación. Contra un rival de mayor oficio, esas licencias serán irrecuperables.

El choque en Kansas City pondrá frente a frente a dos identidades antitéticas. Por un lado, la Argentina del protagonismo, el peso específico de sus estrellas y la obligación de asumir el control estético del juego, pero con la urgente necesidad de blindar su última línea.

Por el otro, la Suiza de la resistencia alpina, un bloque pragmático e invicto que se siente cómodo en el sufrimiento y que apostará al desgaste ajeno.

Noventa minutos separan a la Selección de las semifinales; el desafío será que el volumen de juego se traduzca en efectividad y que la templanza defensiva esté a la altura de la chapa de campeón.

Egipto clasificó a este Mundial dominando las Eliminatorias de la Confederación Africana de Fútbol (CAF). Tras quedarse afuera de Qatar 2022 de forma dramática, la selección de los “Faraones” armó un proceso sólido basado en la contundencia ofensiva y la madurez de su vieja guardia para asegurar uno de los cupos directos de África sin pasar mayores sobresaltos. En el Grupo A de la clasificación de la CAF, su rendimiento fue demoledor y rozó la perfección, obteniendo el pasaje de manera invicta.Cosechó 26 puntos de 30 posibles, firmando un récord de ocho victorias, dos empates y ninguna derrota. Anotó 20 goles a favor y recibió apenas dos en contra (+18 de diferencia de gol). El segundo lugar lo ocupó Burkina Faso con 21 puntos, selección que quedó marginada de la cita mundialista al no posicionarse entre los mejores segundos para acceder al repechaje.

La actuación de los “Faraones” en la Copa del Mundo 2026Egipto llega invicto a estos octavos de final tras disputar partidos de alta tensión emocional y mucha paridad:* Partido 1: Empate 1–1 ante Bélgica. Fue un encuentro sumamente táctico donde Egipto sorprendió abriendo el marcador gracias a un potente remate de Emam Ashour. Aunque dejó escapar el triunfo sobre el final ante el empuje belga, plantó cara frente a una potencia europea y sumó un punto fundamental.* Partido 2: Victoria 3–1 frente a Nueva Zelanda. Un triunfo clave que encarriló su rumbo. Aunque costó destrabarlo por el trámite parejo, la jerarquía individual y el peso de su ataque en el tramo final estiraron la ventaja y le dieron tranquilidad al equipo.* Partido 3: Empate 1–1 contra Irán. Resultado estratégico que los clasificó en el segundo puesto del Grupo G. Fue un duelo dramático en Seattle: Egipto se puso en ventaja a los 5 minutos con gol de Mahmoud Saber tras una gran asistencia de Mohamed Salah. El arquero Mostafa Shobeir le atajó un penal a Mehdi Taremi, pero Irán logró empatarlo. Sobre el final, el VAR salvó a los africanos anulando un gol iraní por un fuera de juego milimétrico. Avanzaron con 5 puntos al igual que Bélgica, que se quedó con el liderazgo por diferencia de gol.* Partido 4: Empate 1–1 (victoria 4–2 en penales) ante Australia. Un cruce durísimo en Dallas por los 16avos de final. Los egipcios abrieron el marcador a los 13 minutos con gol de Emam Ashour, pero sufrieron el empate tras un gol en contra y no lograron sostener la ventaja. Luego de un alargue de puro desgaste físico, la serie se definió desde los doce pasos. Allí, Egipto demostró una enorme templanza mental al no fallar ningún remate (con Mohamed Salah picando su ejecución con maestría), mientras que los oceánicos erraron dos.

Esquema táctico y puntos fuertesEl director técnico Hossam Hassan, de 59 años, ha consolidado un sistema base 4-2-3-1 muy elástico, que muta a un bloque bajo y compacto de 4-4-2 al replegarse sin la pelota.Su principal arma es el contragolpe. Es un equipo que se siente cómodo cediendo la posesión (algo que ante Argentina va a profundizarse) para activar transiciones rápidas y verticales en cuanto recupera el balón. Sus mayores virtudes se despliegan por las bandas: mantienen el orden defensivo y, tras la recuperación, buscan amplitud con sus extremos para estirar a las defensas rivales y generar desmarques al espacio.Hasta estas instancias, han demostrado un gen competitivo tremendo en los momentos límite. Contra Australia exhibieron una gran resistencia física en el tiempo suplementario y efectividad en la tanda de penales, dos factores clave a tener muy en cuenta.

Las figuras del equipo* Mohamed Salah: Su figura indiscutida. A pesar del paso de los años, sigue siendo la bandera futbolística y espiritual del equipo. Su sola presencia arrastra marcas, genera pánico en velocidad y jerarquiza cada ataque.* Omar Marmoush: El delantero del Manchester City no ha marcado goles en el Mundial, pero es una pieza clave en el esquema. Aporta velocidad y desequilibrio por los extremos, es movedizo, técnico y dueño de un tremendo cambio de ritmo.* Emam Ashour: El mediocampista ofensivo llega encendido tras marcar frente a Australia. Aporta la cuota de llegada al área desde atrás y claridad en tres cuartos de cancha.* Mostafa Shobeir: El arquero titular ha respondido con seguridad y personalidad en los momentos más calientes de la copa.

El nuevo rol de Mohamed SalahHistóricamente, Salah jugaba recostado sobre la banda derecha para enganchar hacia adentro. Sin embargo, en esta Copa del Mundo, Hassan ha sorprendido moviéndolo a una posición mucho más central, libre como un “falso 9” o una especie de mediapunta clásico por detrás de Marmoush.¿Qué procura el DT egipcio con esta nueva disposición táctica? Liberar a Salah de la obligación de retroceder por la banda y ponerlo de cara al arco en zonas críticas. Esto genera que arrastre de forma permanente a los defensores centrales, abriendo pasillos para que los volantes y extremos rompan en velocidad hacia el espacio.

¿Faraones de arena o amenaza real?En las instancias definitorias todos los rivales son de cuidado y tienen méritos para estar donde están. Por supuesto que existen selecciones más accesibles que otras, pero el fútbol es impredecible y Egipto merece respeto. Los dirigidos por Scaloni no pueden permitirse ninguna subestimación, especialmente tras lo sufrido en el partido contra Cabo Verde.En la previa de aquel encuentro ante los caboverdianos, el análisis anticipaba un desarrollo difícil, con un rival abroquelado atrás que contragolpearía al menor descuido. Se preveía que Argentina podría vencer el cerrojo atacando por las bandas, emulando la fórmula con la que la Selección de Uruguay —encontrándose en desventaja— logró destrabar un planteo similar sobre el final del primer tiempo; una propuesta sustentada en más empuje que juego lírico, pero que, sin embargo, dio sus frutos.Se esperaba que la jerarquía, los pases quirúrgicos de De Paul para Messi o la gambeta de potrero de Almada fueran decisivos frente a Cabo Verde. Sin embargo, aunque la Albiceleste controló el balón, el traslado fue por momentos lento, cansino y repetitivo hacia los costados, buscando una brecha que no aparecía, al punto de que la victoria terminó apoyándose en destellos individuales.El propio Carlo Ancelotti dejó una advertencia el pasado 19 de junio al analizar el torneo: “He visto equipos no favoritos que juegan muy bien al fútbol, que juegan un fútbol de intensidad. Yo creo que va a ser un Mundial de alta intensidad (...) Teniendo en cuenta que, por ejemplo, Argentina no juega un fútbol de alta intensidad; maneja muy bien, pero hay equipos que han destacado mucho peleando mucho, defendiendo muy agresivo”.Ante la reciente eliminación de Brasil, muchos podrían desestimar la palabra del entrenador italiano argumentando que su propia selección no avanzó. Pero en el fútbol, como en la vida, se gana y se pierde, y su análisis es un llamado de atención valioso: los puntos débiles solo se revierten con objetividad y humildad; de lo contrario, llegan las derrotas dolorosas.Egipto se siente cómodo sin el balón. Ante una Selección Argentina que suele adueñarse de la posesión, el libreto de los Faraones se va a agudizar: apostarán a un bloque bajo y agrupado, esperando el error en la entrega de la Scaloneta para activar réplicas a máxima velocidad, aprovechando la potencia de Marmoush y la lucidez de Salah en los últimos metros.

La mesa está servida en Atlanta. Argentina tiene el protagonismo y la obligación; Egipto, la paciencia y el contragolpe letal. En noventa minutos (o quizás más), la Scaloneta deberá demostrar que aprendió la lección de los partidos previos si no quiere que el sueño del Mundial se estrelle contra la muralla de unos Faraones que están listos para demostrar que son una amenaza real.

Leandro Nicéforo Alem no era un político común. Era un faro místico, una tempestad de principios, la encarnación misma de la intransigencia ética en una Argentina que empezaba a aprender el arte del pacto espurio y el olvido conveniente. Aquella mañana, metido en su levita negra tradicional, con su barba blanca larguísima que le daba el aspecto de un profeta bíblico desterrado en el asfalto, Alem tomó una decisión que no nació de un impulso ciego, sino del cansancio más profundo y lúcido que un ser humano puede experimentar: el cansancio de la decencia frente al cinismo.

La sombra del cadalso y el peso del apellidoPara entender el disparo que conmovió a la República en las primeras horas de esa tarde, es necesario retroceder en el tiempo, hacia la infancia de ese niño que vio a su padre —un ferviente mazorquero— colgado y expuesto en la plaza pública tras la caída de Juan Manuel de Rosas. La marca de la “sangre maldita” persiguió a Leandro durante toda su juventud. Tuvo que cambiarse el “Alén” original por el “Alem” para intentar limpiar un estigma que la sociedad porteña le cobraba a diario.Esa herida de origen forjó en él un carácter de acero, pero también una propensión irremediable a la melancolía. Alem se propuso demostrarle al mundo que su apellido no era sinónimo de barbarie, sino de la más pura entrega republicana. Se hizo abogado, defendió a los desposeídos y combatió con valentía en los campos de batalla de la Guerra del Paraguay en 1865, donde alcanzó el grado de capitán. Durante la contienda, marchó junto al ejército comandado por Bartolomé Mitre y resultó herido de bala en la histórica batalla de Curupaytí. Años más tarde, levantó los puños contra la opresión del régimen del “Unicato” de Miguel Juárez Celman.Cuando fundó la Unión Cívica Radical, no buscaba un partido político; buscaba una religión civil. Quería redimir a los ciudadanos a través del voto libre, de la moralidad administrativa y de la revolución si la dignidad institucional era pisoteada. “¡Que se rompa, pero que no se doble!”, era su grito de guerra, una consigna que terminó siendo su propia sentencia de muerte.

El dolor de la traición íntimaEl verdadero quiebre de Alem no provino de sus enemigos declarados (el roquismo, la oligarquía terrateniente, los eternos dueños de la suma del poder público), sino de sus propios cuadros, de las entrañas mismas de su causa. La política de fines del siglo XIX mutaba hacia el pragmatismo. Los jóvenes revolucionarios de 1890 y 1893 empezaban a cansarse de la intransigencia absoluta de don Leandro. Querían resultados, querían bancas, querían poder.Y en el centro de ese desgarro estaba su propio sobrino, su discípulo más amado y, a la postre, su mayor verdugo político: Hipólito Yrigoyen.La distancia entre tío y sobrino se había vuelto un abismo insalvable. Mientras Alem representaba la oratoria inflamada, el asalto romántico a las barricadas y la transparencia absoluta, Yrigoyen tejía en las sombras, armaba comités en silencio y apostaba a una construcción de largo aliento que implicaba, necesariamente, dejar atrás el purismo del viejo caudillo. Sentirse desplazado por su propia sangre, ver que los jóvenes miraban hacia el hermetismo de Yrigoyen y constatar que las revoluciones radicales se apagaban en el conformismo de las negociaciones, terminó por quebrar la última resistencia de su espíritu.Alem se encontró solo. Su casa de la calle Cuyo (hoy Sarmiento) era un santuario de desolación. Las visitas escaseaban, las deudas se acumulaban y su salud flaqueaba. La tos lo castigaba por las noches, pero el dolor más agudo era el del desengaño. El país que él soñaba se conformaba con la prosperidad material a cambio de la sumisión política.

Las últimas horas de un románticoLa crónica de sus momentos finales tiene el ritmo pausado de una tragedia griega. La mañana del 1º de julio, Alem escribió varias cartas. Sus movimientos no denotaban desesperación, sino la serenidad de quien ha ordenado los papeles de su existencia.Alrededor del mediodía, abordó un carruaje con destino al Club del Progreso, el epicentro de la sociabilidad política de la época. En el trayecto, el coche se detuvo brevemente. Quienes lo cruzaron en los pasillos del club notaron su amabilidad habitual, un poco más parsimoniosa que de costumbre. Nadie imaginó que debajo de esa levita, cerca del corazón, viajaba un revólver.Volvió a subir al carruaje. El traqueteo de las ruedas sobre el empedrado porteño acompañó sus últimos pensamientos. Al llegar a la esquina de la plaza, el cochero escuchó una detonación seca, sorda, amortiguada por el cuero y las telas del interior del vehículo. Cuando abrió la portezuela, el cuerpo del gran tribuno yacía recostado, con la mirada perdida y un hilo de sangre marcando el final de una época. En el asiento, impecablemente doblado, quedó su testamento político, el célebre documento “Para los que queden”.“He terminado mi carrera, mis fuerzas están agotadas...”, rezaban aquellas líneas escritas con pulso firme. “Entrego mis viejos huesos a la patria... Para vivir estéril, inútil y deprimido, es preferible morir dignamente”.

El legado de la intransigenciaEl entierro de Leandro N. Alem fue una de las manifestaciones de dolor popular más genuinas y multitudinarias que recordara la joven Capital Federal. El pueblo que él tanto había defendido salió a las calles no a despedir a un funcionario o a un estratega militar, sino a llorar a un santo secular. La gente humilde, los estudiantes y los obreros que apenas asomaban al escenario social comprendieron que con esa bala se apagaba el último romántico de la política argentina.El suicidio de Alem no fue un acto de cobardía, sino su última protesta contra la hipocresía de un sistema. Fue el portazo definitivo de un hombre que se negó a ver cómo las banderas de la revolución se marchitaban en los despachos oficiales. Su muerte dejó una lección incómoda y perenne para la historia nacional: la advertencia de que la política sin moral es solo un juego de tronos vacío, y que a veces, cuando la noche del cinismo es demasiado oscura, los hombres de luz prefieren apagarse a sí mismos antes que dejarse corromper.Hoy, en perspectiva, la figura de Alem en el asiento de aquel carruaje sigue interpelando a la Argentina. Su barba blanca y su levita negra ya no habitan el barro de la contienda diaria, sino el panteón de los mitos necesarios, recordándonos que la dignidad, a veces, tiene un costo que solo los gigantes están dispuestos a pagar.

Las estadísticas finales reflejaron el trámite: Argentina dominó la posesión con un 61% frente al 39% de Camerún, duplicó a su rival en tiros totales (13 a 6) y estrelló dos pelotas en el palo. Sin embargo, a pesar de llevar el peso del encuentro, la Albiceleste sufrió la férrea y rigurosa marca física de los leones africanos. Aun terminando el partido con dos hombres expulsados —Kana-Biyik y Massing—, Camerún firmó una victoria histórica e impensada gracias a un cabezazo de François Omam-Biyik a los 67 minutos.

¿Alguna vez habías escuchado hablar de Cabo Verde antes de este Mundial?

Este pequeño país es un archipiélago volcánico de diez islas ubicado frente a las costas de África occidental. Con una población que apenas ronda los 500.000 habitantes y su capital en Praia, su economía se sostiene principalmente en el turismo, la pesca y los deportes acuáticos como el windsurf y el kitesurf. El país no solo destaca por sus playas de arena blanca y sus actividades náuticas, sino también por una riquísima cultura musical declarada Patrimonio de la Humanidad. Descubiertas y colonizadas por navegantes portugueses en el siglo XV (quienes las convirtieron en un centro del comercio de esclavos hasta el siglo XIX), las islas conquistaron finalmente su independencia el 5 de julio de 1975.

¿Cómo llegó este archipiélago a convertirse en uno de los 48 animadores de la Copa del Mundo?

Integrando el Grupo D de las eliminatorias de la Confederación Africana de Fútbol (CAF), los “Tiburones Azules” completaron una campaña sensacional. Cosecharon 23 puntos sobre 30 posibles, producto de siete victorias, dos empates y una sola derrota. Con estos números, desplazaron a una potencia histórica como Camerún para quedarse con el único boleto directo de la zona.

Las figuras

El futbolista más cotizado de la plantilla es Logan Costa (Villarreal CF), cuyo valor de mercado asciende a los 15 millones de euros según el portal especializado Transfermarkt. Con apenas 25 años, el marcador central nacido en Francia es, por amplio margen, el jugador con mayor valoración económica del país, representando casi la cuarta parte de un plantel tasado en 62 millones de euros. A pesar de haber llegado a la cita mundialista tras recuperarse de una dura lesión de ligamentos, su sola presencia jerarquiza la zaga central.

La usina futbolística en el césped, por su parte, es Wagner Pina (Trabzonspor de Turquía). Con una ficha valuada en 11 millones de euros, el lateral derecho del momento se ha transformado en la pieza más desequilibrante para las transiciones ofensivas de su selección, consolidándose como el segundo futbolista más valioso del equipo.

Finalmente, el héroe y líder espiritual es el eterno Vozinha (G.D. Chaves). Con una cotización de apenas 50.000 euros, el guardameta de 40 años milita en la segunda división de Portugal. Aunque su pase vale una fracción ínfima en comparación con las estrellas mundiales que tiene enfrente, su peso futbolístico y emocional lo eleva como la máxima figura del milagro caboverdiano. Actuaciones memorables, como sostener el histórico 0-0 ante la España de los 1.300 millones de euros, lo convirtieron en ídolo nacional. Junto al capitán Ryan Mendes (36 años, actual jugador del ascenso turco), timonea el vestuario de los “Tiburones”.

Radiografía táctica de un batacazo

Los papeles previos no daban margen a la duda: el segundo boleto del grupo parecía tener el nombre de Uruguay prácticamente asegurado. Sin embargo, el fútbol volvió a demostrar su desprecio por la lógica y Cabo Verde dinamitó cualquier esquema predictivo. Con una cosecha de tres unidades, producto de una seguidilla de paridades estratégicas (0-0 ante España, un vibrante 2-2 frente a la Celeste y otro 0-0 contra Arabia Saudita), el combinado africano se metió en la siguiente fase y ahora aguarda el cruce frente a la Argentina con el viento de la épica a su favor.

La frialdad de la estadística

Detrás de la hazaña hay un entramado numérico que desmenuza a la perfección la fisonomía de este equipo. En el debut contra el conjunto español, los “Tiburones Azules” cedieron por completo la iniciativa, registrando apenas un 26% de posesión y un único disparo directo al arco rival. El plan mutó en un ejercicio de supervivencia: un bloque bajo  el dibujo de un estricto 5-4-1 que blindó el área propia y que, llamativamente, se sostuvo con extrema limpieza, cometiendo una sola infracción en todo el encuentro mientras el experimentado Vozinha sostuvo el cero en su arco con siete intervenciones providenciales.

Frente al combinado charrúa, el libreto se repitió en los porcentajes (35% de tenencia), pero se transformó en un canto a la efectividad: de cuatro intentos francos, dos terminaron en el fondo de la red, capitalizando dos errores de Fernando Muslera. Ya en el cierre del grupo ante los saudíes, el desarrollo ofreció mayor paridad en el control del balón y los africanos asumieron un rol más propositivo, quedando incluso más cerca de romper el cero que su adversario.

Este comportamiento estadístico no hace más que refrendar la propuesta que el cuerpo técnico plasma sobre el césped. Cuando las jerarquías individuales imponen respeto, Cabo Verde no tiene complejos en abroquelarse en territorio propio, replegando dos líneas densas de futbolistas por detrás de la línea de la pelota para asfixiar los caminos del rival.

La premisa es clara: forzar el error en la entrega ajena y activar transiciones rápidas de contragolpe. Para sostener este andamiaje, el equipo se apoya en una zaga central de notable fortaleza física y solvencia en el juego aéreo, cuya máxima prioridad es despejar el peligro sin miramientos.

Viernes 3 de julio, Hard Rock Stadium de Miami Gardens, Florida

Argentina se enfrentará a esta rocosa selección africana. Esto es fútbol, terreno de imprevistos y equivocaciones; el escenario ideal para lo que Dante Panzeri definió magistralmente como la “dinámica de lo impensado”. Para evitar que se repita la vieja historia de Italia 90, la clave de la Selección pasará por la paciencia para abrir los espacios que perforen el cerrojo defensivo, sumada a una gran capacidad física de reagrupamiento cuando los africanos activen el contragolpe.

Dos párrafos sobre la “hazaña” paraguaya en relación con el partido de hoy

Como argentino y sudamericano, me provocó una profunda alegría ver la clasificación del seleccionado paraguayo a la próxima ronda. Ahora bien, como amante del buen juego, el fútbol desplegado por el equipo de Gustavo Alfaro me resulta mezquino y amarrete. Comprendo perfectamente sus urgencias y sus razones pragmáticas, pero estéticamente no me satisface.

Y aquí radica la paradoja para el cierre: quienes hoy elogian aquello como una “hazaña loable”, probablemente cambien de parecer esta tarde si Cabo Verde decide plantarse en la cancha con la misma disposición ultra defensiva y el cerrojo de los guaraníes.

El fútbol suele ser hermoso según quién lo proponga, pero cuando el planteo mezquino lo sufrís en carne propia, la épica ajena deja de parecer tan simpática.

Esta historia comienza en el año 1990, cuando un desconocido de nombre Marcelo Bielsa asumió la dirección técnica de Newell’s Old Boys para afrontar el torneo Primera División. La propaganda radial de la legendaria revista deportiva El Gráfico anunciaba: “Conozca al técnico de Ñuls puntero”. El equipo rosarino ganó el campeonato en la última fecha en un mano a mano con el River de Daniel Passarella.

Unos meses antes de ese mismo año, la selección uruguaya había formado un muy buen plantel para competir en Italia 90, conducido por un joven Óscar Washington Tabárez. Los hinchas uruguayos tenían buenas expectativas que parecieron confirmarse en el debut contra España: dejaron una buena imagen y empataron cero a cero, con un penal malogrado por Rubén Sosa, una de sus figuras. Sin embargo, unos días después, la dura derrota tres a uno contra Bélgica hizo revivir la goleada de seis a uno sufrida por la Celeste cuatro años atrás contra Dinamarca. La clasificación a octavos llegó en el último minuto por un cabezazo del delantero Daniel Fonseca que derrotó al arquero de Corea del Sur. Uruguay quedó afuera en octavos a manos de Italia, que lo sacó del mundial con un contundente dos a cero. A partir de allí, habría que esperar hasta el 2002 para ver a la selección uruguaya participar en un mundial; la única satisfacción intermedia fue la Copa América ganada en 1995 a Brasil en una definición por penales.

La eliminación contra Australia en 2005En las eliminatorias para el Mundial de Alemania 2006, a Uruguay no le alcanzó para clasificar directamente. Finalizó en el quinto puesto de la tabla sudamericana con 25 puntos —producto de 6 victorias, 7 empates y 5 derrotas—, lo que lo obligó a jugar un repechaje internacional contra Australia. El partido de ida se disputó en Montevideo, donde los locales ganaron 1-0. La revancha en Sídney encontró ganador a Australia por el mismo marcador. Tras la igualdad global, se jugó un alargue y luego se definió por tiros desde el punto penal, donde los australianos se impusieron 4-2. La selección había comenzado el proceso bajo la conducción de Juan Ramón Carrasco, pero tras una dura derrota ante Venezuela, este fue reemplazado por Jorge Fossati.

Del caos a la estructura:  La era del maestro TabárezCuando Óscar Tabárez asumió las riendas de la selección uruguaya en 2006, el panorama del fútbol oriental rozaba el desamparo institucional: el equipo venía de quedar fuera del Mundial de Alemania y la federación carecía de pautas organizativas básicas, al punto de no contar siquiera con bases de datos unificadas para contactar a sus futbolistas en el exterior. Frente a esto, el “Maestro” no planteó una simple dirección técnica, sino el “Proceso de Institucionalización de Selecciones Nacionales y la Formación del Futbolista de Élite”. Este plan refundacional colocó la piedra angular en la captación temprana y en la unificación de criterios desde las categorías sub-15 hasta la mayor, transformando el Complejo Celeste en una verdadera escuela de valores, respeto y sentido de pertenencia.

La revolución silenciosa de la infraestructura y el reclutamientoEl cambio más drástico y duradero de la era Tabárez se dio fuera de las canchas, modificando radicalmente la infraestructura y el sistema de reclutamiento. El Complejo de Alto Rendimiento de la AUF mutó de ser un predio rústico a convertirse en un centro deportivo de vanguardia donde los jóvenes no solo entrenaban en óptimas condiciones y bajo metodologías modernas de doble horario, sino que eran obligados a continuar sus estudios formales. El reclutamiento se profesionalizó mediante un seguimiento exhaustivo y programado del baby fútbol y las ligas del interior profundo, garantizando que el talento no se perdiera por cuestiones geográficas o socioeconómicas. Se instaló así una fábrica de futbolistas basada en tres pilares conceptuales clarísimos: enseñar, entrenar y evaluar.

La cosecha de los frutosLos frutos de este ordenamiento no tardaron en llegar, devolviendo a Uruguay un protagonismo perdido tras décadas de ostracismo. A lo largo de quince años ininterrumpidos, la Celeste encadenó la histórica clasificación a las semifinales en el Mundial de Sudáfrica 2010, la obtención de la Copa América 2011 en Argentina y la clasificación consecutiva a Brasil 2014 y Rusia 2018, esta última lograda por primera vez de forma directa, sin pasar por el padecimiento del repechaje.

Más allá de las medallas, el mayor logro deportivo de este período fue la sistematización del recambio generacional; leyendas consagradas como Diego Forlán, Luis Suárez y Edinson Cavani ampararon y moldearon en la transición a la siguiente camada de relevo mundial, asegurando la vigencia competitiva del país.

El desgaste del modelo y el vacío conceptualHacia 2021, el inevitable desgaste biológico y futbolístico terminó por sepultar el ciclo más longevo del fútbol moderno uruguayo. El despido de Tabárez tras una seguidilla de derrotas en las Eliminatorias evidenció que, a pesar de los logros del proceso iniciado en 2006, se habían diluido de la memoria colectiva las dificultades del pasado. La dirigencia se quiso cubrir de una potencial eliminación y echó al hombre que había cambiado las oxidadas estructuras de un fútbol en decadencia. El posterior fracaso en la Copa del Mundo no hizo más que ratificar la crisis de transición: la pérdida de la brújula conceptual y de la solidez colectiva que durante tres lustros compensaron la desventaja demográfica de Uruguay. La salida del “Maestro” cerró una época dorada, dejando la certeza de que el orden institucional fue el verdadero motor de los éxitos y que el desvío de ese camino suele pagarse caro en la máxima cita del fútbol.

El Loco Bielsa, el elegidoEl punto de unión entre Bielsa y la Selección se dio cuando el DT desembarcó como entrenador de Uruguay en 2023, abriendo un capítulo de alta intensidad doctrinaria para el fútbol charrúa. Fue contratado por su reconocimiento a nivel global debido a su rigor metódico, su verticalidad innegociable y una ética de trabajo que roza la obsesión; una personalidad difícil, “un tipo tóxico”, como él mismo se definió.

El técnico rosarino ha conocido la gloria deportiva en Newell’s Old Boys y Vélez Sarsfield, pasando por hitos como el oro olímpico con Argentina en Atenas 2004, la histórica refundación de las bases del fútbol chileno camino a Sudáfrica 2010 y la revolución táctica que devolvió al Leeds United a la Premier League en 2020 tras 16 años de ostracismo. Su verdadero capital es la capacidad transformadora y la mejora sustancial del futbolista.

Bielsa consolidó un libreto basado en la presión asfixiante, el protagonismo absoluto y una inquebrantable vocación de ataque que le valió la admiración de la élite de los directores técnicos mundiales, como Pep Guardiola. En el contexto uruguayo, su designación representó un violento cambio de paradigma estético y metodológico para las Eliminatorias y los torneos internacionales.

Del idilio futbolístico al colapsoEl proceso de Bielsa tuvo un inicio idílico. Uruguay jugaba un fútbol moderno, vertical y asfixiante, logrando victorias históricas en las Eliminatorias (como vencer a Brasil tras 22 años y ganarle a Argentina en La Bombonera). Sin embargo, el desgaste de su metodología y la rigidez en la convivencia intramuros sembraron tensiones que se hicieron insostenibles con el paso del tiempo.

El punto final llegó en el Mundial 2026, donde Uruguay quedó eliminado de forma imprevista ante España, Arabia Saudita y Cabo Verde, desencadenando la renuncia del entrenador.  El fracaso deportivo excede a Bielsa; tuvo otros responsables, directos e indirectos, que incidieron en la salida prematura de la Copa del Mundo. Fue una lenta incubación letal que haría mella en el espíritu del equipo charrúa.

Los otros responsables del fracaso uruguayo* Los referentes e históricos (octubre de 2024): La primera gran grieta pública ocurrió tras el retiro de Luis Suárez de la selección. El histórico delantero encendió la mecha al denunciar públicamente destratos de Bielsa hacia el plantel y el personal del Complejo Celeste. Expuso que el DT obligaba a los jugadores a no saludar a los hinchas, restringía el contacto con los empleados del predio y mencionó el “maltrato” hacia Agustín Canobbio (a quien puso a entrenar con ejercicios tácticos propios de un sparring —juveniles de apoyo— durante la Copa América 2024). Exjugadores y figuras históricas respaldaron estas críticas, instalando la idea de un técnico distante y deshumanizado en el día a día.* El plantel de cara al Mundial (junio de 2026): Aunque tras el “terremoto Suárez” hubo treguas y los futbolistas intentaron maquillar la situación puertas afuera, la relación táctica y humana terminó de romperse en la antesala del partido decisivo contra España en el Mundial 2026. Días antes del cierre del grupo, se filtró una tensa reunión donde cuatro referentes del plantel se plantaron frente a Bielsa. Los jugadores manifestaron saturación por el exceso de información y las cargas de trabajo. Al llegar a Montevideo tras despedirse como DT de la Celeste, Bielsa admitió en conferencia de prensa que los futbolistas le habían pedido cambiar la dinámica: le solicitaron no entrenar separados en dos grupos y reducir drásticamente la duración de sus charlas técnicas porque los “saturaba de información”. Aunque el DT accedió a simplificar los conceptos, el cortocircuito futbolístico ya era irreversible.* La prensa (julio de 2024 / junio de 2026): La relación de Bielsa con el periodismo uruguayo siempre fue tirante, pero el quiebre definitivo tuvo dos hitos:o El estallido en la Copa América 2024: En una célebre conferencia de prensa en Estados Unidos, Bielsa explotó defendiendo a sus jugadores tras los incidentes con hinchas colombianos y acusó a un sector del periodismo de “corporativista” y de responder a intereses económicos de la Conmebol.o El tramo final del Mundial: La prensa local e internacional fue sumamente dura con las filtraciones del vestuario de la Celeste. Para el final de su ciclo, las conferencias se convirtieron en un escenario de acusaciones cruzadas sobre la manipulación de la información para debilitar su gestión, cerrando su etapa en un clima de absoluta hostilidad mutua. (Como agregado, cabe destacar que en Argentina un sector importante de la prensa lo critica duramente desde la eliminación en fase de grupos en el Mundial de Corea-Japón 2002).

Las seis selecciones de la CONMEBOL desembarcaron en la cita máxima con cartas de presentación disímiles, esquemas consolidados en algunos casos, y de emergencia en otros. El análisis del fútbol contemporáneo exige ir mucho más allá de la fría chapa del marcador. En un contexto global donde las distancias físicas se han acortado drásticamente y las selecciones de menor chapa histórica asfixian mediante planteos híper-mecanizados, el talento de esta región se debate constantemente entre la inspiración individual y las deudas estructurales de sus entrenadores.A continuación, desmenuzamos el andar táctico, los esquemas de juego, las fortalezas intrínsecas y las alarmantes debilidades que exhibieron los seis representantes sudamericanos en su debut en el tablero internacional.

1. Argentina: El campeón goza de buena saludEl combinado campeón del mundo inició su defensa del título exhibiendo una flexibilidad táctica que ya forma parte de su identidad de proceso, basando su juego en un dominio posicional estricto y transiciones vertiginosas de defensa a ataque. En su victoria por 2-0 ante Austria, el cuerpo técnico plantó un sistema 4-3-3 enfocado en el monopolio de la posesión en la zona medular y una presión tras pérdida asfixiante. Sobre el pizarrón, la disposición lógica permitió habilitar de forma escalonada a Lionel Messi (quien falló un tiro penal, pero logró compensar marcando dos goles en el desarrollo) y explotar la movilidad punzante de Julián Álvarez por las bandas para romper las líneas adelantadas del conjunto europeo. No obstante, detrás del luminoso 2-0 se escondió una trama preocupante.Austria, un combinado de mediana jerarquía internacional, desnudó lagunas profundas. Durante un tramo sumamente prolongado del complemento, el equipo europeo acosó y sobrepasó a una Argentina que se descubrió desnuda, estirada y desposeída de la pelota. El mediocampo perdió los papeles y el retroceso fue caótico. Queda como aspecto positivo la innegable entrega de los futbolistas y la vigencia absoluta de su capitán, pero el exitismo que nos caracteriza no debe nublar el juicio: cuando la Albiceleste queda mal parada en la zona de creación frente a réplicas veloces, o cuando se topa con bloques defensivos excesivamente cerrados, sufre una enormidad. El azar del cruce en los 16avos de final y la capacidad de autocrítica marcarán el verdadero destino del campeón.

FICHA TÁCTICA: ARGENTINAEsquema Base: 4-3-3 o 4-4-2 variable.Fortalezas: Jerarquía y capacidad resolutiva individual; superioridad asociativa ante la presión alta; solidez en el duelo individual.Debilidades: Sufrimiento severo ante contragolpes directos si pierde el balón en salida; lagunas de desconexión sin balón; dificultades frente a bloques bajos híper-densos.

2. Colombia: Intensidad y vértigo bajo la firma de Lorenzo La Colombia de Néstor Lorenzo ratificó en su primera presentación las razones de su gran presente continental: intensidad física, verticalidad indomable y una explotación casi obsesiva de la velocidad por los carriles exteriores. Su propuesta es pragmática pero agresiva, buscando asfixiar en campo enemigo. Frente a la República Democrática del Congo, el seleccionado cafetero se impuso por un ajustado 1-0. Lorenzo dibujó inicialmente un esquema 4-2-3-1 que mutó rápidamente hacia un 4-4-2 flexible en fase de repliegue. La premisa fundamental consistió en poblar la zona de volantes para forzar el error en la salida africana y activar transiciones veloces. Las asociaciones constantes entre los extremos y los laterales de proyección permitieron ensanchar el terreno y vulnerar un bloque bajo congoleño sumamente rocoso. A pesar de mantener el orden táctico indispensable para amarrar los tres puntos, Colombia dejó entrever su talón de Aquiles. Si la primera línea de presión es superada con pases filtrados en primera intención, el equipo tiende a fracturarse. El retroceso de los mediocampistas internos suele ser deficitario, lo que genera desórdenes defensivos ocasionales cuando el rival acelera el ritmo en el último tercio del campo. En instancias superiores, otorgar esas ventajas espaciales suele ser letal.

FICHA TÁCTICA: COLOMBIAEsquema Base: 4-2-3-1 con transición a 4-4-2.Fortalezas: Desborde punzante por las bandas; poderío y agresividad en el juego aéreo ofensivo; bloque alto de presión eficiente.Debilidades: Descompensación defensiva cuando se rompe la primera línea de presión; descoordinación en el repliegue de los volantes centrales.

3. Brasil: El desequilibrio nativo sobre el orden europeoLa Canarinha se mantiene fiel a su herencia cultural, apostando de manera irrestricta por el talento puro, el desequilibrio individual en el uno contra uno y un dominio abrumador de la posesión del balón. Su libreto busca la fluidez total a partir de una estructura que se deforma constantemente para sumar piezas al ataque.En la goleada por 3-0 ante Haití, el entrenador implementó un esquema 4-2-3-1 sumamente agresivo por los costados. Brasil trituró a su rival en la primera mitad, apelando a la amplitud de campo y a una riqueza técnica individual indescifrable para el oponente. Lo más destacable del planteo táctico en este juego fue la notable mejoría en el repliegue corto y la contundencia quirúrgica en los últimos metros de la cancha.No obstante, el análisis debe tamizarse por las jerarquías de los contrincantes. El gran dilema deeste Brasil sigue residiendo en la gestión del equilibrio. La proyección constante y simultánea de sus laterales hacia posiciones interiores o de ataque descompensa la línea de fondo, dejando un excesivo espacio explotable a sus espaldas. Contra potencias de transiciones meteóricas, el equipo necesitará un baño de realismo posicional si no quiere quedar expuesto.

FICHA TÁCTICA: BRASILEsquema Base: 4-2-3-1 o 4-3-3 híper-ofensivo.Fortalezas: Pegada letal en los metros finales; variantes infinitas en ataque estático; desequilibrio individual en banda.Debilidades: Fragilidad estructural en los costados defensivos; distancias excesivas entre la línea de mediocampistas y los zagueros.

4. Uruguay: El retroceso charrúa y el fantasma de Cabo VerdeLa Celeste, históricamente distinguida por su intensidad física, agresividad en la marca y transiciones directas, firmó la gran decepción sudamericana al quedar eliminado en la fase de grupos. El empate 2-2 frente a Cabo Verde desnudó todas las carencias posibles en la gestión de un partido donde las obligaciones tácticas demandaban creatividad y paciencia, virtudes de las que Uruguay careció por completo. Este partido selló la eliminación que fue ratificada en la derrota contra España.Uruguay saltó al campo de juego ensayando un dibujo táctico 3-5-2, con la aparente intención de adueñarse de la zona medular, descolgar a los carrileros y abastecer de manera directa a sus delanteros. La apuesta fue un fiasco absoluto. Cabo Verde interpretó a la perfección las debilidades geográficas de la línea de tres charrúa y castigó de contragolpe aprovechando las larguísimas zancadas de sus atacantes. El fútbol de los dirigidos por Marcelo Bielsa fue lento, previsible y cansino, haciéndole un enorme favor a la muralla africana que esperaba replegada para asestar el golpe. Los errores conceptuales uruguayos costaron dos puntos y, sobre el cierre, casi se pagan con la derrota definitiva. La primera gran falla ocurrió a los 20 minutos de la primera mitad: tras unainfracción cometida a 40 metros del arco uruguayo, se dispuso una barrera incomprensible de apenas dos hombres. Para empeorar la situación, los integrantes de la misma se abrieron en el momento exacto de la ejecución, combinándose con una reacción exasperantemente tardía del arquero Fernando Muslera, que también se comió el gol español.  En el complemento, el descalabro continuó; tras un saque lateral ejecutado de manera infantil por la propia Celeste en zona comprometida, se originó la jugada que terminó de hipotecar las opciones de victoria.

Cuando Uruguay se ve obligado a asumir la iniciativa y proponer juego elaborado ante bloques bajos bien estructurados, su alarmante falta de claridad y fluidez lo transforma en un equipo terrenal y vulnerable. Una eliminación previsible antes de que comenzase el mundial, ya que el clima interno (jugadores, prensa e hinchas) contra el DT también tuvo una cuota de relevancia en el final del ciclo del rosarino.

FICHA TÁCTICA: URUGUAYEsquema Base: 3-5-2 (mutando a 4-3-3 de emergencia).Fortalezas: Agresividad en los duelos individuales; poderío histórico a balón parado; vocación ofensiva.Debilidades: Grave lentitud en la circulación de balón; desatenciones infantiles en fase de balón parado defensivo; incapacidad manifiesta para desarmar bloques bajos.

5. Ecuador: Músculo y potenciaLa Tri de Ecuador ratificó que es uno de los elencos con mayor despliegue físico, potencia atlética y frescura juvenil del torneo. No obstante, el apartado estratégico sigue en deuda, mostrando una alarmante falta de herramientas cuando el libreto original de presionar y correr es anulado porla astucia del rival.En un opaco empate 0-0 frente a Curazao, el esquema táctico inicial de Ecuador mutó de un4-2-3-1 a un rígido 4-5-1, buscando una superioridad numérica abrumadora en el eje del mediocampo. Sin embargo, Curazao le cedió la pelota, plantó un bloque extremadamente cerrado y desactivó las virtudes espaciales de los ecuatorianos. Al carecer por completo de espacios para las rupturas al espacio, el planteamiento de Ecuador cayó en la desesperación, mutando hacia un juego excesivamente vertical y un bombardeo sistemático de centros al área para intentar capitalizar el juego aéreo.La Tri tiene una base sólida en la recuperación, pero padece dificultades severas ante jugadas combinadas en el pasillo central de la defensa y suele exhibir baches de concentración críticos en los minutos de cierre de cada etapa. Ecuador encontró juego interior y asociaciones en corto en su victoria contra Alemania, ahuyentando los fantasmas de la eliminación en su andar mundialista, sin depender exclusivamente del azar físico.

FICHA TÁCTICA: ECUADOREsquema Base: 4-5-1 o 4-2-3-1.Fortalezas: Potencia física y despliegue atlético inigualable; solidez en el juego aéreo defensivo y ofensivo.Debilidades: Falta absoluta de juego asociado e imaginación en el último tercio; vulnerabilidad central ante paredes rivales.

6. Paraguay: El mezquino esquema de Gustavo AlfaroLo de Paraguay amerita un capítulo aparte en el manual del pragmatismo extremo. Bajo la estricta conducción de Gustavo Alfaro, la escuadra guaraní elevó a la categoría de religión el orden defensivo, la disciplina táctica y la minimización absoluta de los riesgos propios. Sin embargo, la frontera entre la inteligencia estratégica y la tacañería futbolística quedó peligrosamente borrosa.En su victoria por 1-0 sobre Turquía, Alfaro plantó un esquema 4-4-2 clásico, de líneas híper comprimidas, que por momentos se transformaba en un indestructible 5-4-1 en zona de resistencia. Fiel a su manual, Paraguay renunció por completo y de manera deliberada a la iniciativa del juego, cediendo la posesión de la pelota a los europeos para hundirse en su propio campo y esperar una única rendija para golpear mediante el contragolpe o la pelota parada. El plan funcionó a rajatabla en los números: la Albirroja fue letal en un balón detenido, marcó el gol y luego cerró las compuertas con un cerrojo granítico que resistió incluso la expulsión de uno de sus futbolistas.Sin embargo, mirar solo el 1-0 sería un análisis cómplice de la mezquindad. El planteo de Alfaro estira los límites del sufrimiento. Paraguay exhibe dificultades dramáticas para generar tres pases seguidos en fase de posesión, carece de cualquier atisbo de creatividad en el ataque estático y expone a sus futbolistas a un desgaste físico e intelectual que suele quebrarse ante rivales con mayor inventiva individual. Defender el cero en el arco propio es una virtud noble, pero renunciar de manera tan explícita al juego asociado transforma la propuesta de Paraguay en una apuesta de altísimo riesgo a largo plazo.Paraguay pasó de ronda, pero su futuro no será el mejor, si sus futbolistas no despliegan un futbol menos amarrete y cerrado. 

FICHA TÁCTICA: PARAGUAYEsquema Base: 4-4-2 rígido o 5-4-1 asfixiante.Fortalezas: Firmeza defensiva indestructible en zonas centrales; disciplina posicional militarizada; máxima eficacia en jugadas a balón parado.Debilidades: Incapacidad crónica para la gestación de juego asociado; nula creatividad ofensiva; porcentaje de posesión marginal. 

Domingo 28 de junio* Sudáfrica 0 - 1 Canadá Para este primer duelo de eliminación directa, analicé tres variables clave. La primera es la jerarquía competitiva de sus futbolistas: mientras los canadienses cuentan con figuras asentadas en el exigente circuito europeo, el núcleo fundamental de Sudáfrica milita en su liga local. El segundo factor de peso fue el poder de fuego exhibido en la fase de grupos, donde Canadá cosechó 8 goles a favor contra apenas 2 de su rival. Por último, el peso de la localia inclinó la balanza. Si bien mi pronóstico inicial estipulaba un 2-1 a favor de Canadá, la tendencia se cumplió: acerté el ganador, aunque no el tanteo exacto.

Lunes 29 de junio* Brasil vs. Japón (Pronóstico: Brasil 3 - 2 Japón)Pienso que ganaran los brasileños por su desequilibrio individual, en donde su capacidad de gambeta en el uno contra uno de sus atacantes romperá el orden dinámico japonés.En segundo orden, Brasil deberá castigar con ataques rápidos las espaldas de los laterales nipones cuando estos se proyecten. Y, por último, el peso específico y la efectividad de las individualidades de la Canarinha definirán un trámite de ida y vuelta.

* Alemania vs. Paraguay (Pronóstico: Alemania 2 - 0 Paraguay)El modelo de juego de Paraguay se estructura a partir de un bloque bajo extremadamente denso, priorizando el repliegue intensivo y renunciando casi por completo a la iniciativa o a la progresión ofensiva. Si bien este pragmatismo busca frustrar al rival bloqueando los carriles centrales, ante una estructura colectiva de alta jerarquía como la alemana, suele convertirse en un arma de doble filo: la acumulación pasiva de futbolistas en campo propio termina por ceder la iniciativa territorial y psicológica, permitiendo que Alemania maneje el ritmo del partido sin oposición en la zona de gestación.Para resquebrajar un sistema puramente defensivo y austero como el paraguayo, la clave táctica radica en la paciencia y en el uso de todo el ancho de la cancha. Alemania posee los intérpretes necesarios para ejecutar una circulación de pelota de alta velocidad, alternando fijaciones por dentro y aperturas dinámicas hacia las bandas. Esta amplitud posicional forzará los desplazamientos laterales de la última línea paraguaya, generando las grietas y los espacios entre líneas necesarios para romper el cerrojo. Ganará Alemania, porque el mundial de Paraguay ha sido paupérrimo.

* Países Bajos vs. Marruecos (Pronóstico: Países Bajos 3 - 1 Marruecos)Países Bajos pasara de ronda por las siguientes razones:> El sistema de carrileros europeo deberá generar superioridad numérica en las bandas para desbordar el bloque marroquí.> El mediocampo de Países Bajos tiene la obligación de imponer el ritmo, para desgastar la resistencia física de los africanos.> La ventaja del juego aéreo de la ex Holanda en las pelotas paradas será clave para destrabar el marcador.Martes 30 de junio

* Costa de Marfil vs. Noruega (Pronóstico ganador: Noruega)El seleccionado nórdico ganará el encuentro ante su similar del continente africano por:> El juego directo hacia su centro delantero de élite (Haaland) don el objetivo de fijar a los centrales marfileños y generar segundas jugadas.> El rigor físico y orden, basado en un repliegue estructurado que neutralicen la velocidad extrema de los extremos africanos.> Las transiciones limpias en las cuales, Noruega deberá explotar los retrocesos desordenados de Costa de Marfil mediante pases largos al espacio.

* Francia vs. Suecia (Pronostico ganador: Francia)El amplio favorito es el actual subcampeón del mundo por:> La velocidad de ruptura de los extremos franceses que atacarán los intervalos de una línea defensiva sueca que ha sufrido con los giros rápidos.> En el emparejamiento individual, Francia se impondrá por técnica y potencia física en tres cuartos de cancha.> El mediocampo francés cortará los circuitos de gestación suecos, monopolizando la pelota.

* México vs. Ecuador (Pronostico ganador: México)México por ser una de los países organizadores de la Copa del Mundo tiene una ventaja deportiva. Sé que en muchas oportunidades esto puede no ser un factor a favor, pero considero que este caso será un punto favor.El mundial mexicano ha sido correcto, no le sobra mucho, pero ha sorteado los juegos de manera solvente. Parece que los escándalos de la prensa con los técnicos y las fiestas plagadas de mujeres y alcohol son cosas de mundiales pasados.Ecuador con el técnico argentino ha clasificado a la siguiente fase venciendo a Alemania. No había merecido perder en su primer encuentro y debería haber ganado el segundo. Juega bien, pero le cuesta definir los partidos. Creo que ganará México, fundamentalmente por jugar en su país.

Miércoles 1 de julio* Inglaterra vs. RD Congo (Pronostico ganador: Inglaterra)Inglaterra se pasea como candidato en todos los mundiales y copas europeas, pero no gana nada importante desde 1966. Igualmente, es amplio favorito a pasar de ronda por las siguientes razones: > La fluidez y precisión técnica de sus volantes desarmará el esquema táctico del Congo.> Inglaterra intentara lastimar, alternando ataques interiores con proyecciones profundas de sus laterales.> La defensa inglesa deberá imponer condiciones en el juego aéreo, anulando los envíos largos del rival.

* Bélgica vs. Senegal (Pronostico ganador: Bélgica)El proyecto belga tiene una gran oportunidad de pasar a la siguiente fase por:> La conducción entrelíneas, en la cual sus media puntas recibirán a espaldas de los volantes defensivos de Senegal para asociarse en ataque.> Bélgica intentara escalonar sus marcas para contener la potencia física y la contra de los delanteros senegaleses.> Ante el cerrojo africano, el remate desde afuera del área será la llave del triunfo belga.

* Estados Unidos vs. Bosnia y Herzegovina (Pronostico ganador: EE UU)El local EEUU dirigido por el argentino Mauricio Pochetino lleva las de ganar, por las interesantes sensaciones de buen juego en los tres partidos de fase.> El ritmo e intensidad norteamericano, asfixiarán la salida lenta de Bosnia.> EEUU forzará el error en la salida bosnia para atacar de inmediato con superioridad numérica.> Las diagonales de los extremos estadounidenses romperán la rígida estructura de la defensa balcánica.

Jueves 2 de julio* España vs. Austria (Pronóstico ganador: España)El campeón europeo saldrá airoso, a pesar de haber realizado un mundial mediocre.> España intentará adormecer el partido con secuencias largas de pases, desactivando la presión intensa de Austria.> Las triangulaciones características del mediocampo español deberán romper las marcas individuales de los austríacos.> La presión asfixiante de España intentara recuperar el balón inmediatamente después de perderlo, manteniendo a Austria lejos de su arco.

* Portugal vs. Croacia (Pronóstico ganador: Portugal)Portugal pasará a octavos de final por: > La amplitud y profundidad de sus extremos que deberán estirar la defensa de una Croacia compacta pero lenta en los desplazamientos laterales.> El recambio de Portugal apoyado en su banco de suplentes de que podrá aportar variantes tácticas frescas en caso que el partido sea trabado.> Portugal evitará quedar expuesto, conteniendo el juego interior y de posesión que proponen los croatas.

* Suiza vs. Argelia (Pronostico ganador: Argelia)Argelia cuenta con un cuerpo de ventaja sobre los europeos por:> El contragolpe directo de Argelia que seguramente cederá el balón y castigará los espacios que deje Suiza al adelantarse con transiciones verticales.> La clave estará en la creatividad en ataque, en donde la inventiva individual de los volantes ofensivos argelinos deberá romper con la rígida estructura táctica de la defensa suiza.> El repliegue ordenado de Argelia deberá incomodar la posesión intrascendente de Suiza, forzándola al error.

Viernes 3 de julio* Australia vs. Egipto (Pronóstico ganador: Egipto)El futbol de Oceanía ha mostrado un enorme progreso, pero los africanos tienen la gran chance de pasar de ronda por:> La presencia de su figura de élite mundial en ataque que deberá inclinar cualquier duelo individual contra los rústicos centrales australianos.> Egipto deberá su área para anular el juego directo y los centros laterales, que son la principal arma de Australia.> El conjunto africano deberá aprovechar la lentitud en el retroceso australiano para golpear de contra.

* Argentina vs. Cabo Verde (Pronostico ganador: Argentina)El campeón del mundo goza de buena salud. No debería tener contratiempos y pasar a la siguiente fase si consideramos lo siguiente: > Superioridad técnica asociativa, apoyada en el juego de pases cortos a un toque con el objetivo de desmoronar por completo el entusiasmo defensivo de Cabo Verde.> Uso intensivo de envíos cruzados para abril el basculamiento/cerrojo defensivo del conjunto africano que defiende con dos líneas de 4 cerca de su área para salir de contragolpe.> Argentina deberá ahogar la salida de Cabo Verde, provocando pérdidas en zonas críticas cercanas a su arco.

* 1. Colombia vs. Ghana (Ganador: Colombia)La selección cafetera dirigida por Néstor Lorenzo ha realizado un distinguido mundial por lo que tiene grandísimas chances de ganar su pase a la siguiente ronda.> Los laterales y extremos cafeteros deberán ganar la espalda de la defensa ghanesa por velocidad y sincronización.> El mediocampo colombiano deberá neutralizar la potencia física de Ghana mediante un posicionamiento inteligente y cortes a tiempo.> Una de las claves estará en la efectividad en el área rival, en donde la jerarquía de los atacantes colombianos no deberán perdonar las desatenciones crónicas de la zaga ghanesa. 

En junio de 1935, Gardel se encontraba realizando una masiva y exitosa gira latinoamericana. Había dejado atrás multitudes enfervorizadas en Puerto Rico, Venezuela y varias ciudades colombianas. El destino final planeado era Argentina, donde su público lo esperaba ansioso. Nadie podía imaginar la tragedia que se avecinaría

El fatídico 24 de junio en Medellín

La mañana del lunes 24 de junio de 1935, el cielo sobre el Aeropuerto Olaya Herrera de Medellín, Colombia, presentaba las condiciones típicas de la región, rodeada de la imponente y compleja topografía andina. Gardel y su comitiva, que incluía a su inseparable letrista y amigo Alfredo Le Pera, los guitarristas Guillermo Barbieri, Ángel Domingo Riverol y José Aguilar, y su secretario de prensa Alfonso Azzaf, se preparaban para abordar un vuelo con destino a Cali, para luego continuar hacia Cuba y finalmente Buenos Aires.

El avión era un trimotor Ford, matrícula F-31, de la empresa SACO (Servicio Aéreo Colombiano), pilotado por el experimentado capitán Ernesto Samper Mendoza, pionero de la aviación en su país.

A las 15:05 horas, la aeronave inició las maniobras de despegue. Mientras el trimotor de la SACO tomaba velocidad sobre la pista, otro avión de la empresa competidora SCADTA (Sociedad Colombo-Alemana de Transportes Aéreos), el "Manizales", pilotado por el alemán Hans Ulrich Thom, se encontraba estacionado a un costado de la pista de rodaje, esperando su turno para operar.

Los testigos de la época narran que el avión de Gardel no logró elevarse a la velocidad ni a la altura previstas. De manera imprevista, la trayectoria del F-31 sufrió una desviación abrupta hacia la derecha. Lo que ocurrió en los siguientes segundos quedó grabado para siempre en la memoria trágica del continente.

CRONOLOGÍA DEL FATAL ACCIDENTE:

15:05 hs: El trimotor F-31 inicia la carrera de despegue.

15:06 hs: Desviación repentina e inexplicable de la pista.

15:07 hs: Colisión frontal contra el avión "Manizales".

15:08 hs: Explosión masiva. El fuego consume ambos aviones.

El trimotor SACO, incapaz de corregir el rumbo a ras de suelo, embistió violentamente al "Manizales" que esperaba a un lado. El choque a alta velocidad desató un infierno instantáneo. El impacto rompió los tanques de combustible de ambas aeronaves, esparciendo miles de litros de gasolina que se inflamaron al contacto con los motores calientes.

Las llamas envolvieron las cabinas en cuestión de segundos. De los ocupantes del avión de la SACO, la muerte atrapó de inmediato a Carlos Gardel, Alfredo Le Pera, Guillermo Barbieri, Alfonso Azzaf y al propio piloto Ernesto Samper Mendoza. El guitarrista Ángel Domingo Riverol logró ser rescatado con quemaduras extremas, pero falleció pocos días después en un hospital de Medellín. Los únicos sobrevivientes de la comitiva del Zorzal fueron el guitarrista José Aguilar y el proyeccionista José Plaja.

La noticia se propagó por el mundo como un reguero de pólvora. En Buenos Aires, Montevideo, Nueva York y París, las redacciones de los periódicos interrumpieron sus ediciones para lanzar boletines de urgencia. El mundo se negaba a creerlo: el hombre de la sonrisa eterna había muerto calcinado en una pista de Colombia. Simón Collier fue un historiador británico que escribió un libro sobre la vida de Gardel. En él, relata que cuando la noticia de la muerte del cantante se propagó por las radios de Buenos Aires, la ciudad se sumió en un profundo silencio y la tristeza fue masiva.

Mitos, leyendas y la investigación oficial

Como suele suceder con las grandes figuras que mueren de forma trágica y prematura, la muerte de Carlos Gardel se vio rodeada de inmediato por un halo de misterio y teorías conspirativas que persisten hasta el día de hoy.

La teoría del tiroteo a bordo

La leyenda urbana más difundida (pero desmentida categóricamente por la justicia) sugería que dentro de la cabina de pasajeros se había desatado una violenta discusión entre Gardel y Le Pera, o entre el piloto y algún tripulante. Según este mito, se habría producido un disparo que hirió al piloto o dañó los controles del avión, provocando el desvío. El hallazgo de una bala entre los restos calcinados alimentó esta teoría durante décadas, aunque luego se comprobó que pertenecía a un arma que el propio Gardel o su seguridad llevaban en el equipaje, la cual explotó debido al calor extremo del incendio.

El veredicto de la justicia

Las investigaciones técnicas oficiales realizadas por las autoridades colombianas determinaron que las causas del accidente fueron estrictamente de índole aeronáutica y ambiental:

Viento de cola cruzado: Una ráfaga inesperada afectó la estabilidad del trimotor en un aeropuerto críticamente encajonado entre montañas.

Deficiencias técnicas de la pista: El aeródromo de Medellín no contaba en ese entonces con las condiciones de seguridad ni la pavimentación óptimas para corregir desvíos a alta velocidad.

Error humano o falla mecánica: El peritaje concluyó que el piloto Samper Mendoza intentó despegar antes de tiempo para corregir el desvío provocado por el viento, perdiendo el control aerodinámico de la nave.

El desgarrador periplo del cadáver y el funeral del siglo

El dolor del pueblo no terminó con el accidente; el traslado de los restos de Gardel desde Medellín hasta Buenos Aires se convirtió en una odisea mística y lúgubre que duró meses, asemejándose a una procesión religiosa por toda América.

Debido a las dificultades logísticas de la época y al estado de los restos, el féretro tuvo que ser transportado a lomo de mula a través de la selva colombiana y los Andes orientales hasta conectar con rutas fluviales y marítimas. El cuerpo viajó en barco hacia Panamá, luego a Nueva York y finalmente emprendió el viaje hacia su querida Buenos Aires.

El regreso definitivo a Buenos Aires

Casi ocho meses después de la tragedia, en febrero de 1936, el barco que transportaba los restos de Gardel amarró en el puerto de Buenos Aires. La ciudad se paralizó por completo.

El velatorio se llevó a cabo en el Luna Park. Cientos de miles de personas desfilaron durante días enteros frente al ataúd para darle el último adiós a su ídolo. Las crónicas de la época describen escenas de histeria colectiva, llanto inconsolable y mujeres que se desmayaban al paso del cortejo fúnebre. Los restos del cantante fueron trasladados finalmente al Cementerio de la Chacarita, donde se construyó el mausoleo que hoy es un sitio de peregrinación mundial.

El mito "Cada día canta mejor"

La muerte física de Carlos Gardel no hizo más que potenciar y eternizar su figura. El impacto cultural de su desaparición transformó al artista en un mito nacional rioplatense y en un ícono de la identidad latinoamericana.

A partir del 24 de junio de 1935, nació en el imaginario popular rioplatense una frase que se convirtió en un dogma de fe indiscutible: "Gardel cada día canta mejor". Lejos de ser un simple consuelo, la frase refleja una realidad técnica y comercial: la remasterización constante de sus grabaciones y la atemporalidad de su voz permitieron que las nuevas generaciones siguieran descubriéndolo con una nitidez técnica que el propio Gardel nunca llegó a escuchar en vida.

A casi un siglo de aquella fatídica tarde en Medellín, la figura de Gardel sigue intacta. Su trágica muerte fijó para siempre su imagen en el imaginario colectivo: la de un hombre joven, elegante, sonriente y en la plenitud de sus facultades vocales.

Gardel no tuvo que enfrentarse a la decadencia de la vejez ni al olvido del público. La tragedia del Aeropuerto Olaya Herrera arrebató la vida del hombre, pero blindó para siempre la inmortalidad del mito. Su voz, atrapada en las ranuras del acetato y hoy expandida en el universo digital, sigue siendo el faro que ilumina la historia cultural del tango y de nuestras raíces.

Pero a unas diez cuadras de ese epicentro de la ambición, el ruido del mundo se apaga.En una habitación de la vieja casa de la calle Santo Domingo —hoy avenida Belgrano—, el aire es denso y huele a vinagre y a agonía. Allí, tendido en una cama de la que ya no puede levantarse por sus propios medios, descansa Manuel Belgrano. Tiene apenas cincuenta años, pero su cuerpo parece el de un anciano que ha librado todas las guerras posibles, externas e internas. Sus piernas, hinchadas y deformes por la hidropesía que le va ganando el pecho, son el mapa de su entrega.Falta poco para las siete de la mañana de este 20 de junio de 1820. Afuera, Buenos Aires delira en el caos del “Día de los Tres Gobernadores”. Adentro, el creador de la bandera se prepara para el silencio definitivo.

La caída del hijo pródigoDon Manuel ha regresado al mismo techo que lo vio nacer en los tiempos de la opulencia virreinal. Aquel joven que partió a Europa con los bolsillos llenos de oro de su padre comerciante, el abogado elegante que vestía chaquetas de corte francés y discutía de economía en los salones iluminados, es ahora un espectro. Todo lo que tuvo lo entregó al fuego de la revolución: sus herencias, sus sueldos de general, sus mejores años de salud.El regreso desde el Norte fue un calvario plagado de humillaciones. Sin dinero para costear el carruaje, el militar que contuvo las invasiones realistas en Tucumán y Salta tuvo que rogarles a sus amigos un puñado de pesos para no quedar tirado en el camino. Buenos Aires, la ciudad que siempre exigió victorias desde la comodidad de sus escritorios, le dio la espalda mucho antes de que su corazón dejara de latir. El Directorio se había disuelto el 11 de febrero tras la derrota de Cepeda.En la penumbra del cuarto, el doctor Joseph James Thomas Redhead, el médico escocés que lo acompaña por pura lealtad humana, le toma el pulso débil. Belgrano sabe que no tiene con qué pagarle. No hay monedas de plata en los cajones, no hay pagarés del Estado que valgan algo en medio de la anarquía. Con un esfuerzo supremo, estira su mano temblorosa hacia la mesa de luz y toma su último tesoro: un reloj de oro de bolsillo, un obsequio del rey Jorge III de Inglaterra de sus épocas de diplomático.Es la síntesis más perfecta y dolorosa de la entrega: un prócer de la América del Sur entregando su último recuerdo de nobleza para pagar una consulta médica en el living de la miseria.

Tres hombres y un sillón vacíoMientras el reloj de oro cambia de manos, Buenos Aires se ha despertado con una hidra de tres cabezas.En el fuerte, Ildefonso Ramos Mejía intenta sostener una autoridad que se le escurre entre los dedos como arena; sus ministros renuncian, sus órdenes rebotan en el vacío. En las afueras, el general Estanislao Soler arenga a sus tropas dispuestos a entrar a sangre y fuego a la ciudad, autoproclamándose jefe legítimo. En el medio, los miembros del Cabildo miran el reloj del campanario y deciden que, ante la locura de los otros dos, ellos asumirán el mando supremo para evitar el saqueo.La ciudad es un polvorín. Las familias patricias aseguran las puertas de sus casonas con barras de hierro; las chinas del mercado juntan sus bártulos a las apuradas; los soldados rasos no saben a quién saludar ni a quién dispararle. La política se ha vuelto un juego de máscaras donde el poder dura lo que dura un suspiro. ¿Quién tiene tiempo de acordarse del viejo general del Ejército del Norte? Las gacetas políticas imprimen proclamas de urgencia, insultos cruzados y amenazas de fusilamiento. En los talleres de imprenta, el plomo de las letras tipográficas solo se usa para escribir los nombres de los vivos que detentan la fuerza. Para los moribundos no hay tinta.

El último suspiro en el anonimatoPasadas las siete de la mañana, el pecho de Belgrano deja de moverse. Dicen los pocos testigos de esa habitación que sus últimas palabras no fueron un reproche, sino un lamento que flotó en el aire frío antes de perderse para siempre:“Ay, Patria mía…”.

La patria, sin embargo, está sorda.Al día siguiente, el 21 de junio, el sol apenas asoma entre las nubes bajas cuando un modesto cortejo fúnebre sale de la casa. No hay bandas militares tocando marchas fúnebres. No hay soldados con los fusiles invertidos en señal de luto, ni representantes de la Junta, ni gobernadores (ninguno de los tres) llorando al héroe. El ataúd avanza por la calle empedrada custodiado apenas por sus hermanos, el fiel doctor Sullivan y un par de frailes dominicos.Al llegar al atrio del Convento de Santo Domingo, la realidad vuelve a golpear con su frío característico. No hay dinero para comprar una lápida digna. El Estado que le debe miles de pesos en sueldos atrasados no aporta un solo centavo para su descanso final. La solución llega desde la intimidad del hogar: los hermanos de Belgrano han tenido que desarmar una cómoda de mármol de la casa familiar para usar la cubierta como losa improvisada. Sobre esa piedra de mueble, pulida a las apuradas, se escribe el nombre del hombre que cambió el mapa del continente.

El silencio del día despuésLos días subsiguientes pasan y la marea de la anarquía se traga el entierro. Los diarios de esa semana (la Gaceta, el Censor) salen a la calle oliendo a tinta fresca, repletos de crónicas sobre los movimientos de las milicias de Soler y las actas del Cabildo. Ni una línea, ni un recuadro negro, ni una mención al fallecimiento de Belgrano. Para el periodismo de la época, su muerte no es una noticia; es un dato irrelevante frente a la rosca del minuto a minuto. Los siglos pasan y la tecnología evoluciona a pasos agigantados, pero las conductas humanas en la actualidad siguen siendo muy similares.Hará falta que pasen varios días para que el fraile Cayetano Rodríguez, con los ojos llenos de indignación, use las páginas de su periódico El Despertador Teofilantrópico para sacudir la conciencia dormida de una sociedad amnésica: “Es un deshonor a nuestro suelo... se ha muerto el general Belgrano... y ni una palabra se dice”.El 20 de junio de 1820 quedará marcado en los libros de historia como una paradoja perfecta, un espejo cruel donde se miran las dos almas de la Argentina. Por un lado, el estrépito de la mediocridad: tres gobernadores efímeros disputándose un pedazo de tierra en una jornada de histeria y ambición que la historia terminaría olvidando. Por el otro, el silencio de la grandeza: un hombre que lo dio todo muriendo en la indigencia, enterrado con el mármol de un mueble viejo y despedido por nadie.El ruido de los tambores de la guerra civil ya no suena en las calles de Buenos Aires, y los nombres de aquellos tres gobernadores de un día son apenas una nota al pie en los manuales escolares. Pero en el atrio de Santo Domingo, el silencio de Belgrano todavía resuena, recordándonos el altísimo precio que, en estas tierras, suelen pagar los justos.

Grupo A (México, Sudáfrica, Corea del Sur, Chequia)

* Lo positivo: México cumplió con la localía en el Estadio Azteca imponiéndose por 3-1 ante Sudáfrica. Estructuralmente, se vio un equipo ancho, que priorizó las transiciones rápidas por las bandas y la ocupación de espacios en el área mediante centros rasos hacia atrás.

* La sorpresa: Corea del Sur demostró que su habitual despliegue físico ahora está respaldado por una notable resistencia táctica en bloque medio, lo que les permitió neutralizar el juego directo de la República Checa y llevarse un duelo clave.Grupo B (Canadá, Bosnia y Herzegovina, Qatar, Suiza)

* Lo negativo (La decepción): Canadá pagó caro la falta de contundencia en los últimos metros en Toronto. Pese a dominar el balón, careció de desmarques de ruptura para quebrar el ordenado bloque bajo de Bosnia (1-1).

* Lo positivo: Suiza empató con Qatar en un tanto. El conjunto helvético controló los tiempos y durmió el partido desde el mediocampo a través de circulaciones lentas pero seguras, impidiendo las transiciones qataríes.

Grupo C (Brasil, Marruecos, Haití, Escocia)

* Lo positivo: El debut de Brasil dejó un lindo partido con destellos de alto nivel ofensivo. Se repartieron un tiempo para cada uno, donde se puede destacar un bonito juego colectivo impuesto por los marroquíes y la respuesta individual de jerarquía de los sudamericanos. Aún no se ha percibido la mano de Carlo Ancelotti en el equipo.

* Rendimiento: Escocia hizo pesar su jerarquía colectiva y su intensidad en la segunda jugada para desgastar y superar la digna resistencia de Haití en Boston.

Grupo D (Estados Unidos, Paraguay, Australia, Turquía)

* Lo positivo: Estados Unidos firmó una de las actuaciones más dominantes de la fecha al golear 4-1 a Paraguay en Los Ángeles. Destacó su asfixiante ritmo y un volumen de juego ofensivo que acumuló hasta cinco futbolistas en la última línea rival.

* La pizarra: En un duelo sumamente equilibrado, Turquía y Australia protagonizaron un choque de estilos donde el orden defensivo y los repliegues en bloque bajo neutralizaron por completo los ataques aéreos de los “Socceroos” (australianos).Grupo E (Alemania, Curazao, Costa de Marfil, Ecuador)

* La sorpresa táctica: Curazao se plantó ante Alemania en Houston con una valentía inesperada. Mostró un muy buen toque en salida limpia y un orden táctico encomiable que incomodó la presión teutona, aguantando el partido hasta que llegó el segundo gol de Alemania, momento en que el desgaste físico y la jerarquía europea terminaron por romper el planteamiento caribeño.

* Lo positivo: Alemania arrancó sin fisuras en los números, imponiendo su “juego de posición” y posesiones largas. Por su parte, Ecuador demostró una enorme madurez competitiva para manejar contextos de alta fricción y duelos individuales ante la potencia física de Costa de Marfil, pero falló debajo del arco y terminó perdiendo en el final del match.

Grupo F (Países Bajos, Japón, Suecia, Túnez)

* Lo positivo: El planteamiento de Países Bajos logró doblegar la disciplina defensiva de Japón. La clave estuvo en los desmarques de ruptura de sus carrileros y una alta efectividad en las áreas. Finalmente, empataron 2 a 2. Los asiáticos han demostrado que una intensa disciplina, inversiones millonarias han mejorado su materia prima de manera exponencial.

* Rendimiento: Suecia tiró de manual e intensidad física para imponerse en los duelos individuales frente a un Túnez muy combativo que vendió cara su derrota a través del juego directo. El resultado determinó la suerte de su técnico que fue relevado de su cargo.

Grupo G (Bélgica, Egipto, Irán, Nueva Zelanda)

* Lo positivo: Bélgica empató en un tanto con Egipto. Mostr´destellos de calidad y una enorme vocación ofensiva, castigando las pérdidas de balón de Egipto en zonas de iniciación.

* Tendencia: El empate entre Irán y Nueva Zelanda (2-2) plantearon un encuentro con transiciones rápidas y alta presencia en las áreas.  

Grupo H (España, Cabo Verde, Uruguay, Arabia Saudita)

* Lo positivo: España monopolizó el balón frente a Cabo Verde para asegurar los primeros tres puntos sin pasar sobresaltos, utilizando una circulación horizontal de desgaste hasta encontrar la ventana de pase vertical, pero no pudo quebrar el planteo africano. La decepción fue grande con el empate en cero.

* Evolución táctica: El debut de Uruguay ofreció dos caras. Tras una primera mitad equilibrada, el segundo tiempo de la Celeste se jugó bajo el más puro estilo de los equipos de Marcelo Bielsa: una presión inmediata y asfixiante tras pérdida, transiciones verticales a máxima velocidad y un desborde físico que terminó por desactivar por completo los circuitos de juego de Arabia Saudita. Empataron en un gol.

Grupos I al L: Favoritos al descubierto y la paridad del cierre

Grupo I (Francia, Senegal, Irak, Noruega)

* Lo positivo: Francia ratificó su cartel de candidato al superar el exigente desgaste físico de Senegal (3-1). Los galos castigaron con transiciones letales comandadas por sus extremos cada vez que el conjunto africano adelantó sus líneas.

* A tener en cuenta: Noruega demostró que es mucho más que un delantero centro de élite; con un ataque punzante y un juego directo muy coordinado, resolvió con autoridad su compromiso ante Irak (4-1).

Grupo J (Argentina, Argelia, Austria, Jordania)

* Lo positivo: Argentina inició con paso firme la defensa del título al vencer 3-0 a Argelia en Kansas City. Los dirigidos por Scaloni destrabaron un encuentro denso gracias a la movilidad constante e intercambio de posiciones de sus volantes, lo que generó superioridad numérica en el último tercio. Y un Messi inacabable y superlativo.

* Rendimiento: Austria hizo valer su rigor táctico en fase de no posesión para frustrar y cortar de raíz cada intento de contraataque de Jordania. El resultado fue excesivo para los europeos.

Grupo K (Portugal, RD Congo, Uzbekistán, Colombia)

* La decepción: Portugal se vio completamente sorprendida por una rocosa selección de la RD Congo. El conjunto luso careció de fluidez entre líneas y cometió graves desatenciones defensivas en la marca en transición, lo que le costó un sorpresivo empate 1-1.

* Análisis detallado: El duelo entre Colombia y Uzbekistán fue una batalla de ajedrez. Los asiáticos mostraron un impecable orden en bloque bajo con su sistema 5-4-1, cerrando todos los pasillos interiores de los sudamericanos. Sin embargo, el cerrojo defensivo se rompió debido a un error de concentración: un pelotazo al área produjo la apertura de la línea defensiva, permitiendo el primer gol de Colombia. A partir de allí, el plan uzbeko se desmoronó y Colombia aprovechó los espacios para imponer sus variantes en ataque y juego asociado, firmando un valioso 3-1.

Grupo L (Inglaterra, Croacia, Panamá, Ghana)

* Lo positivo: la arrolladora fuerza ofensiva de Inglaterra. Marcarle cuatro goles en el debut a un rival con el oficio y la jerarquía de Croacia es un golpe de autoridad inmediato. El equipo de Thomas Tuchel demostró que tiene una efectividad letal en transiciones rápidas y justifica plenamente su etiqueta de favorito al título.

* La sorpresa: estuvo a punto de darla Panamá sosteniendo un empate histórico en Toronto. La tendencia para el resto del grupo es clara: detrás de Inglaterra, la pelea por el segundo boleto (o el acceso como uno de los mejores terceros) va a ser una batalla de marcadores muy cortos, donde el despliegue físico y el drama en los minutos finales dictarán sentencia.Tres reflexiones finales (hasta la semana próxima, todo cambia)

* Lo positivo: La propuesta de selecciones “menores” (como Curazao, Haití o Uzbekistán) de no solo colgarse del travesaño, sino de ofrecer un orden táctico inteligente y pasajes de buen fútbol estructurado. Un hecho positivo que marcará un antes y un después en este Mundial, acompañado de una dirigencia que sea aliada de los planteos tácticos y del talento de sus jugadores (ya sean naturales o reclutados). 

* Lo negativo: Los desaciertos defensivos ante envíos largos o balones cruzados están costando muy caro en un torneo donde el margen de error es mínimo.

* La tendencia: Los equipos con propuestas de alta intensidad física y presión post-pérdida (Estados Unidos, Argentina, Alemania) han sacado las mayores ventajas en esta jornada inaugural.

Juan Carlos Onganía nació el 17 de marzo de 1914 en Marcos Paz (provincia de Buenos Aires). Cursó sus estudios primarios en escuelas parroquiales y vivió sus primeros años junto a su familia, la cual se dedicaba a las tareas agrícolas y a la atención de un pequeño almacén de ramos generales. En 1931, con 17 años, ingresó al Colegio Militar de la Nación en su vieja sede de la localidad de San Martín. Egresó como subteniente del arma de Caballería en el año 1934.Ascendió a General de Brigada en 1959, consolidando una posición de respeto dentro de la oficialidad del Ejército. Tres años más tarde fue nombrado Comandante en Campo de Mayo. Desde este destino estratégico dirigió a las fuerzas apodadas “azules” o “legalistas”, las cuales se opusieron al derrocamiento del presidente José María Guido y prevalecieron en los enfrentamientos internos de 1962. Fue en este periodo cuando se produjo su verdadera irrupción en el tablero político nacional, el cual estaba marcado por la proscripción del peronismo y una profunda fractura interna de las Fuerzas Armadas.El enfrentamiento entre “Azules y Colorados” en 1962 y 1963 no fue una mera disputa de facciones; fue un debate doctrinario de alta intensidad respecto al rol del instrumento militar en un escenario de Guerra Fría. Onganía, como líder indiscutido de la facción Azul, elaboró una tesis de sutil pragmatismo corporativo: las Fuerzas Armadas debían profesionalizarse, alejarse de la contingencia política diaria y actuar como el último baluarte de la legalidad constitucional, permitiendo un cauce controlado para la integración del peronismo sin su líder.Su victoria militar sobre los Colorados lo ungió como Comandante en Jefe del Ejército durante la presidencia de Arturo Illia. Fue en este rol donde terminó de madurar la evolución de su pensamiento, que se materializó con el golpe de Estado del 28 de junio de 1966, bautizado como “Revolución Argentina”, el cual no fue concebido como una dictadura de transición, sino como una estructura fundacional.

Los tres tiemposEl “Estatuto de la Revolución Argentina” se colocó al mismo nivel de la Constitución Nacional. Se disolvió el Congreso, se intervinieron las provincias y se prohibieron los partidos políticos. La política, declarada la causante de la decadencia argentina, debía ser reemplazada por la administración técnica y el planeamiento estratégico.Onganía diseñó una arquitectura temporal para su gobierno que pretendía desafiar la dinámica natural de la historia. El plan se dividía de manera estricta en tres tiempos sucesivos:* El tiempo económico: Orientado a modernizar el aparato productivo, sanear las finanzas del Estado e implementar un ambicioso plan de infraestructura (que incluyó obras estratégicas como el complejo Chocón-Cerros Colorados y los puentes sobre el río Paraná). Bajo la gestión de Adalbert Krieger Vasena, se buscó una estabilización basada en la devaluación compensada, la contención salarial y la atracción de capitales extranjeros.* El tiempo social: Una vez lograda la eficiencia económica, se procedería a la “justicia distributiva” y a la reorganización de la sociedad a través de cuerpos comunitarios y vecinales, un diseño de clara inspiración corporativista que buscaba diluir la representación política tradicional.* El tiempo político: La etapa final, difusa y sin plazos cronológicos, donde se institucionalizaría el nuevo orden del Estado. Cuando se le preguntaba a Onganía por los plazos de su dictadura, su respuesta era invariable y pétrea: “La Revolución Argentina no tiene plazos, tiene objetivos”.

El Cordobazo, el principio del abismoEl andamiaje del régimen comenzó a crujir en mayo de 1969. Desde la perspectiva de la polemología (el estudio de las manifestaciones del conflicto social), el Cordobazo representó una ruptura tectónica. La emergencia de la acción conjunta entre el movimiento estudiantil y el sindicalismo combativo (liderado por figuras como Agustín Tosco y Elpidio Torres) desbordó por completo las previsiones de las fuerzas de seguridad locales.La “paz social” y el orden administrativo se desintegraron en menos de cuarenta y ocho horas de combates urbanos. Onganía tuvo que recurrir al propio Ejército para recuperar el control de la ciudad de Córdoba. El Cordobazo demostró que el “tiempo económico” no había suturado las demandas sociales, sino que había catalizado un descontento profundo que ahora asumía formas de insurrección de masas.A partir de 1969, la fisonomía del conflicto cambió radicalmente. Hizo su aparición en la escena nacional la guerra revolucionaria a través de diversas organizaciones guerrilleras (Montoneros, ERP, FAP). El secuestro y posterior ejecución del general Pedro Eugenio Aramburu a fines de mayo de 1970 por parte de un comando montonero asestó el golpe definitivo a la autoridad de Onganía. Aramburu no solo era un expresidente de facto; era un interlocutor clave en las Fuerzas Armadas que buscaba una salida negociada hacia la normalización institucional. Su asesinato expuso el fracaso total del régimen en su misión primordial: garantizar la seguridad nacional y el orden público.

El primer funesto 8 de junioA principios de junio de 1970, el aislamiento de Onganía dentro de las propias filas militares era absoluto. Su persistencia en no abrir el juego político y su negativa a compartir las decisiones de gobierno con la Junta de Comandantes en Jefe (integrada por el general Alejandro Agustín Lanusse, el almirante Pedro Gnavi y el brigadier general Ángel Rey) precipitaron el desenlace.El 8 de junio de 1970, la guarnición militar y los pasillos del poder en Buenos Aires hervían en reuniones secretas. La Junta de Comandantes, liderada por la visión estratégica de Lanusse, comprendió que la continuidad de Onganía ponía en riesgo la propia cohesión de la institución militar. Mantenerlo en el poder significaba asumir el costo total de una guerra civil larvada y de un desgaste económico irreversible.Aquella tarde, tras intensas deliberaciones, la Junta le comunicó formalmente al presidente de facto que había sido depuesto. Onganía buscó el apoyo de mandos intermedios del arma de Caballería. No obstante, no hubo un solo regimiento dispuesto a plegarse a las órdenes del presidente, cuyo ciclo político estaba agotado.Cerca de la medianoche de ese lunes 8 de junio, Onganía cruzó la Plaza de Mayo con un andar rígido, consciente de que su proyecto de la “Revolución Argentina” pasaba a ser un renglón fallido en la accidentada historia constitucional del país. Lo sucedería Roberto Marcelo Levingston, un general de Caballería que apenas lograría sostener el timón antes de que el propio Lanusse asumiera la presidencia para timonear la retirada militar en 1973.

El ocaso y el segundo 8 de junioEl derrocamiento de 1970 confinó a Onganía a un ostracismo prolongado, interrumpido únicamente por apariciones esporádicas en el debate público donde insistía, con una convicción que lindaba con el anacronismo, en la vigencia de sus postulados corporativistas.Hacia finales de la década de 1980, en las postrimerías del gobierno de Raúl Alfonsín, Onganía protagonizó un último e infructuoso intento de inserción en la vida civil. Recibió una propuesta del Partido Nacionalista Constitucional para postularse a la presidencia en las elecciones de 1989. La fallida candidatura fue retirada antes de los comicios, sellando su retiro definitivo de la arena pública.Los primeros años de la década de 1990 encontraron a un Onganía octogenario, aquejado por dolencias cardíacas crónicas y habitando una realidad nacional que avanzaba sobre carriles de privatizaciones y alineamientos internacionales que diferían notablemente del nacionalismo de infraestructura de su gestión. Su último intento por competir electoralmente por la primera magistratura fue en las elecciones de 1995, bajo el sello del Frente para la Coincidencia Patriótica. Sus vanas ilusiones fueron portada de la revista Noticias, pero la realidad fue más fuerte y la candidatura pasó al olvido.En mayo de 1995, el expresidente de facto fue ingresado de urgencia en el Hospital Militar Central, el mismo centro médico que tantas veces cobijó a los protagonistas de los quiebres institucionales del siglo XX. El diagnóstico era terminal: una insuficiencia cardíaca severa que apagaba lentamente sus funciones vitales. El desenlace ocurrió el 8 de junio de 1995. Veinticinco años exactos después de haber sido despojado de la banda presidencial por sus pares de armas, Juan Carlos Onganía falleció a los 81 años.